Research Article
BibTex RIS Cite

Roma Hukukunda Vasiyetname Şekilleri

Year 2021, Volume: 27 Issue: 1, 543 - 565, 30.06.2021
https://doi.org/10.33433/maruhad.811266

Abstract

Bu çalışmanın amacı Roma Hukukunda vasiyetname şekillerini genel bir biçimde açıklamaktır. Vasiyetname Roma Hukukunun en önemli hukuki işlemlerinden biridir. Roma Hukukunda vasiyetname kamu hukuku alanında yer alır ve kamusal bir tasarruftur. Bu sebeple Roma Hukukunda vasiyetname şekle bağlıdır ve vasiyetname şekilleri törensel nitelik taşır. Ancak bu zor ve zahmetli şekiller nedeniyle Roma Hukukunda vasiyetname yapmak zordur ve bu şekiller zamanla pratik ihtiyaçlara göre basitleştirilmiştir. Roma Hukukunda başlıca vasiyetname türleri; testamentum calatis comitiis, testamentum in procinctu, testamentum per aes et libram, testamentum per scripturam, testamentum per nuncupationem’dir.

References

  • Boissarie R., Des Formes Du Testament Romain, Paris, L. Larose Et Forcel, 1888.
  • Cuq E., Manuel Des Institutionis Juridiques Des Romains, 2. éd., Revue Et Complétée, Paris, Librairie Plon/Librairie Générale, 1928.
  • Di Marzo, S., Roma Hukuku, Beşinci Tab’ından Çev. Ziya Umur, 2. Baskı, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1959.
  • Günal, N., “Roma Miras Hukuku’na Genel Bir Bakış ve Vasiyet Yolu İle Miras”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 44, S. 1, 1995, s. 425-442.
  • Koschaker P./ Ayiter K., Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, İzmir, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları, 1993.
  • Iustinianus Institutiones, Türkçe metin: Ziya Umur, İstanbul, 1984.
  • İmre Z. / Erman H., Miras Hukuku, Yasal Mirasçılık-Ölüme Bağlı Tasarruflar- Mirasın Geçmesi-Mirasın Taksimi, Gözden Geçirilmiş 14. basım, İstanbul, Der Yayınları, 2018.
  • İpek N., “Roma Hukukunda Hısımlık”, MÜHF-HAD, C. 21, S. 1, s. 167-203.
  • İpek N., “XII Levha Kanunu”, Argumentum, Yıl: 3, Sayı: 34
  • Karagöz H., “Roma Hukukunda Mandatum Post Mortem (Ölümden Sonra Vekalet)”, Prof. Dr. Nihal Uluocak’a Armağan, İstanbul, 1999, s. 165- 178.
  • Kayak S., Roma Hukukunda İkame (Substitutio) ve Türk Hukuku Üzerindeki Etkisi, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2019. Kocayusufpaşaoğlu N., Miras Hukuku, Hiç Değiştirilmemiş 3. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1987.
  • Küçükgüngör E., “Roma ve Türk Hukukunda Muayyen Mal Vasiyeti”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 45, S. 1, 1996, s. 505- 531.
  • Küçükgüngör E., Roma Hukukunda Vasiyet (Testamentum), Ankara, Yetkin Yayınları, 2007, (Kısaltma: Testamentum)
  • Lambert E., La Tradition Romain Sur La Succession Des Formes Du Testament Devant L’Histoire Comparative, Paris, V. Giard  E. Brière Librairies Editions, 1901.
  • Lambert J. N., “La Très Ancienne Succession Romaine Interprétée D’Après Le Droit Comparé”, RHD, 4. serie vol. 31, 1954.
  • Lepointe G., Droit Romain Et Ancien Droit Français, Régimes Matrimoniaux, Libéralités, Successions, Paris, Editions Montchrestien, 1958, s. 15 N. 23.
  • Lepointe M., Cours de Droit Romain, rédigé d’apres les Notes et avec l’Autorisation, Licence 1 année, Paris, 1948-1949. Lévy-Bruhl H., “La Fonction Du Très Ancien Testament Romain”, NRHD, vol. 45, 1921.
  • Monier R., Manuel Elémentaire De Droit Romain, Tome I, Introduction Historique, Les Sources- La Procédure- Les Personnes- Les Droit Réels-Les Successions, 6. éd., Editions Domat Montchrestien, 1947.
  • Sandalcı S., On İki Levha Yasaları, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, 1993.
  • Schmidlin B./ Augusto Cannata C., Droit Privé Romain, II, Obligations- Successions- Procédure, Lausanne, CJR, 1987.
  • Somer, P., “Dar anlamda Aile Hukukunun Esasları”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.1 S.2, 2002, s.155-180.
  • Söğütlü Ö., Roma Özel Hukuku, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2020.
  • Türkoğlu, G. H., “Roma Cumhuriyet ve İlk İmparatorluk Dönemlerinin İdari Yapısı”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, S. 2, 2009, s. 251-289.
  • Umur Z., Roma Hukuku Ders Notları, Tıpkı 3. Basım, İstanbul, Beta Yayıncılık, 2010 (Kısaltma: Ders Notları)
  • Umur Z., Roma Hukuku Lügatı, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1983 (kısaltma: Lügat)
  • Umur, Z. “Roma Miras Hukukunun Ana Hatları, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları
Year 2021, Volume: 27 Issue: 1, 543 - 565, 30.06.2021
https://doi.org/10.33433/maruhad.811266

Abstract

References

  • Boissarie R., Des Formes Du Testament Romain, Paris, L. Larose Et Forcel, 1888.
  • Cuq E., Manuel Des Institutionis Juridiques Des Romains, 2. éd., Revue Et Complétée, Paris, Librairie Plon/Librairie Générale, 1928.
  • Di Marzo, S., Roma Hukuku, Beşinci Tab’ından Çev. Ziya Umur, 2. Baskı, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1959.
  • Günal, N., “Roma Miras Hukuku’na Genel Bir Bakış ve Vasiyet Yolu İle Miras”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 44, S. 1, 1995, s. 425-442.
  • Koschaker P./ Ayiter K., Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, İzmir, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları, 1993.
  • Iustinianus Institutiones, Türkçe metin: Ziya Umur, İstanbul, 1984.
  • İmre Z. / Erman H., Miras Hukuku, Yasal Mirasçılık-Ölüme Bağlı Tasarruflar- Mirasın Geçmesi-Mirasın Taksimi, Gözden Geçirilmiş 14. basım, İstanbul, Der Yayınları, 2018.
  • İpek N., “Roma Hukukunda Hısımlık”, MÜHF-HAD, C. 21, S. 1, s. 167-203.
  • İpek N., “XII Levha Kanunu”, Argumentum, Yıl: 3, Sayı: 34
  • Karagöz H., “Roma Hukukunda Mandatum Post Mortem (Ölümden Sonra Vekalet)”, Prof. Dr. Nihal Uluocak’a Armağan, İstanbul, 1999, s. 165- 178.
  • Kayak S., Roma Hukukunda İkame (Substitutio) ve Türk Hukuku Üzerindeki Etkisi, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2019. Kocayusufpaşaoğlu N., Miras Hukuku, Hiç Değiştirilmemiş 3. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1987.
  • Küçükgüngör E., “Roma ve Türk Hukukunda Muayyen Mal Vasiyeti”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 45, S. 1, 1996, s. 505- 531.
  • Küçükgüngör E., Roma Hukukunda Vasiyet (Testamentum), Ankara, Yetkin Yayınları, 2007, (Kısaltma: Testamentum)
  • Lambert E., La Tradition Romain Sur La Succession Des Formes Du Testament Devant L’Histoire Comparative, Paris, V. Giard  E. Brière Librairies Editions, 1901.
  • Lambert J. N., “La Très Ancienne Succession Romaine Interprétée D’Après Le Droit Comparé”, RHD, 4. serie vol. 31, 1954.
  • Lepointe G., Droit Romain Et Ancien Droit Français, Régimes Matrimoniaux, Libéralités, Successions, Paris, Editions Montchrestien, 1958, s. 15 N. 23.
  • Lepointe M., Cours de Droit Romain, rédigé d’apres les Notes et avec l’Autorisation, Licence 1 année, Paris, 1948-1949. Lévy-Bruhl H., “La Fonction Du Très Ancien Testament Romain”, NRHD, vol. 45, 1921.
  • Monier R., Manuel Elémentaire De Droit Romain, Tome I, Introduction Historique, Les Sources- La Procédure- Les Personnes- Les Droit Réels-Les Successions, 6. éd., Editions Domat Montchrestien, 1947.
  • Sandalcı S., On İki Levha Yasaları, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi, 1993.
  • Schmidlin B./ Augusto Cannata C., Droit Privé Romain, II, Obligations- Successions- Procédure, Lausanne, CJR, 1987.
  • Somer, P., “Dar anlamda Aile Hukukunun Esasları”, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.1 S.2, 2002, s.155-180.
  • Söğütlü Ö., Roma Özel Hukuku, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2020.
  • Türkoğlu, G. H., “Roma Cumhuriyet ve İlk İmparatorluk Dönemlerinin İdari Yapısı”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, S. 2, 2009, s. 251-289.
  • Umur Z., Roma Hukuku Ders Notları, Tıpkı 3. Basım, İstanbul, Beta Yayıncılık, 2010 (Kısaltma: Ders Notları)
  • Umur Z., Roma Hukuku Lügatı, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1983 (kısaltma: Lügat)
  • Umur, Z. “Roma Miras Hukukunun Ana Hatları, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları
There are 26 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section Articles
Authors

Sevgi Kayak 0000-0002-6147-6147

Publication Date June 30, 2021
Published in Issue Year 2021 Volume: 27 Issue: 1

Cite