Abstract
Haksız rekabet uygulamasında ihtiyati tedbir kurumunun ayrı bir yeri ve önemi vardır. Bu nedenledir ki kanun koyucu TTK m. 61’de ayrı bir ihtiyati tedbir hükmü düzenlemiştir. Maddede yer alan ihtiyati tedbir türleri incelendiğinde, bunların ifa amacına yönelik olduğu görülmektedir. İfa amaçlı ihtiyati tedbirlerin haksız rekabet hukukunun amacı ve koruduğu menfaatler ile uyumlu olduğu belirtilmelidir. Zira haksız rekabete konu haklar genellikle kısa ömürlü olup, uzun süren davaları kaldıramayacak kadar geçici niteliktedirler. Bu itibarla tedbir taleplerinin ifa amacına yönelmesi özellikle haksız rekabet eyleminden zarar gören tarafın haklarının korunması noktasında büyük bir önemi haizdir. İhtiyati tedbir şartları bakımından ise HMK hükümleri uygulanacak olup, bunların da haksız rekabet yargılamasının özellikler göz önünde bulundurularak mahkemelerce uygulanması önemlidir.
References
- Deren Yıldırım N, Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukukunda İhtiyati Tedbirler (Alkım 1999)
- Erdil E, Haksız Rekabet Hukuku (Seçkin 2020)
- Erişir E, Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri (Oniki Levha 2013)
- Fornage A C ve Chabloz I, ‘Remarques Liminaires Aux Articles 9 a 11 LCD’ in Vincent Martenet and Pascal Pichonnaz (eds), Commentaire Romand (Helbing Lichtenhahn, 2017)
- Kale S, Marka Davalarında Yargılama Usulü (Adalet 2020)
- Keskinci D, ‘Haksız Rekabet Yargılama Hukukunda İfa Amaçlı İhtiyati Tedbirler’ (2013) 2(2) Zirve Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 145-154
- Korkmaz R, Haksız İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Hacizden Kaynaklanan Tazminat Davası (Oniki Levha 2020) Kuru B, Arslan R ve Ejder Y, Medeni Usul Hukuku (Yetkin 2013) Nomer Ertan N F, Haksız Rekabet Hukuku (Oniki Levha 2016)
- Özdemir M, Geçici Hukuki Korumalar (Adalet 2018)
- Özekes M, ‘Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İhtiyati Tedbir’ (2002) 4(2) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 89-138.
- Özekes M, ‘Geçici Hukuki Koruma’ iç Hakan Pekcanıtez (edr) Medeni Usul Hukuku (Oniki Levha 2017)
- Pekdinçer R T ve Tok O A, İsviçre Hukuku ile Mukayeseli Türk Haksız Rekabet Hukuku Mevzuatı, (Seçkin 2019)
- Tunç Yücel M, ‘Haksız Rekabet Hukukunda Teminat Amaçlı İhtiyati Tedbirler’ iç Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan (Alkım 2003) 417-430
- Yılmaz E, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi (Yetkin 2017)
Abstract
References
- Deren Yıldırım N, Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukukunda İhtiyati Tedbirler (Alkım 1999)
- Erdil E, Haksız Rekabet Hukuku (Seçkin 2020)
- Erişir E, Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri (Oniki Levha 2013)
- Fornage A C ve Chabloz I, ‘Remarques Liminaires Aux Articles 9 a 11 LCD’ in Vincent Martenet and Pascal Pichonnaz (eds), Commentaire Romand (Helbing Lichtenhahn, 2017)
- Kale S, Marka Davalarında Yargılama Usulü (Adalet 2020)
- Keskinci D, ‘Haksız Rekabet Yargılama Hukukunda İfa Amaçlı İhtiyati Tedbirler’ (2013) 2(2) Zirve Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 145-154
- Korkmaz R, Haksız İhtiyati Tedbir ve İhtiyati Hacizden Kaynaklanan Tazminat Davası (Oniki Levha 2020) Kuru B, Arslan R ve Ejder Y, Medeni Usul Hukuku (Yetkin 2013) Nomer Ertan N F, Haksız Rekabet Hukuku (Oniki Levha 2016)
- Özdemir M, Geçici Hukuki Korumalar (Adalet 2018)
- Özekes M, ‘Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İhtiyati Tedbir’ (2002) 4(2) Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 89-138.
- Özekes M, ‘Geçici Hukuki Koruma’ iç Hakan Pekcanıtez (edr) Medeni Usul Hukuku (Oniki Levha 2017)
- Pekdinçer R T ve Tok O A, İsviçre Hukuku ile Mukayeseli Türk Haksız Rekabet Hukuku Mevzuatı, (Seçkin 2019)
- Tunç Yücel M, ‘Haksız Rekabet Hukukunda Teminat Amaçlı İhtiyati Tedbirler’ iç Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan (Alkım 2003) 417-430
- Yılmaz E, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi (Yetkin 2017)
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Law in Context |
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Early Pub Date | December 3, 2021 |
| Publication Date | December 3, 2021 |
| Published in Issue | Year 2021 Volume: 27 Issue: 2 |