Gölge Yazarlık Sözleşmelerinin Geçerliliği ve Akademik Gölge Yazarlığın Cezalandırılabilirliği Üzerine Bir Değerlendirme

Year 2022, Volume: 28 Issue: 1, 489 - 574, 30.06.2022

M. Emir Göka Bedirhan Erdem

https://doi.org/10.33433/maruhad.1073826

Abstract

Başkasının adıyla yayınlanmak üzere eser yaratma faaliyeti olarak özetlenebilecek gölge yazarlık, birden fazla hukuk dalını ilgilendiren hukuki sorunları ve tartışmaları barındıran bir konudur. Bu çalışmada öncelikle gölge yazarlık kavramı açık bir biçimde ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Sonrasında Türk fikri mülkiyet hukuku, borçlar hukuku ve ceza hukukunda konuyla ilgili sorun ve tartışmalardan önemli bazılarına ilişkin değerlendirmelere yer verilmiştir. İlk iki alan bakımından özellikle manevi hakların devri ve gölge yazarlık sözleşmelerinin geçerliliği ele alınmıştır. Ceza hukuku bağlamında ise akademik gölge yazarlığın de lege lata ve de lege ferenda cezalandırılabilirliği değerlendirilmiş ve gölge yazarlık sözleşmelerinin geçerli olup olmamasının FSEK m. 71/II’de düzenlenen suç bakımından rıza üzerindeki etkisi ayrıntılı olarak incelenmiştir.

Keywords

Gölge yazarlık, eser sahibinin manevi hakları, manevi hakların devri, adın belirtilmesi hakkı, eser sahibi olarak tanınma hakkı, intihal, başkasına ait esere kendi eseri gibi isim koyma suçu, ceza hukukunda rıza, istihdam dolandırıcılığı, akademik belgelerde sahtecilik, dolandırıcılıkta zarar olarak tasarrufun amacının boşa çıkartılması.

References

• Ahlberg H in Hartwig Ahlberg und Horst-Peter Götting (eds.) Möhring/Nicolini Urheberrecht (4. Auflage, Beck 2018).
• Ahrens HJ, ‘Der Ghostwriter – Prüfstein des Urheberpersönlichkeitsrechts’ (2013) 115(21) Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 21-25.
• Alimoğlu K, Fikir ve Sanat Eserleriyle İlgili Manevi Mali ve Bağlantılı Hakların İhlali Suçları (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2010).
• Altınok-Ormancı P, Sürekli Borç İlişkilerinin Haklı Sebeple Feshi (Vedat 2011).
• Artuk ME, Gökcen A, Alşahin E ve Çakır K, Ceza Hukuku Genel Hükümler (14. Baskı Adalet 2020).
• Ateş M, Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması (Seçkin 2003).
• Ayiter N, Hukukta Fikir ve San’at Ürünleri (Sevinç 1972).
• Bamforth N, ‘Combating Plagiarism: the Experience at Oxford University’ in Thomas Dreier und Ansgar Ohly (eds.), Plagiate, Wissenschaftsethik und Recht (Mohr Siebeck 2013) 67-79.
• Barrelet D und Egloff W, Das neue Urheberrecht, Kommentar zum Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (4. Auflage, Stämpfli 2020).
• Beccaria C, (çev. Sami Selçuk), Suçlar ve Cezalar Hakkında (6. Baskı, İmge 2016).
• Becker F in Volker Epping (ed.), Niedersächsisches Hochschulgesetz mit Hochschulzulassungsgesetz Handkommentar (Nomos 2016).
• Bellican C, Fikri Hukukta Manevi Haklar ve Manevi Hakların Korunması (Yayımlanmamış Doktora Tezi 2008).
• Bozbel S, Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku (On İki Levha 2012). (Kısaltma: Fikir ve Sanat Eserleri)
• Bozbel S, Fikri Mülkiyet Hukuku (On İki Levha 2015).
• Brehm S, Vertragliche Gestaltungsmöglichkeiten bei Ghostwriter-Verträgen (2015) <https://othes.univie.ac.at/39434/>.
• Bullinger W in Artur-Axel Wandtke und Winfried Bullinger (eds.), Praxiskommentar Urheberrecht: UrhG (5. Auflage, Beck 2019).
• Çağlayan Aksoy P, ‘Sebepsiz Zenginleşme Hukukunda İade Talebinde Bulunulmasını Engelleyen TBK Madde 81 Hükmü Üzerine Bir İnceleme’ (2015) 31(4) Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi 131-180.
• de Spinoza B, (çev. Çiğdem Dürüşken), Ethica (7. Baskı, Alfa 2019).
• de Werra J in Barbara K. Müller und Reinhard Oertli (eds.), Urheberrechtsgesetz (URG), Stämpflis Handkommentar (SHK) (2. Auflage, Stämpfli 2012).
• Deleuze G and Guattari F, (trans. Hugh Tomlinson and Graham Burchell), What is Philosophy? (Columbia University Press 1994).
• Demirel M, ‘Ceza Hukukunda Rızanın İki Boyutu: Tipikliğe Engel Olan Rıza ve Hukuka Uygunluk Nedeni Olan Rıza’ (2020) 78(3) İstanbul Hukuk Mecmuası 1469-1523.
• Dessemontet F, Intellectual Property Law In Switzerland (4. Edition, Wolters Kluwer 2019).
• Dietz A, ‘The Moral Right of the Author: Moral Rights and the Civil Law Countries’ (1994-1995) 19(3-4) Columbia – VLA Journal of Law & the Arts 199-227.
• Dreyer G in Gunda Dreyer, Jost Kotthoff, Astrid Meckel ve Christian-Henner Hentsch (eds.) Heidelberg Kommentar, Urheberrecht (4. Auflage, C. F. Müller 2018).
• Dural M, ‘Akitten Doğan Yapmama Borçları’ (1970) 4(6) İÜMHAD 7-22.
• Dustmann A in Axel Nordemann, Jan Bernd Nordemann, Christian Czychowski (eds.) Fromm/Nordemann Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), neu: zur EU-Portabilitätsverordnung (12. Auflage, Kohlhammer 2018).
• Ercan C, ‘Fikri Hak Kavramı ve Eser Sahibinin Manevi Haklarının Genel Anlamda Kişilik Hakkıyla İlişkisi’ (2021) 12(46) Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 377-412.
• Erel Ş, Türk Fikir ve Sanat Hukuku (3. Bası, Yetkin 2009).
• Fikret E, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (26. Baskı, Yetkin 2021).
• Erman S, Sahtekârlık Cürümleri, (3. Baskı, Sulhi Garan 1970).
• Eryıldırır ZM, Elektronik Kitap Uygulaması ve Getirdiği Hukuki Sorunlar (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2019).
• Feldmann T, ‘Zulässigkeit und Grenzen von Ghostwriter-Vereinbarungen’ (2009) 29 jurisPR-ITR Anm. 5 <www.juris.de>.
• Feuerbach PJA, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts (Georg Friedrich Heyer 1801).
• Gassler M, Die Zurechnung der Urheberschaft unter besonderer Berücksichtigung von Ghostwriting (2019) <https://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/content/titleinfo/4382108>.
• Goeckenjan I, ‘„Wissenschaftsbetrug“ als Straftat?’ (2013) 68 (13) JZ 723-732.
• Gökyayla E, ‘Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İntihal Kavramı’ iç Tekin Memiş (ed.), Fikrî Mülkiyet Hukuku Yıllığı 2009 (On İki Levha 2009) 285-292.
• Gözler K, Örnekleriyle Usûlsüz Alıntı Sorunu (Yazarın Kendi Yayını 2013).
• Greco L, Lebendiges und Totes in Feurbachs Straftheorie. Ein beitrag zur gegenwärtigen strafrechtlichen Grundlagendiskussion (Duncker & Humblot 2009).
• Groh D, ‘‘Mit fremden Federn’: Zur Wirksamkeit von Ghostwritervereinbarungen’ (2012) 114(9) Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 870-875.
• Grübler U, ‘Urheberrecht im Bereich der Wissenschaft’ in Hartwig Ahlberg, Horst-Peter Götting und Anne Lauber-Rönsberg (eds.), Beck’scher Online-Kommentar – Urheberrecht, Sonderbereiche (32. Auflage, Beck 2021) <https://beck-online.beck.de>.
• Gürzumar OB, Franchise Sözleşmeleri ve Bu Sözleşmelerin Temelini Oluşturan Sistemlerin Hukuken Korunması (Seçkin 1995).
• Haberstumpf H in Wolfgang Büscher, Stefa Dittmer und Peter Schiwy (eds.) Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht (3. Auflage, Carl Heymanns 2015).
• Hefendehl R in Roland Hefendehl und Olaf Hohmann (eds.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5: §§ 263-358 StGB (3. Auflage, Beck 2019).
• Hilty RM, Lizenzvertragsrecht: Systematisierung und Typisierung aus schütz- und schuldrechtlicher Sicht (Stämpfli 2001).
• Hilty RM, Urheberrecht (2. Auflage, Schulthess 2020). (Kısaltma: Urheberrecht)
• Hirsch E, Hukukî Bakımdan Fikrî Say, İkinci Cilt, Fikri Haklar (Telif Hukuku) (İstanbul Üniversitesi Yayınları 1943).
• Hoche A in Artur-Axel Wandtke und Winfried Bullinger (eds.), Praxiskommentar Urheberrecht: UrhG (5. Auflage, Beck 2019).
• Hoeren T in Ulrich Loewenheim (ed.), Handbuch des Urheberrechts (3. Auflage, Beck 2021).
• Hug G in Barbara K. Müller und Reinhard Oertli (eds.), Urheberrechtsgesetz (URG), Stämpflis Handkommentar (SHK) (2. Auflage, Stämpfli 2012).
• Jankowska M, ‘On the Implications of the Unalienability of the Right of Authorship for Ghostwriting Contracts’ (2013) 18 Review of Comparative Law 77-92.
• Jung P in Peter Jung und Philippe Spitz (eds.), Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Stämpflis Handkommentar (SHK) (2. Auflage, Stämpfli 2016).
• Karaaslan P, ‘Gölge Yazarlık Sözleşmesi’ (2020) 15(164) Terazi Hukuk Dergisi 765-773.
• Kılıçoğlu A, Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar (5. Bası, Turhan 2019).
• Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (13. Baskı, Seçkin 2020).
• Koca M ve Üzülmez İ, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler (6. Baskı, Adalet 2019).
• Kocaoğlu A, Telif Hakkinin İhlali Suçları (FSEK md. 71) (Seçkin 2021).
• Kocayusufpaşaoğlu N, Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, Birinci Cilt: Borçlar Hukukuna Giriş, Hukukî İşlem, Sözleşme (4. Basıdan 7. Tıpkı Bası, Filiz 2017).
• Kramer E in Arthur Meier-Hayoz (ed.), Berner Kommentar zum schweizerisches Privatrecht, Band VI: Obligationenrecht, 1. Abteilung: Allgemeine Bestimmungen, 2. Teilband, Unterband 1a: Inhalt des Vertrages, Art. 19-22 OR (Stämpfli 1991).
• Kudlich H, ‘Die strafrechtliche Beurteilung des Wissenschaftsplagiats’ in Thomas Dreier und Ansgar Ohly (eds.), Plagiate, Wissenschaftsethik und Recht (Mohr Siebeck 2013) 117-133.
• Lettl T, Urheberrecht (4. Auflage, Beck 2021).
• Leuze D, ‘Ghostwriter im Abhängigkeitsverhältnis – Bemerkungen zum Urteil des OLG Frankfurt a.M. ‘betriebswirtschaftlicher Aufsatz’’ (2010) 112(4) Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 307-309.
• Linke T, ‘Brauchen wir ein „Promotions- und Prüfungsstrafrecht“?’ NVwZ (2015) 327-333.
• Loewenheim U in Gerhard Schricker und Ulrich Loewenheim (eds.), Urheberrecht Kommentar (6. Auflage, Beck 2020).
• Loewenheim U und Leistner M in Ulrich Loewenheim (ed.), Handbuch des Urheberrechts (3. Auflage, Beck 2021).
• Löwer W, ‘Aus der Welt der Plagiate’ (2012) 3(1) Rechtswissenschaft (RW) 116-138.
• Luhmann N, Das Recht der Gesellschaft (8. Auflage, Suhrkamp 2020).
• Magda SY, ‘Besonderheiten des Urheberrechtes im Rechtsverkehr’ (1996) Heft 8 Aktuelle Juristische Praxis (AJP) 958-965.
• Manes V, ‘Der Beitrag der italienischen Strafrechtwissenschaft zur Rechtsgutlehre’ (2002) 114 (3) ZStW 720-736.
• Messmer S, ‘Ghostwriting’ (2016) Jusletter 1-16.
• Metzger A, ‘Zulässigkeit und Bindungswirkung von Ghostwriter-Abreden’ in Thomas Dreier ve Ansgar Ohly (eds.), Plagiate, Wissenschaftsethik und Recht (Mohr Siebeck 2013) 99-116.
• Mielke U, Der Schatten und sein Autor: Eine Untersuchung zur Bedeutung des Ghostwriters (Peter Lang 1995).
• Mitsch W in Wolfgang Mitsch (ed.), Karlsruher Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz (KK-OWiG) (5. Auflage, C. H. Beck 2018).
• Müller-Chen M, ‘Grundlagen und ausgewählte Fragen des Kunstrechts’ 129(II) Zeitschrift für Schweizerisches Recht 5-135. Neuner J, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts (12. Auflage, Beck 2020).
• Nordemann A in Axel Nordemann, Jan Bernd Nordemann, Christian Czychowski (eds.) Fromm/Nordemann Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), neu: zur EU-Portabilitätsverordnung (12. Auflage, Kohlhammer 2018).
• Oğlakçıoğlu MT, ‘Zum Vermögensschaden beim Ansttellungsbetrug’ (2020) 5 Juristische Rundschau 255-263.
• Oğurlu CŞ, Fikir ve Sanat Eserlerinin Ceza Hukuku Kapsamında Korunması (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2019).
• Ohly A in Gerhard Schricker und Ulrich Loewenheim (eds.), Urheberrecht Kommentar (6. Auflage, Beck 2020).
• Osenberg R, Die Unverzichtbarkeit des Urheberpersönlichkeitsrechts (Diss. 1979).
• Öcal Apaydın B ve Tuncer Kazancı İ, ‘İsviçre Federal Mahkemesinin Eser Sahipliğinin Tespitine İlişkin Kararının İncelenmesi’ (2012) 3(2) İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 331-389.
• Öz MT, ‘Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Borç İlişkileri’ iç Herdem Belen ve İsmail Altay (eds.) Prof. Dr. İsmet Sungurbey’e Armağan Borçlar Kanunu Genel Hükümler Konferansları Cilt III (İstanbul Barosu 2014) 16-36.
• Özbek VÖ, Doğan K ve Bacaksız P, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (12. Baskı, Seçkin 2021).
• Özgenç İ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler (17. Baskı, Seçkin 2021).
• Öztan F, Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku (Turhan 2008).
• Peukert A in Gerhard Schricker und Ulrich Loewenheim (eds.), Urheberrecht Kommentar (6. Auflage, Beck 2020).
• Pfortmüller H in Barbara K. Müller und Reinhard Oertli (eds.), Urheberrechtsgesetz (URG), Stämpflis Handkommentar (SHK) (2. Auflage, Stämpfli 2012).
• Pınar H, ‘Reklam ve Satış Yöntemlerine İlişkin Haksız Rekabet İhlalleri’ (2012) 18(2) MÜHF-HAD 129-156.
• Piotraut JL, ‘An Author’s Rights-Based Copyright Law: The Fairness and Morality of French and American Law Compared’ (2006) 24(2) Cardozo Arts & Entertainment Law Journal 549-616.
• Puppe I, Kleine Schule des juristischen Denkens (4. Auflage, UTB 2019).
• Rehbinder M und Peukert A, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (18. Auflage, Beck 2018).
• Rehbinder M, ‘Verbraucherschützende Bemerkungen zum Urheberrecht des Ghostwriters’ in Ernst Brem et al. (eds.), Festschrift zum 65. Geburtstag von Mario M. Pedrazzini (de Gruyter 1990) 651-669.
• Rengier R, Strafrecht Allgemeiner Teil (13. Auflage, Beck 2021).
• Rieble V, ‘Erscheinungsformen des Plagiats’ in Thomas Dreier und Ansgar Ohly (eds.), Plagiate, Wissenschaftsethik und Recht (Mohr Siebeck 2013) 31-50. (Kısaltma: Erscheinungsformen)
• Rieble V, Das Wissenschaftsplagiat: Vom Versagen eines Systems (Vittorio Klostermann 2010).
• Rigamonti CP, ‘Deconstructing Moral Rights’ (2006) 47(2) Harvard International Law Journal 353-412. (Kısaltma: Moral Rights)
• Rigamonti CP, Urheberpersönlichkeitsrechte: Globalisierung und Dogmatik einer Rechtsfigur zwischen Urheber und Persönlichkeitsrecht (Stämpfli 2013).
• Roxin C und Greco L, Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre (5. Auflage, Beck 2020).
• Roxin C, ‘Einwilligung, Persönlichkeitsautonomie und tatbestandliches Rechtsgut’ in Martin Böse und Detlev Sternberg-Lieben (eds.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag (Duncker & Humblot 2009) 269-287.
• Satzger H, Schluckebier W und Widmaier G (eds.), Strafgesetzbuch Kommentar (SSW-StGB) (2. Auflage, Carl Heymanns 2014). (Kısaltma: SSW-StGB/Yazar)
• Schack H ‘Wissenschaftsplagiat und Urheberrecht’ in Thomas Dreier und Ansgar Ohly (eds.), Plagiate, Wissenschaftsethik und Recht (Mohr Siebeck 2013) 81-98.
• Schack H, Urheber- und Urhebervertragsrecht (9. Auflage, Mohr Siebeck 2019). (Kısaltma: Urhebervertragsrecht)
• Schimmel R, ‘Akademische Ghostwriter: Urheberschaftszuschreibung als nicht verkehrfähiges Gut’ (2012) 14(1) Kunst und Recht 10-16.
• Schulze G in Thomas Dreier ve Gernot Schulze (eds.), Urheberrechtsgesetz Kommentar (6. Auflage, Beck 2018).
• Schünemann B und Luís G in Gabriele Cirener et al. (eds.) Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, Band 2: §§ 19 bis 31 (13. Auflage, De Gruyter 2021).
• Schünemann B, ‘Das Rechtsgüterschutzprinzip als Fluchtpunkt der verfassungsrechtlichen Grenzen der Straftatbestaende und ihrer Interpretation’ in Roland Hefendehl, Andrew von Hirsch und Wolfgang Wohlers (eds.), Die Rechtsgutstheorie: Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel? (Nomos 2003) 133-154.
• Seemann M, Übertragbarkeit von Urheberpersönlichkeitsrechten (Stämpfli 2008).
• Selçuk S, Dolandırıcılık, (Yasa Yayınları 1982).
• Seliçi Ö, Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi (Fakülteler Matbaası 1976).
• Serozan R, Hukukta Yöntem – Mantık (2. Bası, Vedat 2017).
• Serozan R, Medeni Hukuk, Genel Bölüm, Kişiler Hukuku (8. Bası, Vedat 2018). (Kısaltma: Medeni Hukuk)
• Spickhoff A, ‘Zivilrechtliche Wertungen und strafrechtlicher Vermögensbegriff’ (2002) 57(20) JZ 970 147-168.
• Stief M, ‘Zivilrechtlicher Vertrag und rechtfertigende Einwilligung im Strafrecht – zugleich Überlegungen zum Grundsatz der freien Widerruflichkeit einer Einwilligung’ in Karl Riesenhuber, Kanako Takayama und Moritz Bälz (eds.) Funktionen des Vertrages (Nomos 2013) 147-168.
• Stolz H, Der Ghostwriter im deutschen Recht (Beck 1971).
• Suluk C, Karasu R ve Nal T, Fikri Mülkiyet Hukuku (5. Baskı, Seçkin 2021).
• Tekinalp Ü, Fikri Mülkiyet Hukuku (5. Baskı, Vedat 2012).
• Thomas M. J. Möllers, Juristische Methodenlehre (3. Auflage, Beck 2020).
• Thum D in Artur-Axel Wandtke und Winfried Bullinger (eds.), Praxiskommentar Urheberrecht: UrhG (5. Auflage, Beck 2019).
• Tiedemann K in H. W. Laufhütte, R. Rissing-van Saan und Klaus Tiedemann (eds.) Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, Band 9, Teilband 1: §§ 263 bis 283d (12. Auflage, De Gruyter 2012).
• Toroslu H, Ceza Müeyyidesi (Savaş Yayınevi 2010).
• Toroslu N ve Toroslu H, Ceza Hukuku Genel Kısım (25. Baskı, Savaş Yayınevi 2019).
• Toroslu N ve Toroslu H, Ceza Hukuku Özel Kısım (11. Baskı, Savaş Yayınevi 2021). (Kısaltma: Özel Kısım)
• Tosun Y, Medeni Hukuk, Sözleşme Hukuku ve Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku Açısından Manevi Haklar (On İki Levha 2016).
• Turan HS, Fikir ve Sanat Eserlerinin Cezai Himayesi (Seçkin 2012).
• von Jhering R, Zweck im Recht, Band I (6.-8. Auflage, Breitkopf und Härtel 1923).
• von Liszt F, Lehrbuch des deutschen Strafrechts (7. Auflage, J. Guttentag 1896).
• von Planta A, Ghostwriter (Stämpfli Verlag 1998).
• Völger M, Wissenschaftsbetrug, Strafrechtliche Aspekte, unter besonderer Berücksichtigung des Missbrauchs staatlicher Forschungsbeförderung (Schultess 2004).
• Waiblinger J, “Plagiat” in der Wissenschaft: Zum Schutz wissenschaftlicher Schriftwerke im Urheber- und Wissenschaftsrecht (Nomos 2012).
• Weber K, ‘Das Plagiat im Urheberrecht’ (2013) 7 Wettbewerb in Recht und Praxis 859-866.
• Windsberger A, ‘Verbotene Gegenstände als Schutzgüter des Strafrechts? – Über die Auslegung des Vermögensbegriffs’ (2021) 133 (1) ZStW 123-151.
• Wirtz M in Axel Nordemann, Jan Bernd Nordemann, Christian Czychowski (eds.) Fromm/Nordemann Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), neu: zur EU-Portabilitätsverordnung (12. Auflage, Kohlhammer 2018).
• Yasaman H, Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku: Fikir ve Sanat Eserleri, Endüstriyel Tasarımlar, Patentler ile İlgili Makaleler, Hukuki Mütalâalar, Bilirkişi Raporları (Vedat 2006).
• Yavuz MR, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 71. Maddesinde Düzenlenen Manevi, Mali veya Bağlantılı Haklara Tecavüz Suçu (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi 2010).