On Convex Space: Example of an Indoor Ski Center

Year 2023, , 935 - 946, 16.12.2023

Gamze Demirci , Burçin Cem Arabacıoğlu

https://doi.org/10.30785/mbud.1321047

Abstract

This study, which examines the relationship between spaces within indoor ski centers, aims to investigate the effectiveness of spatial syntax in spatial organization. The study utilized spatial syntax as a qualitative research method. The floor plans of indoor ski centers were evaluated in two dimensions using a program called DepthmapX, which generated representation maps, enabling access to spatial data from these maps. The aim of this study is to emphasize the necessity of classifying spaces within indoor ski centers that exhibit different features in their layout arrangements. The findings and criticisms obtained from this study also serve as recommendations for researchers and designers. The study evaluated the relationship between the organization of space and the shell that determines the boundaries of the space from the perspective of space syntax. It also demonstrates that this method can be effectively used in the design of indoor ski centers. This method can be employed in future studies to meet user needs, circulation, and promote sustainability in the design of indoor ski centers.

Keywords

Form, spatial organization, space syntax, convex space

Konveks Mekân Üzerine: Kapalı Kayak Merkezi Örneği

Abstract

Kapalı kayak merkezlerini diğer yapılardan ayıran nesnel özellikleri kapsamında barındırdığı mekânlarını inceleyen bu çalışma; mekân organizasyonunda mekân dizimi yönteminin etkenliğini aramaktadır. Nitel bir araştırma yöntemi olarak bu çalışmada var olan mekân dizimi, kapalı kayak merkezi yapılarının tasarım değerlendirmeleri için kullanılmıştır. Söz konusu merkezlerin kat planları DepthmapX isimli programda iki boyutlu olarak değerlendirilerek temsil haritaları üretilmiş ve bu haritalar üzerinden mekânsal verilere ulaşılmıştır. Bu çalışmanın amacı, kapalı kayak merkezlerinin yapısal öğelerini anlamak ve doğru bir şekilde sentezlemek için bu merkezlerin yerleşimlerinde farklı özellikler sergileyen öğelerin doğru bir şekilde sınıflandırılmasının gerekliliğini vurgulamaktadır. Bu çalışmanın elde ettiği bulgular, kapalı kayak merkezi tasarımları için eleştirel bir araştırma sunmaktadır. Aynı zamanda da araştırmacılar ve tasarımcılar için bir öneri niteliği taşımaktadır. Mekân organizasyonu ile mekânın sınırlarını belirleyen kabuğun ilişkisini mekân dizimi perspektifinden değerlendirmiştir. Araştırma kapsamında incelenen iki merkez, mekân dizimi yönteminin kapalı kayak merkezi tasarımlarında etkili bir şekilde kullanılabileceğini göstermektedir. Bu yöntem, kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılamak, güvenliği sağlamak, akışı optimize etmek ve kaynakları verimli bir şekilde kullanmak için de ileriki çalışmalarda kullanılabilir.

Keywords

Biçim, mekân organizasyonu, mekân dizimi, konveks mekân

References

• Aksoy, E., Aydın, D. & İstifoğlu, G. (2020). Analysis of the correlation between layout and wayfinding decisions in hospitals. Megaron. 15(4). https://doi.org/10.14744/megaron.2020.21797
• Alexander, C. (1964). Notes on the Synthesis of Form (Vol. 5). Harvard University Press.
• Arabacıoğlu, B.C. (2008). Etkileşimli Mekân Tasarımı, KMİM 3, 43-51.
• Baç, S. (2012). Tarihi kentlerde koruma kavramının mekân-dizim yöntemi üzerinden araştırılması-Bergama örneği (Doctoral dissertation), DEÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Bafna, S. (2012). Rethinking genotype: Comments on the sources of type in architecture. The Journal of Space Syntax, 3(1), 69-80.
• Ching, F. D. (2002). Architecture: From, Space and Order. New York.
• Czerkauer-Yamu, C. (2010). Space Syntax Understanding, HILLIER’s Concept of Spatial Configuration and Space Syntax Analysis. Universite de Franche-Comte, University College London, England.
• Demirci, G. (2017). Kapalı kayak merkezlerinin mekân algısının sporcu davranışı üzerindeki etkileri (Master's thesis, Fen Bilimleri Enstitüsü).
• Demirci, G. & Arabacıoğlu, B. C. (2022). Mekân tasarımı üzerine sistematik bir süreç araştırması. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1), 272-281. https://dergipark.org.tr/en/pub/gumus/issue/68497/1008993
• Dinçer, Ö. (2005). Mekânsal hemyüzey birleşim ve entegrasyon kavramları ve mimari mekân organizasyon süreci, Egemimarlık, Cilt:2, Sayı:54, Sayfa 24-27. https://www.egemimarlik.org/cevirim-ici-okuma/54/900
• Esin, N. & Ozsoy, A. (2003). Environmental Quality: Concepts. Contradictions, and Some Questions, Quality of Urban Life Policy Versus Practice, Edited by Nuran Zeren Gülersoy, Nur Esin, Ahsen Özsoy, Istanbul Technical University, Istanbul, 24-32.
• Gür, (1996). Mekân Örgütlenmesi, Gür Yayıncılık, Trabzon.
• Hanson, J. (1988). Decoding Homes And Houses, Cambridge University Press, United Kingdom.
• Huang, B. X., Chiou, S. C. & Li, W. Y. (2019). Study on courtyard residence and cultural sustainability: Reading Chinese traditional Siheyuan through space syntax. Sustainability, 11(6), 1582. https://doi.org/10.3390/su11061582
• Hesselgren, S. (1969). The Language of Architecture, 1, Studentlitteratur, Lund, Sweden.
• Hillier, B. & Hanson, J. (1984). The social logic of space. Cambridge: Press Syndicate of the University of Cambridge.
• Hillier, B., Hanson, J. & Graham, H. (1987). ‘Ideas are in things: An application of the space syntax method for discovering house genotypes’, Environment and Planning B: Planning and Design, Vol. 14, p.363-385. https://doi.org/10.1068/b140363
• Jiang, B., Claramunt, C. & Klarqvist, B. (2000) Integration of space syntax into GIS for modelling urban spaces. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2(3-4), 161-171.
• https://doi.org/10.1016/S0303-2434(00)85010-2
• Jiang, B. & Claramunt, C. (2002). Integration of space syntax into GIS: new perspectives for urban morphology. Transactions in GIS, 6(3), 295-309. https://doi.org/10.1111/1467-9671.00112
• Kahn, L. (1998). Conversations with Students, Architecture at Rice Publications, (97-102), Eds. Dung Ngo. Houdston, Princeton Architectural Press, New York.
• Klarqvist, B. (2015). A space syntax glossary. NA, 6(2).
• Körmeçli, P. Ş. (2022). Üniversite yerleşkelerinde ulaşım ağının mekân dizimi ve coğrafi bilgi sistemleri ile değerlendirilmesi: Çankırı örneği. Journal of Architectural Sciences and Applications, 7(1), 248-262. https://doi.org/10.30785/mbud.1074617
• Lynch, K. (1960). The Image of the City, MIT Press.
• Maki, F. (2015). On collective form. Docomomo journal, (53), 4-11. https://doi.org/10.52200/53.A.C4GWDAQ3
• McLean, K. (1999). Museum exhibitions and the dynamics of dialogue, Daedalus, 128(3), 83-107. https://www.jstor.org/stable/20027568
• Onat, E. (1995). Mimarlık, Form ve Geometri, Yem Yayınevi, İstanbul
• Ostwlad, M. J. (2011). A justified plan graph analysis of the early houses (1975-82) of Glenn Murcutt, Nexus Network Journal, 13, 737-762. https://doi.org/10.1007/s00004-011-0089-x
• Özbek, M. Ö. (2018). İstanbul Hanlar Bölgesi’nde doğal yaya hareketliliğinin morfolojik bir yöntem olan mekân dizimi ile incelenmesi. Marmara Coğrafya Dergisi, (37), 183-193. https://doi.org/10.14781/mcd.386365
• Sanoff, H. (2016). Integrating Programming, Evaluation and Participation in Design (Routledge Revivals): A Theory Z Approach. Routledge.
• Thiis Evensen, T. (2020). Archetypes in architecture. Scandinavian University Press (Universitetsforlaget).
• Turner, A. (2003). Analysing the visual dynamics of spatial morphology. Environment Planning B: Planning Design, 30(5), 657-676. https://doi.org/10.1068/b12962
• Turner, A. (2006). Depthmap v6 (Computer Program).
• Yeşildal, Ö. (2019). Nöroloji Ve Mekânsal Biliş Arasındaki İlişki Bağlamında Space Syntax Eleştirisi, (Yüksek Lisans Tezi), MSGSÜ Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Yuan, R. & Wang, D. (2016). From ‘functional space’ to ‘experience space’: The analysis and thinking about contemporary museum space. Huazhong Architecture, 34, 15-19. https://doi.org/10.14246/irspsda.8.2_86