SORUŞTURMA YÖNTEMİ OLARAK DAİMİ ARAMA KARARLARI VE HUKUKİ NİTELİĞİ
Öz
Bu
çalışmamızda bir soruşturma yöntemi olarak kabul gören ancak kanuni bir
dayanağı bulunmayıp uygulamada suç şüphesi taşıdığı düşünülen olaylarda failin
tespitinin mümkün olmadığı durumlarda soruşturmayı bitirmeyip belli aralıklarla
kolluk birimlerinin ilgili Cumhuriyet Savcısına bilgi vermesi şeklinde
gerçekleşen daimi arama soruşturma yönteminin niteliği ile bu yöntemin,
bilhassa “soruşturmanın etkinliği” bakımından ulusal ve uluslararası
mahkemelerin vermiş olduğu kararlara nasıl yansıdığı açıklanmaya çalışılmıştır.
Anahtar Kelimeler
References
- ARTUÇ Mustafa, Hüküm Kurma Sanatı, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ankara, 2015.
- ALTUNDİŞ Mehmet, Hukuki Güvenlik İlkesi, Yasama Dergisi, Sayı:10, Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2008.
- ALTUNKAŞ Aysun, Ceza Yargılamasında Şüphe Kavramı, Ceza Yargılama Hukukunda Son Gelişmeler Sempozyumu, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016.
- Avrupa Konseyi İnsan Hakları El Kitapları, 2013:10-11.
- AYDIN Devrim, Ceza Muhakemesi Kanununda İtiraz, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı:65, 2006.
- AYDIN Fatih, Suçlu Profilleme, Adalet Yayınevi, Ankara, 2011.
- BAKIM Sevi, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda İşkence Suçu, Beta Yayınları, İstanbul, 2008.
- BALCI Murat, Ceza Muhakemesi Hukukunda Gaip veya Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi, TBB Dergisi, 2011(92).
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
Other
Authors
Kamuran Kaya
This is me
Publication Date
January 26, 2017
Submission Date
January 26, 2017
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2016 Number: 8