SORUŞTURMA YÖNTEMİ OLARAK DAİMİ ARAMA KARARLARI VE HUKUKİ NİTELİĞİ
Öz
Bu
çalışmamızda bir soruşturma yöntemi olarak kabul gören ancak kanuni bir
dayanağı bulunmayıp uygulamada suç şüphesi taşıdığı düşünülen olaylarda failin
tespitinin mümkün olmadığı durumlarda soruşturmayı bitirmeyip belli aralıklarla
kolluk birimlerinin ilgili Cumhuriyet Savcısına bilgi vermesi şeklinde
gerçekleşen daimi arama soruşturma yönteminin niteliği ile bu yöntemin,
bilhassa “soruşturmanın etkinliği” bakımından ulusal ve uluslararası
mahkemelerin vermiş olduğu kararlara nasıl yansıdığı açıklanmaya çalışılmıştır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- ARTUÇ Mustafa, Hüküm Kurma Sanatı, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ankara, 2015.
- ALTUNDİŞ Mehmet, Hukuki Güvenlik İlkesi, Yasama Dergisi, Sayı:10, Eylül-Ekim-Kasım-Aralık 2008.
- ALTUNKAŞ Aysun, Ceza Yargılamasında Şüphe Kavramı, Ceza Yargılama Hukukunda Son Gelişmeler Sempozyumu, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2016.
- Avrupa Konseyi İnsan Hakları El Kitapları, 2013:10-11.
- AYDIN Devrim, Ceza Muhakemesi Kanununda İtiraz, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı:65, 2006.
- AYDIN Fatih, Suçlu Profilleme, Adalet Yayınevi, Ankara, 2011.
- BAKIM Sevi, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda İşkence Suçu, Beta Yayınları, İstanbul, 2008.
- BALCI Murat, Ceza Muhakemesi Hukukunda Gaip veya Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi, TBB Dergisi, 2011(92).
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Diğer
Yazarlar
Kamuran Kaya
Bu kişi benim
Yayımlanma Tarihi
26 Ocak 2017
Gönderilme Tarihi
26 Ocak 2017
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2016 Sayı: 8