TAŞINMAZIN AYNINA İLİŞKİN İLAMIN MEVZUUNU OLUŞTURAN TAŞINMAZ MÜLKİYET HAKKINA VAZİYET EDEN TAKYİDATLARA ETKİSİ

Year 2017, , 293 - 407, 29.12.2017

Dr. Ahmet Cahit İyilikli

https://doi.org/10.18771/mdergi.372412

Cited By: 2

Abstract

Bir davanın neticesinin kesinleşmesi ile gerçekleşen kesin hüküm

otoritesi, böylece edindiği adli hakikat vasfına binaen mevzusunda

lehtarına tam bir hukuki koruma sağlamayı amaç edinir. Özellikle tapu

iptali ve tescili davasının kabulü bağlamında ifade etmek gerekirse oluşan

kesin hükmün, taşınmaz üzerinde ilam lehtarına mülkiyet hakkının

tanıdığı tüm yetkileri en geniş anlamda bahşetmesi asıldır. Oysa bazı

durumlarda ilamın konusunu oluşturan taşınmaz mülkiyet hakkına

vaziyet eden şahsi haklar, taşınmaza yük teşkil edeceği gibi, mevcut aynî

kayıtlar da mülkiyet hakkının kullanılmasını sınırlayabilecektir. Her ne

kadar aynî haklar, şahsi hakka üstün gelecek ise de, tapu iptali ve tescil

davası hukuki neticeleri itibariyle aynî bir dava mahiyetini haiz olmakla

beraber, davaya vücut veren hukuki ilişkinin şahsi ya da aynî nitelikte

olması; kesin hüküm karşısında, yani kesin hükmün oluşumuna dayanak

hukuki ilişkinin mahiyetine göre taşınmaz mülkiyet hakkına vaziyet eden

diğer kayıtların mukadderatını farklılaştıracaktır.

Keywords

Tapu İptali ve Tescil, Şahsi Hak, Aynî Hak, Takyidat

References

• ADAY Nejat, Taşınmaz Mülkiyetinin Naklinde Muvazaa, İstanbul 1992.
• AKKANAT Halil, Türk Medeni Hukukunda İyiniyetin Korunması, İstanbul 2010.
• ALANGOYA/Yavuz, YILDIRIM/M.Kamil, Deren-Yıldırım/NEVHİS, Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2009.
• ARSLAN Ramazan, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici Hukuki Korumalar Konusuna Getirdiği Yenilikler, Bankacılar Dergisi Özel Sayı, Ocak 2013, (s. 7- 27).
• BİLGE Necip, Borçlu Hakkındaki Kesin Hükmün Kefile Tesiri, AD 1954/5, (s. 592–602).
• BORAN-Güneysu, Nilüfer, Medeni Usul Hukukunda Karar, Ankara 2014.
• BUZ Vedat, Yenilik Doğuran Haklar, Ankara 2005.
• ÇENBERCİ Mustafa, Hukuk Davalarında Kesin Hüküm, Ankara 1965.
• DAVRAN Bülent, Rehin Hukuku Dersleri, İstanbul 1972.
• DOMANİÇ Hayri, Hukukta Kaziyyei Muhkeme ve Nisbi Kuvveti, İstanbul 1964.
• DURAL Mustafa/ ÖZ Turgut, Türk Özel Hukuku C. IV, Miras Hukuku, İstanbul 2003.
• EREM Faruk, Ceza Usulünde Kesin Hüküm, AÜHFD, 1963/1–4, (s.37– 52).
• ERMAN Hasan, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, İstanbul 2010.
• FEYZİOĞLU Feyzi N/DOĞANAY Ümit/AYBAY Aydın/, Medeni Hukuk Dersleri, İstanbul 1976.
• GENÇCAN Ömer, Miras Hukuku, Ankara 2011.
• GÖZLER Kemal, Res Judicata’nın Türkçesi Üzerine AÜHFD 2007 S.2, (s. 45–61),
• GÜVENÇ Özgür, Taşınmazların İnançlı İşlemle Devri, Ankara 2014.
• İYİLİKLİ Ahmet Cahit, Hukuk Yargılamasında Kesin Hüküm, Ankara 2016. (Kesin Hüküm)
• İYİLİKLİ Ahmet Cahit, Kanuna Karşı Hile Kavramının Aile Hukukundaki Görünümünün Suç Genel Teorisi Meseleleri Bağlamında Değerlendirilmesi, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Ocak 2013, S. 12, (s. 255–282). (Kanuna Karşı Hile)
• İYİLİKLİ Ahmet Cahit, Taşınmaz Mülkiyetinin Tescilden Önce İktisap Hallerinden Mahkeme Hükmüne Göre İktisap Eden Kişinin İhalenin Feshi Davası Açmaya Yetkisi Bulunup Bulunmadığı Üzerine Düşünce ve Tahliller, TAAD, 2016, S. 27, (s. 515- 547). (Tescilsiz İktisap).
• İYİLİKLİ Ahmet Cahit, Mirasçılık Belgesinin Hukuk Yargılamasındaki Görünümü, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Haziran 2017, S. 9, (s. 281- 382). (Mirasçılık Belgesi).
• KILIÇOĞLU Ahmet, Miras Hukuku, Ankara 2015.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip, Türk Medeni Hukukunda Gayrimenkul Satış Vaadi, İstanbul 1959.
• KÖPRÜLÜ Bülent/KANETİ Selim, Sınırlı Aynî Haklar, İstanbul 1982- 1983.
• KURU Baki, Tespit Davaları, İstanbul 1988.
• KURT Ekrem, Tapu Sicilinin Düzeltilmesi, İstanbul 2004.
• MERİÇ Nedim, Türk- İsviçre Hukukunda Paylaştırma Kuralları ve Sıra Cetveline Müracaat Yolları, Ankara 2015.
• OĞUZMAN Kemal/SELİÇİ Özer/ OKTAY- Özdemir Saibe, Eşya Hukuku, İstanbul 2015.
• OĞUZMAN Kemal/BARLAS Nami, Medeni Hukuk, İstanbul 2011.
• ONAR, Sıddık Sami, İdare Hukukunun Umumi Esasları, İstanbul 1966, C I-II.
• ÖĞÜZ Tufan, Taşınmazlar Üzerinde Aynî Hak İktisabında İyiniyetin Korunmadığı Hâller, Yayınlanmamış Yüksek Lisan Tezi, İstanbul 1988.
• ÖNEN Ergun, İnşai Dava, Ankara 1981.
• ÖZ Turgut, İnşaat Sözleşmesi ve İlgili Mevzuat, İstanbul 2013. (İnşaat Sözleşmesi)
• ÖZ Turgut, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul 1989. (Dönme).
• ÖZÇELİK Ş. Barış, Tapu Siciline Güvenin Korunması, Ankara 2016.
• ÖZKAYA-Ferendeci, HAMİDE Özden, Kesin Hükmün Objektif Sınırları, İstanbul 2009.
• PARLAK- BÖRÜ Şafak, Mülkiyetin Teminat Amacıyla İnançlı İşlemle Devri, TBBD, 2017, S. 128 (s. 231- 272).
• Özsunay Ergun, Medeni Hukuka Giriş, İstanbul 1986.
• PEKCANITEZ Hakan/ ATALAY Oğuz/ ÖZEKES Muhammet, Medeni Usul Hukuku, Yetkin Yayınları, 13. Basım, Ankara 2012.
• PEKCANITEZ Hakan/ÖZEKES Muhammet/AKKAN Mine/TAŞ
• KORKMAZ Hülya, Medeni Usul Hukuku, C. III, İstanbul 2017. (Pekcanıtez- Usul)
• POSTACIOĞLU İlhan, Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975.
• SAPANOĞLU Süleyman, Tapu İptali Ve Tescil Davaları, Ankara, 2015.
• SAYMEN Ferit/KÖPRÜLÜ Bülent, Medeni Hukuk Dersleri, C.I, İstanbul 1964.
• SEBÜK M. Tahir, Şuf’a, Vefa ve İştira Hakları, İstanbul 1951.
• SELİÇİ Özer, Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul 1977.
• SİRMEN Lale, Eşya Hukuku, Ankara 2017.
• SUNGURBEY İsmet, Mirasbırakanın Danışıklı İşlemleri Dürüstlük Kurallarının Uygulama Alanı, Çifte Satış Sözleşmeleri, İstanbul 1992. (Muvazaa).
• SUNGURBEY İsmet, İsviçre- Türk Hukukuna Göre İktisabı Müruru Zaman, İstanbul 1956. (Müruruzaman).
• SUNGURBEY İsmet, Kişisel Hakların Tapu Kütüğüne Şerhi, İstanbul 1970. (Kişisel Haklar).
• TANRIVER Süha, Medeni Usul Hukukunda Derdestlik İtirazı, Ankara 1998.
• TULUAY Metin, Medeni Yargılama Hukukunda Dava İlişkisi, DÜHFD, 1983.
• TUNCER-KAZANCI İDİL, Yargı Kararları ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde İhtiyati Tedbirlere İlişkin Bazı Sorunlar, Legal Mihder 2012/3, C. 8, S. 23, (s. 75–126).
• UYAR Talih, İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davasının Konusu, ABD, 2011/1, (s. 211- 231). (İptalin Konusu)
• UYAR Talih, İptal Davasının Sonuçları, DEÜHFD, C. 12, Özel S. 2010, (s. 1159- 1181). (İptalin Sonuçları).
• ÜSTÜNDAĞ Saim, Kesin Hükmün Hukuki Haleflere Etkisi, Makaleler, İçtihat Tahlilleri ve Çeviriler, Ankara 2010 (Kesin Hüküm).
• ÜSTÜNDAĞ Saim, Medeni Yargılama Hukuku, İstanbul 2000 (Medeni Yargılama).
• ÜSTÜNDAĞ Saim, Tapu Kütüğünün Tashihi Davası, İstanbul 1959. (Tapu Kütüğü).
• VARDAR-HAMACIOĞLU, GÜLŞAH, Medeni Hukuk’ta Tasarruf İşlemi Kavramı, İstanbul 2014.
• VELİDEDEOĞLU Hıfzı Veldet, Türk Medeni Hukuku, C. I, Umumi Esaslar, İstanbul 1956.
• VON Tuhr Andreas, Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, C. 1, (çev. Cevat Edege), İstanbul 1952.
• YAKUPPUR Sendi, Tapu Kütüğüne Güven İlkesi, İstanbul 2015.
• YASAN Candan., Kesin Hükmün Zaman İtibari İle Etkisi, DEÜHFD, C. 11, S. 2009, (s. 651-686).
• YAVAŞ Murat, Medeni Usul Hukukunda Temyiz, Ankara 2015.
• YILMAZ Ejder, Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, C.I, Ankara 2001.
• YILMAZ Ejder, Usul Ekonomisi, AÜHFD, 2008, C.57, S.1. (s. 243–274).