DÖNME CEZASI

Gökhan Çınar

doi:10.18771/mdergi.757627

DÖNME CEZASI

Abstract

Türk Borçlar Hukuku’nda sözleşme kural olarak tek taraflı olarak sonlandırılamaz; fakat taraflar tabii ki bunun aksini kararlaştırabilir. Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 179/3. maddesinde düzenlenen dönme cezası kurumu, genel kurala bir istisna olarak, borçlu tarafın tek taraflı irade beyanı ile başta kararlaştırılan cezayı ifa ederek sözleşmeyi tek tarafları olarak ortadan kaldırma yetkisi veren bir kurumdur. Bu bakımdan dönme cezası, sözleşmedeki alacağı güvence altına almayı amaçlayan, aynı maddenin birinci ve ikinci fıkralarındaki düzenlemelerden farklıdır. Borçlu sadece dönme cezasını ödeyerek sözleşmeyi ortadan kaldırdığında, alacaklı artık asıl borcun ifasını talep edemez. Borçlunun kusuru aranmaz ve alacaklı da dönme cezasını aşan zararını borçludan artık talep edemez.

Keywords

Dönme cezası,Sözleşmeden dönme,İstisna,Güvence,Kusur,Zarar

References

AKINCI Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi Genel Hükümler, Konya 2006 BAŞAR Didem, ‘‘İfaya Eklenen Cezai Şart’’, DÜAMYDAD, C. 2, S. 4, 2018, s. 49-77
BERKİ Osman Fazıl, “Pey Akçesi, Rücû Tazminatı ve Cezaî Şart (Mukavele Cezası) Etrafında Tetkikler”, İstanbul Barosu Mecmuası, Sayı I, 1943, s. 276-303
BİLGE Necip, Cezai Şart, Ankara 1957
BUZ Vedat, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara 2005
BUZ Vedat, Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara 1998
DİRİCAN Gökhan, Eser Sözleşmesinde Temerrüde Dayalı Cezai Şart ve Yargıtay Uygulaması, İstanbul, 2007
EKİNCİ Hüseyin, Doktrin ve Uygulamada Cezai Şart, Ankara, 2004
ERDEM Mehmet, ‘‘Pey Akçesi-Pişmanlık Akçesi-Dönme Tazminatı’’, Prof Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, İstanbul 2009, s. 663-684

EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2017
FEYZİOĞLU Feyzi Necmeddin, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I-II, 2. Baskı, İstanbul 1977
GÜNAY Cevdet İlhan, Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Ankara, 2012
GÖKÇEOĞLU Kamil Haluk, Cezai Şart ve Güncel İçtihatlar, İstanbul, 2007
GÖKTÜRK H. Avni, Borçlar Hukuku, II. Kısım, Akdin Muhtelif Nev’ileri, Ankara, 1957
HATEMİ/GÖKYAYLA, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012
İNAN Ali Naim, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Ankara, 1984
İNAN Ali Naim/ YÜCEL Özge, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Kitabevi, 2014
KAPANCI Kadir Berk, ‘‘Dönme Cezası (TBK m. 179 f.3) ve Cayma Parası (TBK m. 178) Kavramları Arasında Kısa Bir Karşılaştırma’’, MÜFHAD, C. 22, S. 2, s. 247-270
KARAGÖZ Veli, İş Sözleşmelerinde Cezai Şart, Ankara, 2006,
KARAHASAN M. Reşit, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul, 2014
KAYIHAN Şaban, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2008
KILIÇOĞLU Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2018
KOCAAĞA Köksal, Ceza Koşulu, Ankara, 2018
KOCAMAN Arif, “BK M.158/2 c.2 Hükmü Gereğince İfaya Ekli Cezai Şart Talep Etme Hakkının Düşmesi ve BK . 158/2 c.2’de Hakkın Korunması İçin Öngörülen İhtirazi Kayıt İleri Sürme Şartının Sözleşme ile Bertaraf Edilip Edilemeyeceği Hususu”, Prof. Dr. Şener AKYOL’a Armağan, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2011
KURU Baki, ARSLAN Ramazan, YILMAZ Ejder, Medenî Usul Hukuku, Ankara, 2005
NOMER Halûk N. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2012
OĞUZMAN Kemal M./ÖZ M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt II, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2012
REİSOĞLU Safa, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2013
SAYMEN, Ferit H., Borçlar Hukuku Dersleri, Cilt I, Umumi Hükümler, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1950
SEROZAN Rona, Sözleşmeden Dönme, 2. Baskı, İstanbul 2007
SOYER M. Polat, Rekabet Yasağı Sözleşmesi, Ankara 1994
TEKİNAY Sulhi, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul, 1995
TEKİNAY Selahattin Sulhi, AKMAN Sermet, BURCUOĞLU Haluk, ALTOP Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 1993
TUNÇOMAĞ Kenan, Türk Hukukunda Cezai Şart, İstanbul, 1963
TUTAR Elce, Dönme Cezası, Ankara, 2016
UYAP Doküman Editörü
UYAP Mevzuat Programı
Von TUHR Andreas, Borçlar Hukuku, Cilt II, Çeviren: EDEGE, Cevat, Yargıtay Yayınları, Ankara, 1985
YAVUZ Nihat, Borçlar Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018
YILMAZ Halil, İhtirazi Kayıt, Ankara, 2007

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Law in Context

Journal Section

Review

Authors

Gökhan Çınar ^* This is me
0000-0001-8958-1371
Türkiye

Publication Date

June 24, 2020

Submission Date

April 3, 2020

Acceptance Date

June 2, 2020

Published in Issue

Year 2020 Number: 15

DOI

https://doi.org/10.18771/mdergi.757627

IZ

https://izlik.org/JA54AW45BP

Cite

RIS / Bibtex

APA

Çınar, G. (2020). DÖNME CEZASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 15, 539-560. https://doi.org/10.18771/mdergi.757627

AMA

1.Çınar G. DÖNME CEZASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2020;(15):539-560. doi:10.18771/mdergi.757627

Chicago

Çınar, Gökhan. 2020. “DÖNME CEZASI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, nos. 15: 539-60. https://doi.org/10.18771/mdergi.757627.

EndNote

Çınar G (June 1, 2020) DÖNME CEZASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 15 539–560.

IEEE

[1]G. Çınar, “DÖNME CEZASI”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 15, pp. 539–560, June 2020, doi: 10.18771/mdergi.757627.

ISNAD

Çınar, Gökhan. “DÖNME CEZASI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 15 (June 1, 2020): 539-560. https://doi.org/10.18771/mdergi.757627.

JAMA

1.Çınar G. DÖNME CEZASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2020;:539–560.

MLA

Çınar, Gökhan. “DÖNME CEZASI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 15, June 2020, pp. 539-60, doi:10.18771/mdergi.757627.

Vancouver

1.Gökhan Çınar. DÖNME CEZASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2020 Jun. 1;(15):539-60. doi:10.18771/mdergi.757627