Derleme

DÖNME CEZASI

Sayı: 15 24 Haziran 2020
  • Gökhan Çınar *
Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi Kapak
Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi
PDF İndir

DÖNME CEZASI

Öz

Türk Borçlar Hukuku’nda sözleşme kural olarak tek taraflı olarak sonlandırılamaz; fakat taraflar tabii ki bunun aksini kararlaştırabilir. Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 179/3. maddesinde düzenlenen dönme cezası kurumu, genel kurala bir istisna olarak, borçlu tarafın tek taraflı irade beyanı ile başta kararlaştırılan cezayı ifa ederek sözleşmeyi tek tarafları olarak ortadan kaldırma yetkisi veren bir kurumdur. Bu bakımdan dönme cezası, sözleşmedeki alacağı güvence altına almayı amaçlayan, aynı maddenin birinci ve ikinci fıkralarındaki düzenlemelerden farklıdır. Borçlu sadece dönme cezasını ödeyerek sözleşmeyi ortadan kaldırdığında, alacaklı artık asıl borcun ifasını talep edemez. Borçlunun kusuru aranmaz ve alacaklı da dönme cezasını aşan zararını borçludan artık talep edemez.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. AKINCI Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi Genel Hükümler, Konya 2006 BAŞAR Didem, ‘‘İfaya Eklenen Cezai Şart’’, DÜAMYDAD, C. 2, S. 4, 2018, s. 49-77
  2. BERKİ Osman Fazıl, “Pey Akçesi, Rücû Tazminatı ve Cezaî Şart (Mukavele Cezası) Etrafında Tetkikler”, İstanbul Barosu Mecmuası, Sayı I, 1943, s. 276-303
  3. BİLGE Necip, Cezai Şart, Ankara 1957
  4. BUZ Vedat, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara 2005
  5. BUZ Vedat, Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara 1998
  6. DİRİCAN Gökhan, Eser Sözleşmesinde Temerrüde Dayalı Cezai Şart ve Yargıtay Uygulaması, İstanbul, 2007
  7. EKİNCİ Hüseyin, Doktrin ve Uygulamada Cezai Şart, Ankara, 2004
  8. ERDEM Mehmet, ‘‘Pey Akçesi-Pişmanlık Akçesi-Dönme Tazminatı’’, Prof Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, İstanbul 2009, s. 663-684

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Derleme

Yazarlar

Gökhan Çınar * Bu kişi benim
0000-0001-8958-1371
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

24 Haziran 2020

Gönderilme Tarihi

3 Nisan 2020

Kabul Tarihi

2 Haziran 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Sayı: 15

DOI

https://doi.org/10.18771/mdergi.757627

IZ

https://izlik.org/JA54AW45BP

Kaynak Göster

RIS / Bibtex
APA
Çınar, G. (2020). DÖNME CEZASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 15, 539-560. https://doi.org/10.18771/mdergi.757627
AMA
1.Çınar G. DÖNME CEZASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2020;(15):539-560. doi:10.18771/mdergi.757627
Chicago
Çınar, Gökhan. 2020. “DÖNME CEZASI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 15: 539-60. https://doi.org/10.18771/mdergi.757627.
EndNote
Çınar G (01 Haziran 2020) DÖNME CEZASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 15 539–560.
IEEE
[1]G. Çınar, “DÖNME CEZASI”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 15, ss. 539–560, Haz. 2020, doi: 10.18771/mdergi.757627.
ISNAD
Çınar, Gökhan. “DÖNME CEZASI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 15 (01 Haziran 2020): 539-560. https://doi.org/10.18771/mdergi.757627.
JAMA
1.Çınar G. DÖNME CEZASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2020;:539–560.
MLA
Çınar, Gökhan. “DÖNME CEZASI”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, sy 15, Haziran 2020, ss. 539-60, doi:10.18771/mdergi.757627.
Vancouver
1.Gökhan Çınar. DÖNME CEZASI. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 01 Haziran 2020;(15):539-60. doi:10.18771/mdergi.757627