Research Article

ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ

Number: 17 June 26, 2021
Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi Cover
Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi
PDF Download

ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ

Abstract

Anayasa yargısının yargılama usulleri, genellikle, heyetler halinde çalışmaya ve görüşme, oylama ve oyçokluğuyla karar alma esaslarına dayalıdır. Oylama sonucunda oyların eşitliği durumunun ortaya çıkması, halledilmesi gerekli bir meseleye yol açmaktadır: Karşıt yöndeki oylar eşit sayıda olduğunda, mahkemeler nasıl bir yol izleyecektir; veyahut, nasıl bir karara varıldığı kabul edilecektir? Bu yazıda, ilkin karşılaştırmalı hukuk bakış açısıyla anayasa yargısında oyların eşitliği üzerinde durularak bu meseleye yönelik olarak getirilen farklı yaklaşımlar ele alınmaktadır. Ardından, Türkiye örneğine bakılarak, Anayasa, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü ve 6216 sayılı Kanunla belirlenen çerçeve içinde oyların eşitliğine yönelik olarak getirilen çözüm incelenmekte ve Anayasa Mahkemesinin konuya ilişkin içtihadı ile uygulamasından örnekler ortaya konulmaktadır.

Keywords

References

  1. AKTAŞ Sururi, “Pozitif Hukukta Boşluk Kavramı,” Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14/1–2, ss. 1-28.
  2. BARIN Taylan, Anayasa Yargısının Demokratik Meşruiyeti, On İki Levha Yayınevi, İstanbul, 2016.
  3. EROĞUL Cem, Çağdaş Devlet Düzenleri, 10. Baskı, İmaj Yayınevi, Ankara, 2016.
  4. ETIEN R., “Jurisprudence Constitutionnelle: Le Président du Conseil Constitutionnel”, La Revue Administrative 46, no. 271, 1993, s.36-41.
  5. EUROPEAN COMMİSSİO N FOR DEMOCR ACY THROUGH LAW, The Composition of Constitutional Courts, Council of Europe Publishing, 1997.
  6. KIRCA Çiğdem, “Örtülü (Gizli) Boşluk ve Bu Boşluğun Doldurulması Yöntemi Olarak Uygun Sınırlama,” Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 50/1, s.91-119.
  7. LORZ Ralph Alexander, R. A. Lorenz, “Die Gefahr Der Stimmengleichheit: Ein Wenig Beachteter Sprengsa􀄵 in Der Konstruktion Des BVerfG”, Zeitschrift Für Rechtspolitik 36/2, 2003, s.36-39.
  8. PIDOT Justin, “Tie Votes in the Supreme Court”, Minnesota Law Review 101/1, 2016, s.245-300.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Law in Context

Journal Section

Research Article

Authors

Publication Date

June 26, 2021

Submission Date

April 22, 2021

Acceptance Date

June 21, 2021

Published in Issue

Year 2021 Number: 17

DOI

https://doi.org/10.18771/mdergi.957885

IZ

https://izlik.org/JA87YP98KT

Cite

RIS / Bibtex
APA
Vural, H. S. (2021). ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 17, 499-522. https://doi.org/10.18771/mdergi.957885
AMA
1.Vural HS. ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021;(17):499-522. doi:10.18771/mdergi.957885
Chicago
Vural, Hasan Sayim. 2021. “ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, nos. 17: 499-522. https://doi.org/10.18771/mdergi.957885.
EndNote
Vural HS (June 1, 2021) ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 17 499–522.
IEEE
[1]H. S. Vural, “ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 17, pp. 499–522, June 2021, doi: 10.18771/mdergi.957885.
ISNAD
Vural, Hasan Sayim. “ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 17 (June 1, 2021): 499-522. https://doi.org/10.18771/mdergi.957885.
JAMA
1.Vural HS. ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021;:499–522.
MLA
Vural, Hasan Sayim. “ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, no. 17, June 2021, pp. 499-22, doi:10.18771/mdergi.957885.
Vancouver
1.Hasan Sayim Vural. ANAYASA YARGISINDA OYLARIN EŞİTLİĞİ. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi. 2021 Jun. 1;(17):499-522. doi:10.18771/mdergi.957885