A. Yayın İlkeleri
1. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi (MEÜEFD) sayılarında, eğitimin kuramsal ve uygulama boyutlarına katkı getirebilecek, özgün bir içeriğe sahip kuramsal ve uygulamalı araştırmalara yer verir.
2. Makalelerin MEÜEFD’de yayımlanabilmesi için daha önce bir başka yerde yayımlanmamış, yayımlanmak üzere gönderilmemiş veya kabul edilmemiş olması gerekir. Daha önce bilimsel bir toplantıda özeti/geniş özeti sunulmuş bildiriler, bu durum açıkça belirtilmek şartıyla değerlendirme sürecine kabul edilebilir. Bilimsel bir etkinlikte tamamı sunulmuş/basılmış çalışmalara yer verilmez.
3. Makale başvurusu sırasında adı geçen yazarlar çalışmanın tüm içeriğinden sorumludur.
4. Değerlendirme süreci gizli tutulur ve üçüncü kişilerle paylaşılmaz. Dergiye gönderilen her çalışma editörler tarafından belirlenen hakemlerce tarafsız değerlendirilir.
5. Baş editör ve editörler hakem değerlendirme sürecini gizli tutar. Değerlendirme sürecinde yazarların ve hakemlerin akademik nitelikleri dışında hiçbir özelliği (din, dil, ırk, milliyet, cinsiyet, kıdem veya kurumsal ilişki vb.) dikkate alınmaz.
6. Dergiye gönderilen bir makalenin tümünün veya bir kısmının intihal olduğu, başka bir kaynakta yayınlanma aşamasında olduğu veya yayınlandığına ilişkin bir iddia durumunda editör gerekli araştırmaları yapar. Söz konusu iddianın doğrulanması durumunda editör makaleyi yayınlamama hakkına sahiptir.
7. MEÜEFD’de yayın sürecinin hiçbir aşamasında, hiçbir işlem için ücret talep edilmemektedir. Değerlendirme sürecinde editörler ve hakemler, tüm işlemleri akademik ve toplumsal yarar sorumluluğu çerçevesinde gönüllülük esasına göre yürütürler.
8. Yazarlar makalelerini dergi editörlüğünce kabul edilecek makul bir gerekçe bildirmek ve Makale Geri Çekme Formu'nu imzalamak koşuluyla geri çekebilir.

B. Değerlendirme Süreci
Makale Gönderimi
Başvuru sürecinde yazarlar, gönderilerinin aşağıdaki listede bulunan tüm maddelere uygunluğunu kontrol etmelidir. Bu rehbere uymayan başvurular yazarlara geri gönderilecektir.
1. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi’nde Türkçe ve İngilizce makaleler yayımlanır.
2. Makalelerin dergi yazım kurallarına uygun hazırlanması gerekmektedir. Bu nedenle, dergi yazım kuralları önceden incelenmeli ve başvurularda “Makale Şablonu” dosyası kullanılmalıdır.
3. Makalelerin derginin örnek şablonuna uygun şekilde hem tüm yazar bilgilerini içerecek hem de yazarların kimliklerini açığa çıkarmayacak iki dosya şeklinde sisteme yüklenmesi gerekmektedir. Ayrıca yazarlar tarafından imzalanmış “Telif Hakkı Devir Formu" ile çalışmaya ait "Etik Onay İzin Belgesi"nin (ilgili araştırma yapılmadan önce alınmış olması ve gerekli imzaların onay belgesinde yer alması koşulu ile) sisteme yüklenmesi zorunludur.
4. Dergiye gönderilen makalelerin benzerlik tarama (intihal) yazılımlarından en fazla %15 benzerlik gösterdiğine ilişkin raporun sisteme yüklenmesi gerekir. Aynı kaynaktan yapılan alıntılarda -yazarın kendi yayınları da dahil- benzerlik oranı %3'ün altında olmalıdır. Ayrıca hakem değerlendirme süreci tamamlanan ve yayımlanması uygun bulunan çalışmalar dergi tarafından yeniden intihal sürecinden geçirilir.
5. Makale Şablonu kullanılarak hazırlanmayan ve Türkçe hazırlanan çalışmalar için “Extended Abstract”; İngilizce hazırlanan çalışmalar için “Genişletilmiş Özet” içermeyen çalışmalar değerlendirmeye alınmayacaktır. Genişletilmiş Özet, en az 1500 kelime olmalıdır.
6. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, çağdaş eğitim kuramları ve uygulamalarıyla ilişkili makaleleri ve akademik analizleri yayınlar. Dergi eğitim alanın herhangi bir alt disiplininde veya disiplinler arası çalışmalar yürüten eğitimcilerin desteklerini önemser. Bu bakış açısıyla MEÜEFD'nin odak ve kapsamındaki çalışmaların çerçevesi aşağıda belirtilmektedir.
Bu çalışmalar;
• İlgili alan yazının bilimsel yazım ilkeleri ve yeterliklerine uygun, alan yazına katkı sunacak nitelikte olmalıdır
• Araştırmanın amacına uygun veri çözümleme tekniklerini içermelidir
• Araştırma türünün ve bu araştırma türünde kullanılan nicel, nitel ve karma yöntemlerin neden seçildiği gerekçelendirilmelidir.

Makale Kabul ve Red Süreçleri

• Ön kontrolde derginin kapsam alanına girmeyen, yöntem yönünden yetersiz görülen, sisteme yüklenmesi gereken belgeleri (etik kurul kararı, telif devir hakkı vb.) eksik olan makaleler reddedilir.
• Hakem süreci sonucunda iki hakemin reddettiği makaleler reddedilir.
• Editörlerce (baş editör, alan editörü, dil editörleri) istenen düzeltmeleri yapmayan ve yazışmalara zamanında yanıt vermeyen yazarların makaleleri reddedilir.
• Etik ilkelere uymadığı belirlenen makaleler reddedilir.
• Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisine başvurusu yapılmış olan makalenin, başka bir dergiye de yayınlanmak üzere gönderildiği saptandığında makale reddedilir.

Ön İnceleme Aşaması
Dergiye ulaşan çalışma öncelikle sekreterya sürecinden (dergi örnek şablonuna uygunluk, yüklenmesi gereken zorunlu belgeler vb) geçirilir. Sonraki aşamada editöryal süreç başlar ve gönderilen çalışmanın ön incelemesinde içerik olarak MEÜEFD kapsamına uygunluğu, konunun özgünlüğü, güncelliği, alana ve uygulayıcılara katkısı gibi “nitelik” yönü değerlendirilir. Dergi kabul ölçünlerine uymadığı belirlenen makaleler değerlendirme sürecine alınmaz veya yazarlardan değişiklik istenir. Bu konuda karar DergiPark sistemi üzerinden yazarlara bildirilir.

Değerlendirme Aşaması
Sürecin her aşamasında hakemlerin ve yazarların isimlerinin saklı tutulduğu çift-kör hakemlik sistemi kullanılmaktadır. Hakemler makaleleri çalışmanın özgünlüğü, güncelliği, alanyazına katkısı, araştırma sürecinin desenlenmesi (araştırma makaleleri için), bulguların ilgili alandaki kuram ve uygulamalar bakımından tartışılması ve uygun sonuçlara varılması bakımından değerlendirmektedir.
1. Ön inceleme sonrasında aday makaleler, alanında uzman en az doktora unvanına sahip iki hakeme gönderilir. Hakemlerin değerlendirme davetini kabul etmeleri için 7 gün, değerlendirmelerini tamamlamaları için 15 gün süre verilir. Bu süreler hakemlerin talebi doğrultusunda uzatılabilir.
2. Hakemler belirlenen sürelerde değerlendirmelerini tamamlayarak raporlarını ve değerlendirme formunu gönderir. Hakemlik daveti veya değerlendirme raporunu tamamlamak üzere tanınan sürede cevap vermeyen hakemlerin davetleri iptal edilir ve yeni bir hakem için aynı işlemler tekrarlanır. Bu nedenle değerlendirme süreci hakemlerin davetleri kabul edip raporlarını sisteme yükleme durumlarına göre uzayıp kısalabilmektedir.
3. Dergide değerlendirme sürecinin (olumlu-olumsuz) sonlandırılması ortalama 6-8 ay sürebilmektedir. Ancak dergide yaşanan yoğunluğa bağlı olarak bu zaman kısalabilmekte veya uzayabilmektedir.
4. Makalelerde tüm süreçlerin açık, anlaşılır ve bilimsel bir dil kullanılarak raporlaştırılmasına dikkat edilmektedir.
5. Değerlendirme sürecinde hakem raporları tamamlandığında, yazarlarla iletişime geçilmektedir.
6. Değerlendirme süreci sonunda hakemler makaleyi olduğu haliyle kabul edebilir, reddedebilir veya yazarlardan düzeltme yapmalarını isteyebilir.
7. Bir makalenin yayına kabul edilebilmesi için, en az iki hakemin olumlu görüş bildirmesi gerekmektedir. Hakem raporlarından birinin olumlu, diğerinin olumsuz olması durumunda editör, hakem raporlarından hareketle çalışmayı üçüncü bir hakeme gönderebilir veya düzeltme veren hakemin eleştirileri yoğun ise makaleyi reddedebilir. Her türlü sonuç halinde, hakem raporları ve değerlendirme formları yazarlarla paylaşılır.
8. Hakemlerin önerdiği düzeltmeler yazarlara bildirilir. Yazarlardan istenilen düzeltmeleri tamamlamaları veya düzeltmeme nedenini gerekçeleri ile açıklamaları istenir. Yazarlarca gözden geçirilen çalışmalar aynı başvuru işlemlerinin devamı şeklinde sisteme yüklenir.
9. Hakemler, değerlendirme formunda düzeltmelerden sonra görmek istediklerini belirtmeleri halinde makalenin düzeltilmiş hali hakemlere değerlendirmek üzere tekrar gönderilir (2. tur değerlendirme, 3. tur değerlendirme). Hakemler çalışmayı düzeltmelerden sonra tekrar görmek istememeleri halinde, hakem önerilerinin dikkate alınıp alınmadığı editörlerce incelenir. İstenilen düzeltmelerin yapılmaması durumunda makale reddedilir.

Yayım Aşaması
1. Değerlendirme süreci olumlu olarak tamamlandığında çalışma mizanpaj düzenlemesine alınarak dergi yazım kuralları, intihal değerlendirmesi, Türkçe ve İngilizce dil incelemesi, APA7 yazım ilkeleri çerçevesinde ayrıntılı gözden geçirilir. Bu süreçte yazarlardan dergi formatına uygun düzenleme yapmaları tekrar istenebilir. Son kontrol sonrasında yazarlardan onay alındıktan sonra makale yayın sırasına alınır. Yayın sırasına alınan makaleler, başvuru ve kabul tarihlerine göre sıralanarak yayınlanır. MEÜEFD kapsamında belirli sayıda makale yayınlanması nedeniyle makalelerin hangi sayıda yayınlanacağına ilişkin karar baş editörün yetkisindedir.
2. MEÜEFD’ye gönderilen makalelerin içeriğinden yazarlar sorumludur. Dergiye başvuru ile tüm yazarların MEÜEFD Yayın Etiği Bildirgesi’ndeki tüm sorumlulukları kabul ettikleri varsayılır.
3. Hakemlerin ve editörlerin önerilerinin 15 gün içerisinde düzeltilmesi ve sisteme yüklenmesi gerekmektedir. Bu süre içinde gerekli düzeltmeleri yapılmayan makalelerin değerlendirme süreci sonlandırılır.

C. Editörlerin Etik Sorumlulukları
MEÜEFD editörleri, derginin içerik ve yayın kalitesinden sorumludur ve bu bağlamda yayın kararı verilirken hakemler ile müzakere edebilme hakkına sahiptir. MEÜEFD baş editörü ve editörleri, bilimsel ve akademik kabuller çerçevesinde, değerlendirme sürecinde şunları taahhüt eder:
1. Tüm makaleler için adil ve hakkaniyete uygun bir hakem ve değerlendirme süreci sağlamak.
2. Eğitim alanında çalışan araştırmacı, okuyucu ve yazarların gereksinimlerine yanıt verebilecek nitelikteki makaleleri yayınlamak.
3. Başvuru sırasında dergi sistemine yüklenen metinlerdeki yayınlanmamış materyal, kişisel bilgi ve verilerin, yazarların yazılı izni olmaksızın üçüncü kişiler tarafından kullanılmasına izin vermemek.
4. Değerlendirme sürecini herhangi bir önyargı olmaksızın açıklık, şeffaflık, bilimsellik ve yansızlık ilkeleri doğrultusunda yürütmek.
5. Değerlendirme sürecinde yazarların yalnızca akademik, bilimsel ve toplumsal yarar ölçütlerine göre hareket etmek.
6. Yazar, hakem veya okuyuculardan gelen görüş, öneri ve şikayetleri dikkatle inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı şekilde yanıtlamak.
7. Değerlendirme sürecinde hiçbir akademik, bürokratik, ticari, siyasi vb. müdahaleyi kabul etmemek.
8. Değerlendirme sürecindeki iletişimde zamanında, açıklayıcı ve akademik olgunluğa uygun bir dil kullanmak.
9. Dergi yazarları, hakemleri ve okuyucularının dergi süreçleriyle ilgili sorularını ve bilgi taleplerini yanıtlamak.
10. Değerlendirme sürecinin her aşamasında alınan kararları, gerekçeleri ile birlikte ilgili taraflara bildirmek.
11. Değerlendirme sürecini en kısa zamanda, dergi ölçünlerine (standartlarına) uygun olarak takip etmek, aksaklıkları azaltmak ve sonuçlandırmak.
12. Makaleleri konu ile ilgili uzman ve araştırmacı hakemlere göndererek bilimsel niteliğinin yükseltilmesine katkıda bulunmak.
13. Makaleleri yazarların çıkar ilişkisi bulunabilecek hakemlere göndermemek.
14. Makalelerin içeriği ve değerlendirme süreci konusunda üçüncü kişilere bilgi vermemek.
15. Değerlendirme sürecinde yazar ve hakem kimliğinin anlaşılmasına yol açabilecek bilgileri gizlemek.
16. Hakem raporları ve kararlarına hiçbir şekilde müdahale etmemek.
17. DergiPark sistemine yüklenen bilgileri ve belgeleri, değerlendirme sürecinde ve sonrasında DergiPark sistemi dışında herhangi bir yöntemle saklamamak.

D. Hakemlerin Etik Sorumlulukları

1. Değerlendirici olarak atandığı çalışmayı dergi ölçünlerine ve akademik kabullere uygun olarak değerlendirmelidir. Aksi durumlarda, dergi editörlüğüne bildirerek değerlendirmeden çekilmelidir.
2. Alan uyuşmazlığı, makale konusunda bilgi eksikliği, kişisel ya da mesleki yakınlık, çıkar çatışması/örtüşmesi ve zaman kısıtlılığı gibi nedenlerle çalışmayı değerlendiremeyeceği veya değerlendirmek istemediği durumları, editöre bildirmelidir.
3. İncelemeye alınan metinler gizli belge niteliği taşımalı, editör tarafından yetkilendirilmiş kişiler dışındakilere gösterilmemeli ve makaleler üçüncü kişilerle tartışılmamalıdır. Hakemlik sürecinde elde edilmiş ayrıcalıklı bilgi ve fikirler gizli tutulmalı ve kişisel çıkar için kullanılmamalıdır.
4. Hakem eleştirileri objektif, adil ve bilimsel etiğe uygun olmalıdır. Hakemler eleştirilerinde yazarlara, makale konusuna veya içeriğine, kişisel kanaatlerini ve görüşlerini yansıtmamalıdır.
5. Hakemler çalışmayla ilgili görüş ve önerilerini, raporda açık ve anlaşılır şekilde ifade etmeli ve gerektiğinde bilimsel kaynaklara atıf yapmalıdır.
6. Hakemler eleştirilerini, editörün ve yazarın eleştirilerin dayandığı noktaları anlayabilecekleri şekilde ifade etmeli ve desteklemelidir.
7. Hakemler görüş ve eleştirilerini bilimsel, yapıcı ve nezaket kuralları çerçevesinde belirtmelidir.
8. Değerlendirilen makaleyle çok benzeşen ve örtüşen başka bir çalışmanın varlığı söz konusu ise editör durumdan haberdar edilmelidir.
9. Hakemler, değerlendirdikleri makale içeriğinin kendi çalışmaları ile yakın olduğu ve bunun çıkar çatışması yaratabileceği durumlarda, yazıyı incelemeksizin geri göndermeli ve editörü olası çatışma ya da önyargıdan haberdar etmelidir.
10. Hakemlerin yazarlar, fon sağlayıcılar, editörler vb. gibi taraflar ile çıkar çatışması bulunmamalıdır.
11. Hakemler, değerlendirdiği makale hakkında editörün bilgisi dışında başka bir araştırmacıyla görüş alışverişinde bulunmamalıdır.
12. Hakemler, araştırma ve raporlamanın etik kurallara uygun olarak yürütülüp yürütülmediğini dikkate almalıdır.
13. Hakemler kendi çalışmaları veya alandan başka çalışmalara atıfta bulunma konusunda beklenti içinde olmamalıdır; ancak belirli çalışmaları yazarlara önerebilir.
14. Hakemler çalışmayı, yayımlanmadan önce kendi araştırmalarında kullanmamalı; başkalarının kullanmasına fırsat vermemelidir.
15. Hakemler yazının niteliğini, çalışmanın deneysel ve kuramsal kısımlarını, yorumunu ve ortaya konuluşunu bilimsel ilkelere bağlı kalarak değerlendirmelidir. Yazarın entelektüel bağımsızlığına saygı göstermelidir.

E. Yazarların Etik Sorumlulukları

1. MEÜEFD’ye gönderilen bir çalışma özgün olmalıdır. Yazarlar, metnin daha önce herhangi bir dergide yayınlanmamış özgün çalışmalar olduğunu taahhüt etmelidir.
2. Çalışmada kullanılan veriler çalışmada titizlikle sunulmalıdır. Bir çalışma yeterli düzeyde detay ve kaynak bilgisi içermelidir. Hileli ve bilinçli yanlış ifadeler, etik olmayan durumlara yol açabileceği nedeniyle kabul edilemez.
3. Yazarlar dergi şablonuna, yazım kurallarına, akademik yazım ölçünlerine titizlikle uymalıdır. Bu bağlamda hakem, editör ya da baş editör tarafından istenilen değişiklikleri zamanında ve özenli bir şekilde yerine getirmelidir.
4. Dergi editörlüğü tarafından yazarlardan istenilen her türlü bilgi, belge ve makale ile ilgili değişiklikler sistemde belirtilen süre içinde yapılarak sistem üzerinden gönderilmeli ve editör bilgilendirilmelidir. Belirtilen süre içinde taleplerin ikna edici bir gerekçe olmaksızın yerine getirilmemesi durumunda yazarlar makaleyi geri çekmiş sayılır.
5. Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar için “Etik Kurul İzni” alınmış olmalıdır.
6. Makalelerde etik kurul izninin yanı sıra yasal/özel izin alınmasının gerekip gerekmediği belirtilmiş olmalıdır. Eğer bu izinlerin alınması gerekli ise iznin hangi kurumdan, hangi tarihte ve hangi karar veya sayı numarası ile alındığı açıkça belirtilmelidir. İlgili izinlerin araştırma yapılmadan önce alınmış olması ve gerekli imzaların izin formlarında bulunması gerekmektedir.
7. Çalışma insan veya hayvan deneklerin kullanımını gerektiriyor ise çalışmanın uluslararası etik deklarasyon, kılavuz vb.’ne uygun gerçekleştirildiği beyan edilmelidir.,
8. Kişisel verilerin korunması kanunu gereğince retrospektif çalışmalar için “Etik Kurul İzni” gerekmektedir.
9. Başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için sahiplerinden izin alınmalı ve makalede belirtilmelidir. Kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğu belirtilmelidir.
10. Olgu sunumlarında “Bilgilendirilmiş Onam Formu”nun alındığı belirtilmelidir.,
11. Yazarlar, MEÜEFD’ye makale göndererek makalelerinin özgün ve etik standartlara uygun olduğunu, yararlanılan kaynakların atıflarının tam ve uygun olarak yapıldığını ve basılmış ya da yayın aşamasındaki başka makalelerle dergi kabul sınırları dışında benzerlik taşımadığını garanti etmiş olur. Bu bağlamda yazarlar çalışmalarını bir intihal tespit yazılımından (iThenticate, Turnitin vb.) geçirerek kaynakça dâhil en fazla %15 oranında benzerlik taşıdığına ilişkin raporu başvuru sırasında yüklemelidir.
12. Yazarlar makalede kimlik bilgilerine yer vermemelidir; kendilerine gönderme yapabilir ancak ana metinde kendilerine gönderme yaptıklarında “yazar, yıl” (Yazar, 2013 gibi) ya da yazarların sayısına ya da isimlerin gerçek sırasına bakmaksızın “Yazar vd., yıl” (Yazar vd., 2013 gibi) şeklinde yapmalıdır.
13. Yazarlık, raporlanan çalışmanın problemine, tasarımına, uygulamasına veya yorumuna anlamlı bir katkı yapan kişilerle sınırlı bir sıfat olmalıdır. Önemli katkıda bulunan tüm katılımcılar katkı oranlarına göre listelenmelidir. Araştırma projesinde çeşitli açılardan dahil olmuş kişiler mevcutsa, katkıda bulunanlar sıfatıyla beyan edilmeli veya listelenmelidir. Yazışmadan sorumlu yazar, tüm yardımcı yazarların makaleye dahil olmasını sağlamalıdır.
14. Tüm yazarlar çalışmalarındaki sonuç veya yorumlamaları etkileyecek herhangi finansal kaynağı veya çıkar çatışmasını beyan etmekle yükümlüdür.
15. Yazarlar çalışmalarıyla ilgili sonradan önemli bir hata veya eksikliği fark ettiklerinde, durumu zaman yitirmeksizin dergi editörüne bildirmek ve düzeltilmesi için editörle iş birliği yapmakla yükümlüdür. MEÜEFD DergiPark sistemi üzerinden yayınlandığından değişiklik talepleri derginin yayınlandığı tarihten itibaren en geç 5 gün içinde yapılmalıdır. Yazarların, hataların düzeltilmesini sağlamak üzere editör ile çalışma yükümlülükleri vardır.
16. Yazar(lar)ın değerlendirme ya da düzenleme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda geri çekme işlemlerinde dergi editörlüğü ile iş birliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır. Değerlendirme aşamasındaki çalışmasını geri çekmek isteyen yazar(lar)ın, her bir yazarın ıslak imzası ile imzalanmış ve taratılmış Makale Geri Çekme Formu'nu doldurmaları ve MEÜEFD Editörüne e-posta ile iletmeleri gerekmektedir. MEÜEFD tarafından geri çekme isteği onaylanmadıkça telif hakları devredilmiş olan çalışmalar bir başka dergiye değerlendirme için gönderilemez.

Etik İlkelere Uymayan Durumun Editöre Bildirilmesi
Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi'nde editörler, hakemler, yazarlar ile ilgili etik ilkelere uymayan bir davranış ya da değerlendirme sürecindeki, erken görünümdeki ya da yayımlanmış bir makale ilgili etik olmayan bir durumla karşılaşılması durumunda egitimdergisi@mersin.edu.tr adresine ileti yoluyla bildirilmesi gerekir.

Açık Erişim Politikası
Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi'nde yayınlanan makalelerin içeriği kullanıcılara ve kurumlara açık erişimli olarak ücretsiz sunulmaktadır. Dergi kullanıcıları, Creative Commons Alıntı-Gayri Ticari-Türetilemez 4.0 Uluslararası (CC BY-NC-ND 4.0) lisansı altında, ticari amaçlarla kullanmamak ve referans göstermek şartıyla, bu dergide yayınlanan makaleleri yayıncı ya da yazardan izin almadan okuyabilir, indirebilir, kopyalayabilir ve link sağlayabilir.

Telif Hakkı Düzenlemesi
Makaleler dergide yayınlandıktan sonra yayım hakları dergiye ait olur.
Dergide yayınlanan tüm makaleler, diğerleri tarafından paylaşılmasına olanak veren Creative Commons Alıntı-Gayri Ticari-Türetilemez 4.0 Uluslararası (CC BY-NC-ND 4.0) lisansı altında lisanslanır.