Econometrical Analysis of the Impact of Banking Sector on the Environment in Turkey in Terms of Environmental Kuznets Curve Hypothesis

Year 2019, Issue: 112, 57 - 76, 29.10.2019

Nadira Seyidova , Ayten Çetin

https://doi.org/10.33203/mfy.601010

Abstract

The increase in production along with industrialization has led
to an increase in carbon emission, which in time has caused negative
effects on the environment. The purpose of study is to research
developments in the world in parallel to the effects of the validity of
the Environmental Kuznets Curve in the banking sector in Turkey with
econometrical analysis. For this purpose, carbon dioxide emission,
energy consumption, ratio of banking sector total assets to GDP, GDP
and GDP2 variables were analyzed between 1968-2017 years. In the
analysis where all series are in annual frequency, unit root tests were
performed firstly and all of the series were found to be stationary at the
first level. Then Johansen Cointegration Test was performed and it was
concluded that the series were cointegrated in the long term.

Keywords

Environmental Kuznets Curve, Banking Sector, Econometrical Analysis, sustainability

Türkiye’de Bankacılık Sektörünün Çevreye Etkisinin Çevresel Kuznets Eğrisi Hipotezi ile Ekonometrik Açıdan İncelenmesi

Abstract

Sanayileşme ile birlikte üretimdeki artış çevreye salınan karbon dioksit emisyonunda da artışa sebep olmuş, bu durum da zamanla çevre üzerinde negatif etkiler doğurmuştur. Çalışmanın amacı dünyadaki gelişmelere paralel olarak Türkiye’de Çevresel Kuznets eğrisinin geçerliliğini bankacılık sektörünün etkilerini de dikkate alacak şekilde analiz etmektir. Bunun için 1968-2017 yılları arasındaki karbon dioksit salınımı, enerji tüketimi, bankacılık sektörü toplam aktiflerinin GSYİH’ya oranı, GSYİH ve GSYİH² değişkenleri ile oluşturulan veri seti analiz edilmiştir. Tüm serilerin yıllık frekansta olduğu analizde öncelikle birim kök testleri yapılmış, serilerin tamamının birinci derecede durağanlaştığı görülmüştür. Daha sonra Johansen eşbütünleşme testi yapılmış ve serilerin uzun vadede eşbütünleşik olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

Çevresel Kuznets Eğrisi, bankacılık sektörü, sürdürelebilirlik, ekonometrik analiz

References

• Kaynakça
• Albayrak E. N., Gökçe A.(2015). Ekonomik Büyüme ve Çevresel Kirlilik İlişkisi: Çevresel Kuznets Eğrisi ve Türkiye Örneği, Social Science Research Journal, Cilt 4, Sayı 2, 279- 301.Arı A., Zeren F., (2011), CO2 Emisyonu ve Ekonomik Büyüme: Panel Veri Analizi, Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Cilt 18, Sayı 2, 37-47.Artan S., Hayaloğlu P., Seyhan B., (2015), Türkiye’de Çevre Kirliliği, Dışa Açıklık ve Ekonomik Büyüme İlişkisi, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt 13, Sayı 1, 308-325.Atıcı C., Kurt F. (2007), Türkiye’nin Dış Ticareti ve Çevre Kirliliği: Çevresel Kuznets EğrisiYaklaşımı, Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt 13, Sayı 2, 61-69.Bakırtaş İ., Çetin M. A., (2016), Yenilenebilir Enerji Tüketimi ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: G20 Ülkeleri, Sosyoekonomi Dergisi, Cilt 24, Sayı 28,131-145.Başar S., Temurlenk M. S., (2007), Çevreye Uyarlanmış Kuznets Eğrisi: Türkiye Üzerine bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 21, Sayı 1, 1-12.Bozkurt C., Okumuş İ., (2015), Türkiye’de Ekonomik Büyüme, Enerji Tüketimi, Ticari Serbestleşme ve Nüfus Yoğunluğunun CO2 Emisyonu Üzerindeki Etkileri: Yapısal Kırılmalı Eşbütünleşme Analizi, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 12, Sayı 32, 23-35.Congregado E., Feria-Gallardo J., Golpe A. A., Iglesias J., (2016), The Environmental Kuznets Curve and CO2 Emissions in The USA, Environ Sci Pollut Res, Cilt 23, 18407-18420.Çağlar A. E., Mert M., (2017), Türkiye’de Çevresel Kuznets Hipotezi ve Yenilenebilir Enerji Tüketiminin Karbon Salımı Üzerine Etkisi: Yapısal Kırılmalı Eşbütünleşme Yaklaşımı, Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Cilt 24, Sayı 1, 21-38.Demiray Erol E., Erataş F., Başçı Nur H., (2013), Çevresel Kuznets Eğrisi’nin Yükselen Piyasa Ekonomilerindeki Geçerliliği: Panel Veri Analizi, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Sayı 1, 400-415.Destek M. A., Ulucak R., Doğan E., (2018), Analyzing The Environmental Kuznets Curve for The EU Countries: The Role of Ecological Footprint, Environmental Science and Pollution Research, Cilt 25, 29387-29396.Dickey D.A. ve Fuller W.A., (1981), Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root, Econometrica, Vol.49, 1057-1072.Erdoğan İ., Türköz K., Görüş M. Ş., (2015), Çevresel Kuznets Eğrisi Hipotezinin Türkiye Ekonomisi için Geçerliliği, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı 44, 113-123.Ergün S., Atay Polat M., (2017), G7 Ülkelerinde CO2 Emisyonu, Elektrik Tüketimi ve Büyüme İlişkisi, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Cilt V, Sayı 2, 257-272.Grossman G. M. , Krueger A. B., (1995), Economic Growth and The Environment, The Quarterly Journal of Economics, 353-377.Gujarati, D.N., Porter D.C. (2012), Temel Ekonometri, (Ü.Şenesen ve G.G.Şenesen, Çev.), İstanbul: Literatür YayınlarıIşık N., Engeloğlu Ö., Kılınç E. C., (2015), Kişi Başına Gelir ile Çevre Kirliliği Arasındaki İlişki: Gelir Seviyesine göre Ülke Grupları için Çevresel Kuznets Eğrisi Uygulaması, AKÜ İİBF Dergisi, Cilt XVII, Sayı 2, 107-125.Kılıç R., Akalın G., (2016), Türkiye’de Çevre ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 16, Sayı 2, 49-60.Koçak E., (2014), Türkiye’de Çevresel Kuznets Eğrisi Hipotezinin Geçerliliği: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı, İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, Cilt 2, Sayı 3, 62-73.Kuznets S., (1955), Economic Growth and Income Inequality, The American Economic Review, Volume XLV, Number One, 1-29.Lebe F, (2016), Çevresel Kuznets Eğrisi Hipotezi: Türkiye için Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizi, Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt 17, Sayı 2, 177-194.Özokcu S., Özdemir Ö., (2017), Economic Growth, Energy, and Environmental Kuznets Curve, Renewable and Sustainable Energy Reviews, Cilt 72, 639-647.Philips, P.,C.,B., Peron, P. (1998), Testing for a Unit Root in Time Series Regression, Biometrika, 1998-75(2), 335-346.Saatçi M., Dumrul Y. (2011), Çevre Kirliliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Çevresel Kuznets Eğrisinin Türk Ekonomisi için Yapısal Kırılmalı Eş-bütünleşme Yöntemiyle Tahmini, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı 37, 65-86.Saraç Ş., Yağlıkara A., (2017), Environmental Kuznets Curve: The Evidence from BSEC Countries, Ege Akademik Bakış, Cilt 17, Sayı 2, 225-264.Şeker F., Çetin M., (2015), Düşük Karbonlu Yeşil Büyüme ve Karbondioksit Salınımının Temel Belirleyicileri: Türkiye Uygulaması, Balkan Journal of Social Sciences, Cilt 4, Sayı 8, 22-41.Tarı R., (2014), Ekonometri, 11.Baskı, Kocaeli: Umuttepe YayınlarıTay Bayramoğlu A., Koç Yurtkur A., (2016), Türkiye’de Karbon Emisyonu ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Doğrusal Olmayan Eşbütünleşme Analizi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 16, Sayı 4, 31-45.Tutulmaz O., (2015), Environmental Kuznets Curve Time Series Application for Turkey: Why Controversial Results Exist for Similar Models, Renewable and Sustainable Energy Reviews, Cilt 50, 73-81.Tutulmaz O., Şahinöz A., Çağatay S., (2012), Karbondioksit Emisyonu Üzerinden Çevre Baskısı Değerlendirmesi: Çevresel Kuznets Eğrisine Panel Veri Uygulaması, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, Cilt 27, Sayı 314, 35-72.Uysal D., Taş T., (2016), Analysis of The Relations Among Urbanization, Energy Consumption, and Environmental Deterioration (Pollution – CO2 ) Under Structural Breaks: Turkey Case, Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 9, Sayı 4, 104- 120.