Research Article

Dondurarak depolamaya karşılık geleneksel depolama yönteminde nar ve portakal sularının toplam antioksidan kapasitelerindeki değişimler

Volume: 28 Number: 1 April 7, 2023
EN TR

Dondurarak depolamaya karşılık geleneksel depolama yönteminde nar ve portakal sularının toplam antioksidan kapasitelerindeki değişimler

Öz

Bu çalışmanın amacı, hasat sonrası ürün kaybının önlenmesi için Akdeniz bölgesindeki evlerde halen kullanılan çam iğneleri ve pamuk tohumları kombinasyonundan oluşan geleneksel depolama ve dondurucuda (-20˚C) depolama yöntemlerini nar ve portakal meyvelerinin antioksidan kapasitesini korunma yetenekleri açısından karşılaştırmaktır. Meyveler geleneksel depolama ve dondurucuda depolama grupları olmak üzere iki gruba ayrılmıştır. Geleneksel depolama grubunda; meyveler bir bütün olarak, tasarlanan kasalarda depolanmıştır. Dondurucuda depolama grubunda ise meyveler sıkılmış ve meyve suları -20˚C'de depolanmıştır. İlk antioksidan kapasite ölçümleri meyve örnekleri laboratuvara gelir gelmez 2,2-difenil-1-pikrilhidrazil yöntemi kullanılarak yapılmış, ikinci ve üçüncü ölçümler ise sırasıyla 3. ve 6. aylarda gerçekleştirilmiştir. Sonuçlar her iki depolama yönteminin 3 aylık depolama süresince toplam antioksidan kapasiteyi koruma yetenekleri açısından benzer olduklarını, geleneksel depolama yönteminin en az üç aylık depolama için güvenilir bir şekilde kullanılabileceğini göstermiştir. Altı ay sonunda ise geleneksel depolama ile depolanan nar ve portakalların antioksidan aktivitelerinde %20 ve %33 oranında kayıp gerçekleşirken dondurucuda depolanan meyve sularının antioksidan aktivitelerinde istatistiksel olarak anlamlı bir değişim gözlenmemiştir.

Anahtar Kelimeler

Thanks

Bu çalışma TÜBİTAK 2242 Üniversite Öğrencileri Araştırma Proje Yarışmaları’nda bölge ikinciliği ödülüne layık görülmüştür. Yazarlar TÜBİTAK’a ve sağladığı laboratuvar olanakları için Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi’ne teşekkür eder.

References

  1. Anonim (2020). TUİK Bitkisel Üretim İstatistikleri. https://bit.ly/3xG1lSn ( Erişim tarihi: 20 Şubat 2022)
  2. Artes F, Tomas-Barberan FA (2000). Post-harvest technological treatments of pomegranate and preparation of derived products. CIHEAM-Options Mediterr, 42: 199-204.
  3. Atlı HF, Şahin A (2021). Hatay İli Dörtyol İlçesinde Portakal Üretim ve Pazarlaması. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 8(3): 834-846.
  4. Blois MS, 1958. Antioxidant determinations by the use of a stablefree radical. Nature 181(4617): 1199. Cisneros‐Zevallos L. (2003). The use of controlled postharvest abiotic stresses as a tool for enhancing the nutraceutical content and adding‐value of fresh fruits and vegetables. Journal of food science 68(5): 1560-1565.
  5. Çil O, Erdem F, Aday M 2020. Nar (Punica granatum): Sağlığa Yararı, Ekonomik Değeri ve Hasat Sonrası Muhafaza Metotları. Gıda 45(5): 881-893.
  6. De Ancos B, Ibanez E, Reglero G, Cano MP (2000). Frozen storage effects on anthocyanins and volatile compounds of raspberry fruit. Journal of agricultural and food chemistry 48(3): 873-879.
  7. Elik A, Yanik DK, Istanbullu Y, Guzelsoy NA, Yavuz A, Gogus F (2019). Strategies to reduce post-harvest losses for fruits and vegetables. Strategies 5(3): 29-39.
  8. Ergun M (2012). Pomegranate. Tropical and subtropical fruits: postharvest physiology, processing and packaging (Eds. Siddiq M), Wiley, New York. pp 529–548.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Structural Biology

Journal Section

Research Article

Publication Date

April 7, 2023

Submission Date

June 17, 2022

Acceptance Date

December 28, 2022

Published in Issue

Year 2023 Volume: 28 Number: 1

APA
Fidan Babat, C., Yılmaz, C., Konuş, M., Çetin, D., Gök, R., Tatli, H., Yılmaz, E., & Kadıoğlu, K. (2023). Dondurarak depolamaya karşılık geleneksel depolama yönteminde nar ve portakal sularının toplam antioksidan kapasitelerindeki değişimler. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 28(1), 174-184. https://doi.org/10.37908/mkutbd.1131086