Araştırma Makalesi

Dondurarak depolamaya karşılık geleneksel depolama yönteminde nar ve portakal sularının toplam antioksidan kapasitelerindeki değişimler

Cilt: 28 Sayı: 1 7 Nisan 2023
PDF İndir
EN TR

Dondurarak depolamaya karşılık geleneksel depolama yönteminde nar ve portakal sularının toplam antioksidan kapasitelerindeki değişimler

Öz

Bu çalışmanın amacı, hasat sonrası ürün kaybının önlenmesi için Akdeniz bölgesindeki evlerde halen kullanılan çam iğneleri ve pamuk tohumları kombinasyonundan oluşan geleneksel depolama ve dondurucuda (-20˚C) depolama yöntemlerini nar ve portakal meyvelerinin antioksidan kapasitesini korunma yetenekleri açısından karşılaştırmaktır. Meyveler geleneksel depolama ve dondurucuda depolama grupları olmak üzere iki gruba ayrılmıştır. Geleneksel depolama grubunda; meyveler bir bütün olarak, tasarlanan kasalarda depolanmıştır. Dondurucuda depolama grubunda ise meyveler sıkılmış ve meyve suları -20˚C'de depolanmıştır. İlk antioksidan kapasite ölçümleri meyve örnekleri laboratuvara gelir gelmez 2,2-difenil-1-pikrilhidrazil yöntemi kullanılarak yapılmış, ikinci ve üçüncü ölçümler ise sırasıyla 3. ve 6. aylarda gerçekleştirilmiştir. Sonuçlar her iki depolama yönteminin 3 aylık depolama süresince toplam antioksidan kapasiteyi koruma yetenekleri açısından benzer olduklarını, geleneksel depolama yönteminin en az üç aylık depolama için güvenilir bir şekilde kullanılabileceğini göstermiştir. Altı ay sonunda ise geleneksel depolama ile depolanan nar ve portakalların antioksidan aktivitelerinde %20 ve %33 oranında kayıp gerçekleşirken dondurucuda depolanan meyve sularının antioksidan aktivitelerinde istatistiksel olarak anlamlı bir değişim gözlenmemiştir.

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

Bu çalışma TÜBİTAK 2242 Üniversite Öğrencileri Araştırma Proje Yarışmaları’nda bölge ikinciliği ödülüne layık görülmüştür. Yazarlar TÜBİTAK’a ve sağladığı laboratuvar olanakları için Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi’ne teşekkür eder.

Kaynakça

  1. Anonim (2020). TUİK Bitkisel Üretim İstatistikleri. https://bit.ly/3xG1lSn ( Erişim tarihi: 20 Şubat 2022)
  2. Artes F, Tomas-Barberan FA (2000). Post-harvest technological treatments of pomegranate and preparation of derived products. CIHEAM-Options Mediterr, 42: 199-204.
  3. Atlı HF, Şahin A (2021). Hatay İli Dörtyol İlçesinde Portakal Üretim ve Pazarlaması. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 8(3): 834-846.
  4. Blois MS, 1958. Antioxidant determinations by the use of a stablefree radical. Nature 181(4617): 1199. Cisneros‐Zevallos L. (2003). The use of controlled postharvest abiotic stresses as a tool for enhancing the nutraceutical content and adding‐value of fresh fruits and vegetables. Journal of food science 68(5): 1560-1565.
  5. Çil O, Erdem F, Aday M 2020. Nar (Punica granatum): Sağlığa Yararı, Ekonomik Değeri ve Hasat Sonrası Muhafaza Metotları. Gıda 45(5): 881-893.
  6. De Ancos B, Ibanez E, Reglero G, Cano MP (2000). Frozen storage effects on anthocyanins and volatile compounds of raspberry fruit. Journal of agricultural and food chemistry 48(3): 873-879.
  7. Elik A, Yanik DK, Istanbullu Y, Guzelsoy NA, Yavuz A, Gogus F (2019). Strategies to reduce post-harvest losses for fruits and vegetables. Strategies 5(3): 29-39.
  8. Ergun M (2012). Pomegranate. Tropical and subtropical fruits: postharvest physiology, processing and packaging (Eds. Siddiq M), Wiley, New York. pp 529–548.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Yapısal Biyoloji

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

7 Nisan 2023

Gönderilme Tarihi

17 Haziran 2022

Kabul Tarihi

28 Aralık 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2023 Cilt: 28 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Fidan Babat, C., Yılmaz, C., Konuş, M., Çetin, D., Gök, R., Tatli, H., Yılmaz, E., & Kadıoğlu, K. (2023). Dondurarak depolamaya karşılık geleneksel depolama yönteminde nar ve portakal sularının toplam antioksidan kapasitelerindeki değişimler. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 28(1), 174-184. https://doi.org/10.37908/mkutbd.1131086

22740137731737513771 13774 15432 1813713775 14624 15016 i2or 1857924881