Benefit-Cost Analysis In The Assessment Of Health Technology Investment Decisions: Computerized Tomography And Magnetic Resonance Imaging Example

Number: 73 January 1, 2017
  • Enver Bozdemir
  • Yusuf Öcel
TR EN

Sağlık Teknolojisi Yatırım Kararlarının Değerlendirilmesinde Fayda Maliyet Analizi: Bilgisayarlı Tomografi Ve Manyetik Rezonans Görüntülemesi Örneği

Abstract

Sağlık teknolojilerindeki yatırım projelerinin değerlendirilmesinde finansal ve ekonomik değerlendirme yöntemlerinden fayda maliyet (karlılık endeksi) analiz yöntemi kullanılarak, seçilmiş teknolojilerin katlanılan maliyetlerden elde edilecek olan faydaları karşılaştırılmaktadır. Fayda maliyet analiz yöntemine göre bir projenin kabul edilebilmesi için fayda maliyet indeksinin birden büyük olması gerekir. Çalışmanın amacı, sağlık sektöründeki teknolojik yatırımların belirlenmesinde finansal, ekonomik ve sosyal açıdan alternatif yatırım kararlarının önceliği açısından en iyi yatırım kararının verilmesini sağlamaktır . Bu amaç doğrultusunda Bolu İzzet Baysal Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ndeki bilgisayarlı tomografi (BT) ve manyetik rezonans (MR) görüntülemesi cihazlarının 2015 yılına ait nakit giriş ve çıkışlarına ait veriler kullanılarak en iyi alternatif yatırım seçeneği tespit edilmiştir. Buna göre MR cihazının hem karlılık endeksi birden büyük hem de BT cihazının karlılık endeksinden daha fazla olduğu için bu cihaza yatırımın yapılması konusunda daha etkin bir teknoloji seçimi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Enver Bozdemir This is me

Yusuf Öcel This is me

Publication Date

January 1, 2017

Submission Date

January 1, 2017

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2017 Number: 73

APA
Bozdemir, E., & Öcel, Y. (2017). Sağlık Teknolojisi Yatırım Kararlarının Değerlendirilmesinde Fayda Maliyet Analizi: Bilgisayarlı Tomografi Ve Manyetik Rezonans Görüntülemesi Örneği. Muhasebe Ve Finansman Dergisi, 73, 51-68. https://doi.org/10.25095/mufad.396743
AMA
1.Bozdemir E, Öcel Y. Sağlık Teknolojisi Yatırım Kararlarının Değerlendirilmesinde Fayda Maliyet Analizi: Bilgisayarlı Tomografi Ve Manyetik Rezonans Görüntülemesi Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi. 2017;(73):51-68. doi:10.25095/mufad.396743
Chicago
Bozdemir, Enver, and Yusuf Öcel. 2017. “Sağlık Teknolojisi Yatırım Kararlarının Değerlendirilmesinde Fayda Maliyet Analizi: Bilgisayarlı Tomografi Ve Manyetik Rezonans Görüntülemesi Örneği”. Muhasebe Ve Finansman Dergisi, nos. 73: 51-68. https://doi.org/10.25095/mufad.396743.
EndNote
Bozdemir E, Öcel Y (January 1, 2017) Sağlık Teknolojisi Yatırım Kararlarının Değerlendirilmesinde Fayda Maliyet Analizi: Bilgisayarlı Tomografi Ve Manyetik Rezonans Görüntülemesi Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi 73 51–68.
IEEE
[1]E. Bozdemir and Y. Öcel, “Sağlık Teknolojisi Yatırım Kararlarının Değerlendirilmesinde Fayda Maliyet Analizi: Bilgisayarlı Tomografi Ve Manyetik Rezonans Görüntülemesi Örneği”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, no. 73, pp. 51–68, Jan. 2017, doi: 10.25095/mufad.396743.
ISNAD
Bozdemir, Enver - Öcel, Yusuf. “Sağlık Teknolojisi Yatırım Kararlarının Değerlendirilmesinde Fayda Maliyet Analizi: Bilgisayarlı Tomografi Ve Manyetik Rezonans Görüntülemesi Örneği”. Muhasebe ve Finansman Dergisi. 73 (January 1, 2017): 51-68. https://doi.org/10.25095/mufad.396743.
JAMA
1.Bozdemir E, Öcel Y. Sağlık Teknolojisi Yatırım Kararlarının Değerlendirilmesinde Fayda Maliyet Analizi: Bilgisayarlı Tomografi Ve Manyetik Rezonans Görüntülemesi Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi. 2017;:51–68.
MLA
Bozdemir, Enver, and Yusuf Öcel. “Sağlık Teknolojisi Yatırım Kararlarının Değerlendirilmesinde Fayda Maliyet Analizi: Bilgisayarlı Tomografi Ve Manyetik Rezonans Görüntülemesi Örneği”. Muhasebe Ve Finansman Dergisi, no. 73, Jan. 2017, pp. 51-68, doi:10.25095/mufad.396743.
Vancouver
1.Enver Bozdemir, Yusuf Öcel. Sağlık Teknolojisi Yatırım Kararlarının Değerlendirilmesinde Fayda Maliyet Analizi: Bilgisayarlı Tomografi Ve Manyetik Rezonans Görüntülemesi Örneği. Muhasebe ve Finansman Dergisi. 2017 Jan. 1;(73):51-68. doi:10.25095/mufad.396743