BİREY ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE'DE DEMOKRASİ SORUNU

Number: 6 June 1, 2012
  • A. Vahap Uluç
EN TR

BİREY ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE'DE DEMOKRASİ SORUNU

Abstract

Modern anlamda bireyin tarihi ile demokrasinin tarihi büyük ölçüde örtüşmektedir. Çünkü demokrasi, bireyin sosyal yaşamda vücut bulduğu bir toplumsal yapıda ortaya çıkabilir. Belki bireyin olduğu her yerde demokrasi olmak zorunda değildir, ama demokrasinin olduğu yerde birey gereklidir. Elbette ki birey tek başına siyasal iktidara karşı bir anlam taşımamaktadır. Bireyin siyasal iktidarın kararlarını etkileyen ve dönüştüren, devlete sivil bir unsur katan bir aktör haline gelebilmesi sivil toplum alanında örgütlenmesini gerektirir. Bu anlamda da demokrasi, sivil toplumun güçlü olduğu toplumların rejimidir. Türkiye’de değerlendirmek gerekmektedir. Cumhuriyet tarihi boyunca devletin topluma karşı baskıcı bir unsur olarak hareket etmesi ne piyasa ekonomisinin gelişmesine, ne de bireyin özgürce kendini gerçekleştirmesine olanak tanıdı. Ayrıca, mevcut toplumsal yapımızın dayanışmacı ve “cemaatsel” yapısı batılı anlamda kendi çıkarını önceleyen, kendini gerçekleştirmeye çalışan etkin bir bireyin ortaya çıkmasına izin vermedi. Birey zayıf kalınca sivil toplum alanı da aynı şekilde zayıf kaldı. Sivil toplumun gelişememesi de devleti toplumun karşısında güçlü kıldı. Bu sebeple de toplum, devleti demokratikleştiremedi

Keywords

References

  1. Atar, Y. (1997). Çağdaş demokrasinin siyasal boyutu: Türkiye’de demokratikleşme ve anti-demokratikleşme göstergeleri. Yeni Türkiye Dergisi, 3/17, 73-94.
  2. Bulutay, T. (1995). Employment, unemployment and wages in Turkey. Ankara: ILO.
  3. Durgun, Ş. (1999). Otoriter devletin demokratikleşmesi. Yeni Türkiye Dergisi, 5/29, 130-135.
  4. Erdoğan, M. (2005). Liberalizm ve Türkiye’deki serüveni. Liberalizm. Ed. Bora, T. ve Gültekingil, M. İstanbul: İletişim. 23-40.
  5. Inkeles, A. (1974). Participant citizenship in six developing countries. Ed. By Bowman, L. and Boynton, G.R. Political behavior and public opinion: a comparative anlyses. New Jersy: Prentice-Hall.
  6. İnsel, A. (1990). Türkiye toplumunun bunalımı. İstanbul: Birikim.
  7. Kalaycıoğlu, E. (1984). Çağdaş siyasal bilim. İstanbul: Beta.
  8. Korkut, B. (1974). Türkiye’de devletçilik. Gerçek Yay., Aktaran: İnsel, A. (1990). Türkiye toplumunun bunalımı. İstanbul: Birikim.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

A. Vahap Uluç This is me

Publication Date

June 1, 2012

Submission Date

September 25, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2012 Number: 6

APA
Uluç, A. V. (2012). BİREY ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’DE DEMOKRASİ SORUNU. Mukaddime, 6, 1-19. https://doi.org/10.19059/mukaddime.36231
AMA
1.Uluç AV. BİREY ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’DE DEMOKRASİ SORUNU. Mukaddime. 2012;(6):1-19. doi:10.19059/mukaddime.36231
Chicago
Uluç, A. Vahap. 2012. “BİREY Ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’DE DEMOKRASİ SORUNU”. Mukaddime, nos. 6: 1-19. https://doi.org/10.19059/mukaddime.36231.
EndNote
Uluç AV (June 1, 2012) BİREY ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’DE DEMOKRASİ SORUNU. Mukaddime 6 1–19.
IEEE
[1]A. V. Uluç, “BİREY ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’DE DEMOKRASİ SORUNU”, Mukaddime, no. 6, pp. 1–19, June 2012, doi: 10.19059/mukaddime.36231.
ISNAD
Uluç, A. Vahap. “BİREY Ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’DE DEMOKRASİ SORUNU”. Mukaddime. 6 (June 1, 2012): 1-19. https://doi.org/10.19059/mukaddime.36231.
JAMA
1.Uluç AV. BİREY ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’DE DEMOKRASİ SORUNU. Mukaddime. 2012;:1–19.
MLA
Uluç, A. Vahap. “BİREY Ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’DE DEMOKRASİ SORUNU”. Mukaddime, no. 6, June 2012, pp. 1-19, doi:10.19059/mukaddime.36231.
Vancouver
1.A. Vahap Uluç. BİREY ve SİVİL TOPLUM İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’DE DEMOKRASİ SORUNU. Mukaddime. 2012 Jun. 1;(6):1-19. doi:10.19059/mukaddime.36231