Estetik, İktidar ve Uluslararası İlişkiler

Year 2019, Volume: 10 Issue: 1, 321 - 334, 30.05.2019

Ali Fuat Birol

https://doi.org/10.19059/mukaddime.433301

Abstract

Uluslararası
ilişkiler kuramlarında estetik kuramlarına artan ilgi uluslararası ilişkilerin
doğasını anlamada yeni bir bakış açıcının oluşmasına yardımcı olmaktadır. Bu
makale söz konusu ilgiyi inceleyerek, uluslararası ilişkiler kuramında mimetik
temsil metodu ile Ortodoks uluslararası ilişkiler kuramları arasındaki sıkı
ilişkinin altını çizen postmodern yaklaşımlardan kaynaklanan estetik temelindeki
değişimi ortaya koymayı hedeflemektedir. Bu değişime ek olarak, bu makale
Ortodoks uluslararası ilişkiler kuramlarının, söz konusu kuramı kuran kişinin
bakış açısına yerleşik olan bir estetik duyarlılık ile güçlü ilişkisini
göstermeye çalışmaktadır.   

Keywords

Uluslarası İlişkiler teorisi , Estetik , siyaset teorisi

References

• Alp, K. Ö. (2013). “Sanatın Temsili ve Postmodern Sanatta Temsil”, Süleyman Demirel Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Hakemli Dergisi, Art-E 6 (12), 40–61
• Arı T. (2002), Uluslararası İlişkiler Teorileri (2.bs.), Bursa: Alfa Yayınları
• Ashley, R. K. (1988) , “Untying the Sovereign State: A Double Reading of Anarchy Problematique”, Millennium 17/2, 227-262
• Ashley, R. K, Walker R.B.J. (1990), “Speaking Language of Exile: Dissidence in International Studies”, International Studies Quarterly 34/3, 259-268
• Baudrillard, J.(2005), Simülakrlar ve Simülasyon, Ankara, Doğu Batı Yayınları
• Benjamin, W. (2008) The Work of Art in the Age of Its Technological Reproducibility, and Other Writings on Media, Harvard Press
• Bleiker, R. (2001), “The Aesthetic Turn in International Political Theory” , Millennium 30, 509-533
• Bleiker, R. (2009), Aesthetic and World Politics, Palgrave Macmillan
• Doğan, M.H. (1975), 100 Soruda Estetik, İstanbul: Gerçek Yayınevi
• Dreyfus H.L. ve Rabinow P. (1983), Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics (2.bs.), The University of Chicago Press
• Eralp A. (2001), “Uluslararası İlişkiler Disiplinin Oluşumu: İdealizm-Realizm Tartışması”, Atila Eralp (Ed.), Devlet Sistem Kimlik, İstanbul, İletişim Yayınları, 89-130
• Foucault, M. (2001) “Truth and Power”, J.D. Faubion (Ed), Power, New Press
• Foucault, M. (2010) Bu Bir Pipo Değildir (7.bs.) (S. Hilav Çev.), İstanbul: Yapı Kredi Yayınları
• Harkness, J. (2010) “Önsöz”, Bu Bir Pipo Değildir, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları
• Locke, J. (1988), Two Treaties of Government, Peter Laslett (Ed.), Cambridge University Press
• Lyotard, J.F. (1997) Postmodern Durum, (A. Çiğdem Çev.), Ankara:Vadi
• Panagia D. (2006) The Poetics of Political Thinking, Durham: Duke University Press
• Platon (2005), Devlet, (V. Atayman ve C. Saraçoğlu Çev.), İstanbul:Bordo Siyah
• Ülger, E. (2013), “Platon’un Sanat Kuramının Düşünsel evrimi”, Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, 16. 15-28
• William, M. C. (1996), “Hobbes and International Relations: A Reconsideration”, International Organization 50/2, 213-236
• Yalvaç F. (2006), “Savaş ve Barış”, Atila Eralp (Ed.), Devlet ve Ötesi, İstanbul: İletişim Yayınları, 15-56
• Yetişken, H. (2012). “Aristoteles’te sanatın neliği ve işlevi”. Uludağ Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 19, 28-35
• Yurdusev, N. (2007), “Thomas Hobbes and International Relations: An assessment” , METU Studies in Development 34, 413-432