De relatie tussen constructies van de contolling (moeder) onderneming in relatie tot de verdeling van de verborgen winsten en de verliezen van de afhankelijke onderneming (dochteronderneming)

Yıl 2020, , 133 - 154, 30.12.2020

Meltem Hayat Bulgur

https://doi.org/10.51562/nkuhukuk.827545

Öz

Een groep van bedrijven die is opgericht met het specifieke doel om meer dan één kapitaalvennootschap te beheren, volgens vooraf bepaald en concreet beleid in de context van controlerende relaties, is voor het eerst in de Turkse wet gereguleerd door het Turkse wetboek van koophandel Nummer 6102. In deze context legt dit artikel de betekenis uit van de groep van bedrijven, de concepten van een controlerende (moeder) onderneming, een afhankelijke (dochter) onderneming en het concept van aansprakelijkheid in termen van verliezen die de afhankelijke onderneming heeft geleden. op de transacties van de controlerende vennootschap. Een egalisatievoordeel kan worden verstrekt door de controlerende vennootschap aan de dochterondernemingen in overeenstemming met de integriteitsregels van het Turkse handelswetboek en artikel 2 van het Turkse burgerlijk wetboek. Dit artikel analyseert ook de uitkering van verborgen winsten en richt zich op wie verantwoordelijk zou zijn (een moedermaatschappij of een dochteronderneming) in het geval van aanvullende belastingen, vertragingsrente en / of boetes. Dit artikel besluit met een dubbel onderscheid; in termen van handelsrecht, zal de controlerende vennootschap in het kader van het ouderschap verantwoordelijk zijn, in termen van belastingwetgeving is bepaald dat aangezien elke vennootschap een afzonderlijke juridische entiteit is, deze belastingen zullen worden betaald door de verbonden vennootschap en niet worden aangevraagd bij de controlerende vennootschap. Deze twee opvattingen worden vergeleken in de conclusie van het artikel.

Anahtar Kelimeler

Groep van bedrijven, Verborgen winstverdeling, Moederbedrijf, Afhankelijke, Dochteronderneming

ÖRTÜLÜ KAZANÇ DAĞILIMI İLE HAKİM ŞİRKETİN BAĞLI ŞİRKETE VERMİŞ OLDUĞU TALİMATLAR DOĞRULTUSUNDA ŞİRKETİN KAYBA UĞRAMASI ARASINDAKİ İLİŞKİ

Öz

Birden çok sermaye şirketinin, hâkimiyet ilişkileri bağlamında, önceden belirlenmiş ve somut politikalara göre yönetilmesi amacıyla oluşturulan grup şirketler topluluğu Türk Hukukunda ilk defa 6120 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile düzenlenmiştir. Bu kapsamda makalede, şirketler topluluğunun ne demek olduğu, hâkim ve bağlı şirket kavramları açıklanarak bağlı şirketin, hâkim şirketin talimatıyla yaptığı işlemler sebebiyle uğradığı zararlar açısından sorumluluk kavramı açıklanmıştır. Türk Ticaret Kanunu, MK. Md. 2 dürüstlük kuralı gereğince hâkim şirketin sorumlu olacağını ve bağlı şirketin uğradığı kayıp açısından denkleştirme talep edebileceğini hüküm altına almıştır. Diğer yandan makalede, şirketlerin sık sık yaptığı “örtülü kazanç dağıtımı” açıklanmış ve böyle bir durum sebebiyle bağlı şirkete ek vergi tahakkuku, gecikme faizi ve/veya zammı yansıtılması durumunda sorumlunun kim olacağı üzerinde durulmuştur. Burada ikili bir ayrım yapılarak Ticaret Hukuku açısından, sorumlunun hakim şirket olması gerektiği; Vergi Hukuku açısından ise her şirketin ayrı bir tüzel kişilik olması nedeniyle işbu vergileri bağlı şirketin ödeyeceği ve denkleştirme talep edemeyeceği belirtilmiştir. Makalenin sonuç bölümünde bu iki görüşün karşılaştırılması yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Şirketler Topluluğu, Hâkim Şirket, Bağlı Şirket, Örtülü Kazanç Dağıtımı, Türk Ticaret Kanunu

THE RELATIONSHIP BETWEEN INSTRUCTIONS OF THE CONTROLLING COMPANY IN RELATION TO THE DISTRIBUTION OF THE HIDDEN PROFITS AND THE LOSSES OF THE DEPENDENT COMPANY

Öz

A group of companies which is created for the specific purpose of managing more than one capital stock company, according to predetermined and concrete policies within the context of controlling relationships, has been regulated for the first time in Turkish law by the Turkish Commercial Code in Law Number 6102. In this context, this article explains the meaning of the group of companies, the concepts of a controlling (parent) company, a dependent (subsidiary) company, and the concept of liability in terms of losses incurred by the dependent company due to the transactions made by the controlling company. An equalisation benefit can be provided from the controlling company to the subsidiaries in accordance with the integrity rules of the Turkish Commercial Code and Article 2 of Turkish Civil Code. This article also analyses the distribution of hidden profits and focuses on who would be responsible (a parent company or a subsidiary company) in the cases of additional tax, default interest and / or penalties. This article concludes by making a dual distinction; in terms of Commercial Law, the controlling company shall within the context of parentship be responsible, in terms of Tax Law, it has been stated that since each company is a separate legal entity, these taxes shall be paid by the affiliated company and shall not be requested from the controlling company. These two views are compared in the conclusion of the article. 

Anahtar Kelimeler

Group of Companies, Corporate Group, Distribution Hidden Profits, Parent Company, Affiliated Company

Kaynakça

• Bahtiyar M, ‘Ortaklıklar Hukuku’ (13. baskı, Beta Yayın Evi 2019)
• Bilgili F ve Demirkapı E, Şirketler Hukuku (9. baskı, Dora Yayınevi 2013)
• Çakır Çelebi FB, ‘Şirketler Topluluğunda Hâkim Teşebbüs’ (2018) 4 (1) Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi <https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/520423> Erişim Tarihi 11 Kasım 2020, 19-32
• Çamoğlu E, ‘Şirketler Topluluğunda Hâkimiyetin Kötüye Kullanılmasından Doğan Sorumluluk Davaları’ (2013) 12 (2) Galatasaray Üniversitesi Hukuk Dergisi, 19-35.
• Gençyürek L ‘Örtülü Kazanç Dağıtımı’ (2000) (143) Vergi Sorunları Dergisi 70-90.
• Gündoğdu G, ‘Bir Şirketler Topluluğu En Az Kaç Bağlı Şirketten Oluşur?-Ticaret Sicil Yönetmeliği m. 105 Hükmünün Türk Ticaret Kanunu m. 195 Hükmü ile Uyumsuzluğu Sorunu’ (2014) 12 (133) Legal Hukuk Dergisi, 107-126.
• Gürel M, ‘Türk Ticaret Kanunu Tasarısı'nda Şirketler Topluluğunda Hakimiyetin Hukuka Aykırı Kullanılmasından Doğan Sorumluluk Yüksek Lisans Tezi’ (2009)
• Kaya A, ‘Halka Açık Ortaklıklarda Örtülü Kazanç Aktarımı Yasağı’ (2014) 71 (2) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası <https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/97833 > Erişim Tarihi 20 Kasım 2020, 193-204.
• Karaman Coşgun Ö, ‘6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda Teşebbüs Kavramı ve Tacir Sayılmasının Sonuçları’ (2015) 21 (1), Marmara Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 107-166.
• Karan M, ‘Türk Ticaret Kanunu M. 202/1 Uyarınca Hâkimiyetin Hukuka Aykırı Kullanılması Durumunda Tazminat Davası’ (2017) <http://www.bka-law.com/yayinlar/makaleler> Erişim Tarihi 10 Eylül 2020
• Karataş Durmuş N, ‘Ticaret Kanunu Kapsamındaki Şirket Toplulukları ve Bunların Vergi Hukuku Karşısındaki Durumları’ (2015) 1 (2) Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi <https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/199318 > Erişim Tarihi 11 Ekim 2020, 71-84
• Karslıoğlu H, ‘Anonim Şirketlerde Örtülü Kar Aktarımı’ (2015) 23 (4) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi <https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/839362 > Erişim Tarihi 25 Ekim 2020, 141-195
• Kendigelen A, Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler, İlk Tespitler (2. baskı, On İki Levha Yayınevi 2012)
• Polat İH, ‘Vergi Alacağı Uygulamasının Örtülü Kazanç Dağıtımı Anlayışına Etkisi’ (1995) (195) Vergi Dünyası 107-128.
• Pulaşlı H, Şirketler Hukuku Şerhi (1. baskı, Adalet Yayınevi 2014)
• Şener O H, Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı (2. baskı, Seçkin Yayınevi 2015)
• Tekin A, ‘Örtülü Kazanç ve Danıştay Kararları’ (2003) 8 (3) Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi < https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/195003> Erişim Tarihi 03 Mayıs 2019, 27-48.
• Tekinalp Ü ve Çamoğlu E, Açıklamalı Notlu ve Karşılaştırılmalı 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu ve Ticari Mevzuat (Güncelleştirilmiş 14. baskı, Vedat Kitapçılık 2012)