Research Article

Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması

Volume: 7 Number: 1 June 26, 2024
EN TR

Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması

Abstract

Günümüzde 'ulus' olarak anılan siyasi aidiyet biçiminin geçmişini incelediğimizde, birbiriyle yakından bağlantılı görülen birkaç kavramın tercih edildiği görülür. Antik Yunan’da aynı site içerisinde yaşayan toplulukları ya da daha genel bir perspektifle aynı toprak parçasını paylaşan grupları ifade etmek için kullanılan ‘ethnos’ tabiri ve Yunanca konuşmayan, mutlak öteki anlamındaki ‘barbaros’ terimi bu kavramlardan en sık başvurulanıdır. Özellikle Orta Çağ'da bu konudaki literatürde, 'gens' ve 'natio' konseptleri fazlasıyla öne çıkar. Bu Latince terimler, kan veya doğum yoluyla birbirine bağlı insan gruplarını ifade etmek için çeşitli tarihçilerin başvurduğu öncelikli kavramlar görünümündedir. Öte yandan Orta Çağ kroniklerinde artık ‘ulus’ olarak tercüme edebileceğimiz bu iki kavram arasında rasyonel veya hiyerarşik bir ilişki kurmak oldukça zordur. Bugünkü meşru siyasal aidiyet kategorisi olarak ‘ulus’u önceleyen bu iki kavramın Orta Çağ metinlerindeki çalışma prensiplerini ya da hangi kapsamda kullanıldıklarını ortaya koymak, her şeyden önce çağdaş kimlik tartışmalarında ve milliyetçilik literatüründe önemli çıkarımlarda bulunmayı kolaylaştıracaktır. Bu çalışma, tam da bu konuyu sorunsallaştırarak etimolojik olarak ‘ulus’ kavramını önceleyen gens ve natio konseptlerinin tarihsel bağlamda kullanımlarını karşılaştırmayı, aralarında anlamlı bir ilişki kurmanın imkanını soruşturmayı ve etnik aidiyetin Orta Çağ’daki temsil biçimlerini detaylandırmayı hedeflemektedir. Bu doğrultuda çalışmada; her kimliğin bir öteki üzerinden anlam kazandığı prensibi üzerinden hareketle ‘ötekilik merkezleri’nin varlığı soruşturulacak ve Orta Çağ literatüründe oldukça önemli üç ismin (Prümlü Regino, Sevilyalı İsidore ve Bede) yapıtlarında bu merkezlerin hangi kapsamda ele alındığı, gens ve natio konseptlerinin belirli ötekilikleri ne şekilde ifade ettiği tartışması ele alınacaktır.

Keywords

References

  1. Adams, Jeremy duQuesnay. The Populus of Augustine and Jerome: A Study in the Patristic Sense of Community, New York: Yale University Press, 1971.
  2. Appianus. Appian’s Roman History, vol. I. tr. H. White, London: LOEB Classical Library, 1972.
  3. Aristotle. Politics. tr. H. Rackham, London: LOEB Classical Library, 1959.
  4. Armstrong, John A.. Nations before Nationalism. Chapel Hill1: University of North Carolina Press, 1982.
  5. Balsdon, J.P.V.D. Romans and Aliens. Chapel Hill1: University of North Carolina Press, 1979.
  6. Bartlett, Robert. The Making of Europe: Conquest, Colonization and Cultural Change, 950-1350. London: Penguin Books, 1994.
  7. Bartlett, Robert. “Medieval and Modern Concepts of Race and Ethnicity”, Journal of Medieval and Early Modern Studies 31, no: 1 (2001): 39-56.
  8. Barth, Fredrik. “Introduction”, in Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. ed. Fredrik Barth, 9-39. Boston: Little, Brown and Company, 1969.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Medieval Literature, Medieval European History

Journal Section

Research Article

Publication Date

June 26, 2024

Submission Date

September 13, 2023

Acceptance Date

December 25, 2023

Published in Issue

Year 2024 Volume: 7 Number: 1

APA
Danış, F. (2024). Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi, 7(1), 161-183. https://doi.org/10.48120/oad.1360011
AMA
1.Danış F. Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması. OAD. 2024;7(1):161-183. doi:10.48120/oad.1360011
Chicago
Danış, Fahri. 2024. “Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens Ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması”. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi 7 (1): 161-83. https://doi.org/10.48120/oad.1360011.
EndNote
Danış F (June 1, 2024) Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi 7 1 161–183.
IEEE
[1]F. Danış, “Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması”, OAD, vol. 7, no. 1, pp. 161–183, June 2024, doi: 10.48120/oad.1360011.
ISNAD
Danış, Fahri. “Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens Ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması”. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi 7/1 (June 1, 2024): 161-183. https://doi.org/10.48120/oad.1360011.
JAMA
1.Danış F. Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması. OAD. 2024;7:161–183.
MLA
Danış, Fahri. “Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens Ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması”. Ortaçağ Araştırmaları Dergisi, vol. 7, no. 1, June 2024, pp. 161-83, doi:10.48120/oad.1360011.
Vancouver
1.Fahri Danış. Batı Kanonunda Etnik Aidiyetin Merhaleleri: Orta Çağ’da Gens ve Natio Kavramlarının Etimolojik Açıdan Karşılaştırılması. OAD. 2024 Jun. 1;7(1):161-83. doi:10.48120/oad.1360011

16263  open-access-logo.png   COPE.jpg  32977


Articles published in Ortaçağ Araştırmaları Dergisi are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0). Ortaçağ Araştırmaları Dergisi provides immediate open-access to its content, reflecting its conviction in advancing global knowledge exchange. The opinions presented in the articles are the sole responsibility of their respective authors and do not present the view or opinions of Ortaçağ Araştırmaları Dergisi. Terms of Use & Privacy Policy