Siyasal Katılım Düzeyleri Üzerine Bir Karşılaştırma: İzmir-Bayburt Örneği

Abstract

Siyasal katılım, bireylerin siyasal alanı belirlemek ve etkilemek amacıyla gerçekleştirdikleri eylemlerdir. Bu kapsamda İzmir ile Bayburt illerinin siyasal katılım düzeyleri karşılaştırılmıştır. Çalışmada nicel araştırma yöntemi uygulanmıştır. Verilerin toplanmasında demografik bilgi formu ve demokratik katılım ölçeğinin siyasal katılım boyutu kullanılmıştır. İzmir ve Bayburt ilinde yaşayan katılımcıların siyasal katılım düzeyleri karşılaştırıldığında tüm alt boyutlarda ve toplam siyasal katılımda İzmir ili lehine anlamlı bir farklılık belirlenmiştir. Çalışmada, siyasal katılımı etkileyen faktörlerin derinlemesine araştırılması önerilmektedir.

Keywords

• Siyasal Katılım
• Demokrasi
• İzmir
• Bayburt

Ethical Statement

Bu çalışma 11.08.2023 tarih ve 253 sayılı Bayburt Üniversitesi Rektörlüğü Etik Kurul Kararı ile bilimsel araştırma ve yayın etiği kurallarına uygun olarak hazırlanmıştır.

A Comparison on Political Participation Levels: Izmir-Bayburt Example

Abstract

This study focuses on political participation levels. Political participation is the actions taken by individuals to determine and influence the political arena. In this context, the political participation levels of Izmir and Bayburt provinces were compared. Quantitative research method was applied in the study. Demographic information form and political participation dimension of democratic participation scale were used in data collection. When the political participation levels of participants living in Izmir and Bayburt provinces were compared, a significant difference was determined in favor of Izmir province in all sub-dimensions and total political participation. The study recommends in-depth investigation of the factors affecting political participation.

Keywords

• Political Participation
• Democracy
• İzmir
• Bayburt

References

1. Acemoğlu, D., & Robinson, J. A. (2023). Dar koridor, Doğan Yayınları.
2. Almond, G. A, & Verba, S. (1963). The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations, Princeton University Press.
3. Altan, C. (2011). Eğitim-Siyasal eğilim ilişkisi: Mersin örneği. Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 12(1), 313-329.
4. Atabey, G. & Hasta, D. (2018). Siyasal katılım siyasal yeterlilik ve toplumsal cinsiyet. Nesne Psikoloji Dergisi, 6(13), 484-516.
5. Barnes, S. H., & Kease, M. (1979). Political action: Mass participation in five Western democracies, Oxford University Press.
6. Baykal, D. (1970). Siyasal katılma: Bir davranış incelemesi, Ankara: AÜSBF Yayınları.
7. Büyüköztürk, Ş. (2019). Örnekleme Yöntemleri [online]. http://w3.balkesir.edu.tr/msackes/wp/wp-content/uploas/2012/03/BAY- Final Konuları.pdf
8. Coffe, H. & Bolzendahl, C. (2010). Same game, different rules? Gender differences in political participation. Sex Roles, 62(5-6), 318-333.

9. Çam, E. (2011). Siyaset bilimine giriş (10. Baskı). Der Yayınları.
10. Çukurçayır, M. A. (2000). Siyasal katılma ve yerel demokrasi, Ankara: Yargı Basımevi.
11. Çolak, R. (2020). Üniversite öğrencilerinin siyasal katılım sürecindeki twitter kullanımı (Yüksek lisans tezi). Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi’nden edinilmiştir. (Tez No. 627972).
12. Creswell, J.W. (2017). Eğitim araştırmaları: Nitel ve nicel araştırmanın planlanması, yürütülmesi ve değerlendirilmesi, Edam Yayınları.
13. Dahl, R. (1963). Modern political analysis, Prentice-Hall.
14. Dursunoğlu, İ. (2018). Siyasal Davranış, İmaj Yayınevi.
15. Dursunoğlu, İ. & Akın, Y. (2021). Türkiye’de siyasal katılma, Ekin Yayınevi.
16. Eser, B. H. & Sarışahin, P. (2016). Cinsiyet-siyasal katılım ilişkisi: SDÜ örnek olayı. SDÜ Vizyoner Dergisi, 7(15), 38-58.
17. Fraenkel, J. R. & Wallen, N. E. (2006). How to design and evaluate research in education (6th ed.). McGraw-Hill International Edition.
18. George, D., ve Mallery, M. (2010). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference, 17.0 update (10th ed.). Pearson.
19. Graham, G. J. (1970). Rousseau's concept of consensus. Political Science Quarterly, 85(1), 80-98.
20. Gümüş, B. (2006). Eğitim Düzeyinin Seçmen Davranışındaki Rolü ve Antalya örnek olayı (Yüksek lisans tezi). Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi’nden edinilmiştir. (Tez No. 204846).
21. Gökçimen, S. (2008). Ülkemizde kadınların siyasal hayata katılım mücadelesi. Yasama Dergisi, 10, 5-59.
22. Huntington, S. P., & Nelson, J. M. (1976). No Easy choice political participation in developing countries, Harvard University Press.
23. Kalaycıoğlu, E. (1983). Karşılaştırmalı siyasal katılma: siyasal eylemin kökenleri üzerine bir araştırma, İÜSBF Yayınları.
24. Kapani, M. (2021). Politika bilimine giriş (60. Baskı). Tarcan Matbaası.
25. Karasar, N. (2012). Bilimsel araştırma yöntemi (24. Baskı). Nobel Yayınevi.
26. Karp, J. A., & Banducci, S. A. (2008). When politics is not just a man's game: Women's representation and political engagement. Electoral Studies, 27(1), 105-115.
27. Keçe, M., & Dinç, E. (2015). Demokratik katılım ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 35(1), 177-207.
28. Kışlalı, A. T. (1987). Siyasal bilim, AÜBYYO Yayınları.
29. Milbrath, L.W., & Goel, M.L. (1977). Political participation, Rand McNally.
30. Nebati, N. (2020). Siyasi tartışmalar bağlamında Türkiye'de kamusal alanın evrimi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(2), 828-852.
31. Olgun, K. (2011). Türkiye’de Cumhuriyet’in ilanından 1950’ye genel seçim uygulamaları. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, 27(79), 1-36.
32. Onur, Y. (2023). Ülke uygulamalarında kadınlara yönelik siyasi partilerde pozitif ayrımcılık. Antalya Bilim University Law Review, 11(21), 79-105.
33. Özkaynar, K., Altunışık, R., & Yolcu, T. (2017). Facebook ve Twitter kullanıcılarının siyasal katılım eğilimlerinin incelenmesi üzerine bir araştırma. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(5), 97-109.
34. Öztekin, A. (2007). Siyaset bilimine giriş, Siyasal Kitabevi.
35. Patton, M. Q. (2005). Qualitative Research. John Wiley & Sons, Ltd.
36. Tekeli, Ş. (1982). Kadınlar ve siyasal toplum hayat, Birikim Yayınları.
37. Teyyare, E., & Avcı, M. (2016). Yerel seçimlerde seçmen davranışları: 2014 yerel seçimleri ve Zonguldak ili örneği. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 4(1), 51-76.
38. Turan, İ. (1986). Siyasal sistem ve siyasal davranış, Der Yayınları.
39. Verba, S. & Nie, N. (1972), Participation in America: political democracy and social equality, Harper & Row.
40. Verba, S., Nie, N.H., & Kim, J. O. (1978). Participation and political equality: A seven-nation comparison, Cambridge University Press.
41. Verba, S., Burns, N., & Schlozman, K. L. (1997). Knowing and caring about politics: Gender and political engagement. The Journal of Politics, 59(4), 1051-1072.
42. Yücekök, A. N. (1987). Siyasetin toplumsal tabanı, AÜSBF Fakültesi Yayınları.
43. Yüksek Seçim Kurulu (2023). 28 Mayıs 2023 Cumhurbaşkanı Seçimi İkinci Oylama Seçim İstatistikleri Bülteni, 28.01.2024 tarihinde www.ysk.gov.tr sitesi https://www.ysk.gov.tr/doc/dosyalar/docs/28%20May%C4%B1s%202023%20Cumhurba%C5%9Fkan%C4%B1%20Se%C3%A7imi%202.%20Oylama%20B%C3%BClteni.pdf adresinden alındı.