Baraj Hazne İşletme Çalışmalarında Yeni Kriterler

Year 2004, Volume: 17 Issue: 1, 81 - 98, 30.06.2004

Recep Bakış , Mehmet Bilgin

Abstract

Baraj işletme çalışmalarında, barajdan bırakılan suların, mansapta taşkınlara sebep olmaması gerekir. Özellikle barajın mansabında büyük bir havza varsa ve bu havzaya düşen yağışlardan dolayı meydana gelen yüzeysel akış suyu kontrol edilemiyor ise, bu su, barajın mansabında önemli bir taşkın riski meydana getirir. Bu durumda, barajdan verilecek ilave su, taşkın zararlarının artmasına neden olur. Bu makalede, bir barajın mansabındaki kısmi havzadan gelen ve kontrol edilemeyen yağış suyunun taşkın riskleri araştırılmıştır. Bunun için Porsuk Barajı ile Eskişehir arasında kalan ve baraj mansabında yer alan kısmi havzaya yağan yağışlardan elde edilen karar verme matrisi, Porsuk Havzası örnek alınarak incelenmiştir.

Keywords

Baraj, Hazne İşletme Çalışması, Taşkın Riski

New Criteria In Reservoir Operations

Abstract

The water discharged from a dam during operation must not cause floods downstream. Especially, if there is a large subcatchment area downstream and if surface runoff water due to rainfall cannot to be controlled, there is a considerable risk of flood downstream. Under these circumstances, the additive water coming from the reservoir will cause an increase in the flood damages. In this paper, the flood risks of rainfall water discharge from the subcatchment area which is located in the downstream area of a dam and not completely controlled have been investigated. For this purpose, the decision matrix achieved from the rainfall of subcatchment, which lies between the Porsuk dam and Eskişehir city, was examined by taking the Porsuk subcatchment as a basis.

Keywords

Dam, Reservoir Operation, Flood Risk

References

• [1] Smakhtin, V.U., “Low flow hydrology: a review”, Journal of Hydrology 240, pp147-186, 2001.
• [2] Bilgin, M., “Baraj Hazne Hacminin Bulunması”, Eskişehir Devlet Mühendislik ve Mimarlık Akademisi Yayınları-25, Eskişehir, 1979.
• [3] Bingöl, M. T., “Barajların Aktif Hazne hacmi bulunmasında, Su İhtiyaçlarının Belirlenmesi ve Bursa Barajlarında Uygulanması”, Yüksek Lisans Tezi, 2003.
• [4] DSİ, “Porsuk Havzası Su Yönetim Planı Projesi, Nihai Rapor, Cilt 2/3-İşletme Çalışmaları”, T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, III Bölge Müdürlüğü (SU/YAPI, tarafından hazırlanmıştır), 2001.
• [5] Harvey, A.M., “Channel capacity and adjustment of streams to hydrologic regime”, Journal of Hydrology, Volume 8, Issue 1, pp 82-98, 1996.
• [6] Tombul, M. and Gerek A. C., “Flood Protection and Potential Flood Damage Estimates in the Porsuk River in Eskişehir, Turkey”, River symposium 2003, Sixth International River Management Symposium, 2-5 September 2003, Carlton Crest Hotel Brisbane, Queensland, Australia.
• [7] Bilgin, M., “Bilirkişi Raporu”, 2002/1622 Esas Nolu Dosyaya ait 18.04.2002 tarihli Porsuk Nehri taşkınlarından zarar gören merkez Hasanbey Köyündeki Çatma Çiftliği Tarlaları Hakkında Olayın Teknik Analizlerini İçeren Bilirkişi Raporu, Eskişehir, 2003.
• [8] DMİ, Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü, Eskişehir Bölge Müdürlüğü, 2003.
• [9] T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü (DSI), Etüd ve Plan Dairesi Başkanlığı, “Türkiye Akarsu Havzaları Maksimum Akımlar Frekans Analizi (MAFA)”, Ankara, 1994.
• [10] Bayazıt, M., “Hidrolojide İstatistik Yöntemler”, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, 1981.
• [11] Bayazıt, M. ve Oğuz, B, “Mühendisler İçin İstatistik”, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul, 1985.
• [12] Plate, E.J., “Flood risk and flood management”, Journal of Hydrology 267, pp 2-11, 2002.
• [13] Andrade, M.G., Fragoso, M.D and Carneiro, A.F.M., “A stochastic approach to the flood control problem”, Applied Mathematical Modelling 25, 499-511, 2001.