Research Article
BibTex RIS Cite

COMPARISON OF EFFECTIVE WIND LOADS ON VAULTED ROOFS ACCORDING TO ASCE, AIJ, AS/NZS AND TS EN 1991-1-4

Year 2019, Volume: 27 Issue: 3, 156 - 164, 15.12.2019
https://doi.org/10.31796/ogummf.543384

Abstract

The buildings designed by the engineers are designed in such a way as to carry the loads they will face safely as long as they serve their users. There are many load effects that the buildings will encounter during their lifetime. One of these is the wind load. In this study, a structure with a rectangular floor area and a vaulted roof type has been selected and the load values under the wind loads have been tried to be obtained. Wind loads acting on the building were obtained using TS EN 1991-1-4 (2007), ASCE 7.05 (2005), AIJ (2004), AS/NZS (2011) regulations. 6m, 8m, 10m and 12m height, and vaulted roof height of 1.5 m. The external pressure coefficients on the windward walls, leeward and roof surfaces were obtained as a result of the wind effect. By using these pressure coefficients, base shear force and base moment values have been tried to be obtained. The results were compared with each other and the results were commented on.

References

  • AIJ, (2004). Architectural Institute of Japan (AIJ). RLB recommendations for loads on buildings. Tokyo (Japan): Structural Standards Committee, Architectural Institute of Japan; 2004.
  • ASCE 7-05, (2005). American Society of Civil Engineers (ASCE). Minimum design loads for buildings and other structures. Reston (VA): ASCE; 2010.
  • AS/NZS, 2011, AS/NZS 1170.2:(2011). Structural design actions –Part 2: Wind actions. Australian/New Zealand Standard (AS/NZS): Joint Technical Committee BD-006, Australia/New Zealand; 2011.
  • Davenport, A.G., (1960). Rationale for determining design wind velocities, Journal of structural Division, 86(5), 39-68.
  • Karagöz, M., (2018) Çeşitli yapılara etkiyen rüzgar yükü tesirlerinin ASCE, AIJ, AS/NZS ve Eurocode yönetmeliklerine göre karşılaştırılması, Yüksek lisans tezi, ESOGÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 230 s.
  • Durst, C.S., (1960). Wind speeds over short periods of time, The Meteorological Magazine, 89(1056), 181-186.
  • Eurocode 1, (2004).European Committee for Standardization (CEN). Eurocode 1: Actions on structures – Part 1–4: General actions – wind actions. EN 1991-1-4:2005/ AC:2010 (E). Europe: European Standard (Eurocode), European Committee for Standardization (CEN); 2010.
  • Holmes, J.D., (2003). Wind Loading on Structures, SPON PRES, New Fetter Lane, London Polat, Ö.O., (2010). ASCE 7-05, Eurocode 1-4, ve TSE 498 yönetmelikleri kullanılarak yapılara gelen rüzgar yüklerinin karşılaştırılması. Yüksek lisans tezi, İTÜ Fen Bilimleri Esntütüsü, 164 s.

TONOZ ÇATILI YAPILARA ETKİYEN RÜZGÂR YÜKÜ TESİRLERİNİN ASCE, AIJ, AS/NZS VE TS EN 1991-1-4 YÖNETMELİKLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI

Year 2019, Volume: 27 Issue: 3, 156 - 164, 15.12.2019
https://doi.org/10.31796/ogummf.543384

Abstract

Mühendisler tarafından tasarımı
yapılan binalar kullanıcılarına hizmet ettiği sürece karşılaşacakları yükleri
güvenli şekilde taşıyacak dayanımda tasarlanırlar. Yapıların ömürleri boyunca
karşılaşacakları birçok yük etkisi vardır. Bunlardan bir tanesi de rüzgâr
yüküdür. Bu çalışmada dikdörtgen taban alanı olan ve tonoz çatı tipinde çatısı
bulunan bir yapı seçilmiş ve rüzgâr yükleri altında meydana gelen yük değerleri
elde edilmeye çalışılmıştır. Binaya etkiyen rüzgâr yükleri TS EN 1991-1-4, ASCE
7.05, AIJ, AS/NZS yönetmelikleri kullanılarak elde edilmiştir. Yükseklikleri
6m, 8m, 10m ve 12 metre olan ve tonoz çatı yüksekliği ise 1,5 metre olan yapı
örnekleri kullanılmıştır. Rüzgâr etkisi sonucu ön duvarlar, arka duvarlar ve
çatı yüzeylerinde oluşan dış basınç katsayılar elde edilmiştir. Bu basınç
katsayıları kullanılarak taban kesme kuvveti ve taban moment değerleri elde
edilmeye çalışılmıştır. Elde edilen sonuçlar birbiri ile kıyaslanmış ve
sonuçlar hakkında yorumlar yapılmıştır.

References

  • AIJ, (2004). Architectural Institute of Japan (AIJ). RLB recommendations for loads on buildings. Tokyo (Japan): Structural Standards Committee, Architectural Institute of Japan; 2004.
  • ASCE 7-05, (2005). American Society of Civil Engineers (ASCE). Minimum design loads for buildings and other structures. Reston (VA): ASCE; 2010.
  • AS/NZS, 2011, AS/NZS 1170.2:(2011). Structural design actions –Part 2: Wind actions. Australian/New Zealand Standard (AS/NZS): Joint Technical Committee BD-006, Australia/New Zealand; 2011.
  • Davenport, A.G., (1960). Rationale for determining design wind velocities, Journal of structural Division, 86(5), 39-68.
  • Karagöz, M., (2018) Çeşitli yapılara etkiyen rüzgar yükü tesirlerinin ASCE, AIJ, AS/NZS ve Eurocode yönetmeliklerine göre karşılaştırılması, Yüksek lisans tezi, ESOGÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, 230 s.
  • Durst, C.S., (1960). Wind speeds over short periods of time, The Meteorological Magazine, 89(1056), 181-186.
  • Eurocode 1, (2004).European Committee for Standardization (CEN). Eurocode 1: Actions on structures – Part 1–4: General actions – wind actions. EN 1991-1-4:2005/ AC:2010 (E). Europe: European Standard (Eurocode), European Committee for Standardization (CEN); 2010.
  • Holmes, J.D., (2003). Wind Loading on Structures, SPON PRES, New Fetter Lane, London Polat, Ö.O., (2010). ASCE 7-05, Eurocode 1-4, ve TSE 498 yönetmelikleri kullanılarak yapılara gelen rüzgar yüklerinin karşılaştırılması. Yüksek lisans tezi, İTÜ Fen Bilimleri Esntütüsü, 164 s.
There are 8 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Civil Engineering
Journal Section Research Articles
Authors

Muhammed Karagöz 0000-0002-0477-0809

Hasan Selim Şengel 0000-0002-9103-8869

Publication Date December 15, 2019
Acceptance Date June 13, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 27 Issue: 3

Cite

APA Karagöz, M., & Şengel, H. S. (2019). TONOZ ÇATILI YAPILARA ETKİYEN RÜZGÂR YÜKÜ TESİRLERİNİN ASCE, AIJ, AS/NZS VE TS EN 1991-1-4 YÖNETMELİKLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, 27(3), 156-164. https://doi.org/10.31796/ogummf.543384
AMA Karagöz M, Şengel HS. TONOZ ÇATILI YAPILARA ETKİYEN RÜZGÂR YÜKÜ TESİRLERİNİN ASCE, AIJ, AS/NZS VE TS EN 1991-1-4 YÖNETMELİKLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. ESOGÜ Müh Mim Fak Derg. December 2019;27(3):156-164. doi:10.31796/ogummf.543384
Chicago Karagöz, Muhammed, and Hasan Selim Şengel. “TONOZ ÇATILI YAPILARA ETKİYEN RÜZGÂR YÜKÜ TESİRLERİNİN ASCE, AIJ, AS/NZS VE TS EN 1991-1-4 YÖNETMELİKLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Ve Mimarlık Fakültesi Dergisi 27, no. 3 (December 2019): 156-64. https://doi.org/10.31796/ogummf.543384.
EndNote Karagöz M, Şengel HS (December 1, 2019) TONOZ ÇATILI YAPILARA ETKİYEN RÜZGÂR YÜKÜ TESİRLERİNİN ASCE, AIJ, AS/NZS VE TS EN 1991-1-4 YÖNETMELİKLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi 27 3 156–164.
IEEE M. Karagöz and H. S. Şengel, “TONOZ ÇATILI YAPILARA ETKİYEN RÜZGÂR YÜKÜ TESİRLERİNİN ASCE, AIJ, AS/NZS VE TS EN 1991-1-4 YÖNETMELİKLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI”, ESOGÜ Müh Mim Fak Derg, vol. 27, no. 3, pp. 156–164, 2019, doi: 10.31796/ogummf.543384.
ISNAD Karagöz, Muhammed - Şengel, Hasan Selim. “TONOZ ÇATILI YAPILARA ETKİYEN RÜZGÂR YÜKÜ TESİRLERİNİN ASCE, AIJ, AS/NZS VE TS EN 1991-1-4 YÖNETMELİKLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Dergisi 27/3 (December 2019), 156-164. https://doi.org/10.31796/ogummf.543384.
JAMA Karagöz M, Şengel HS. TONOZ ÇATILI YAPILARA ETKİYEN RÜZGÂR YÜKÜ TESİRLERİNİN ASCE, AIJ, AS/NZS VE TS EN 1991-1-4 YÖNETMELİKLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. ESOGÜ Müh Mim Fak Derg. 2019;27:156–164.
MLA Karagöz, Muhammed and Hasan Selim Şengel. “TONOZ ÇATILI YAPILARA ETKİYEN RÜZGÂR YÜKÜ TESİRLERİNİN ASCE, AIJ, AS/NZS VE TS EN 1991-1-4 YÖNETMELİKLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Mühendislik Ve Mimarlık Fakültesi Dergisi, vol. 27, no. 3, 2019, pp. 156-64, doi:10.31796/ogummf.543384.
Vancouver Karagöz M, Şengel HS. TONOZ ÇATILI YAPILARA ETKİYEN RÜZGÂR YÜKÜ TESİRLERİNİN ASCE, AIJ, AS/NZS VE TS EN 1991-1-4 YÖNETMELİKLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI. ESOGÜ Müh Mim Fak Derg. 2019;27(3):156-64.

20873  13565  13566 15461  13568    14913