Dış ticaret ve büyüme ilişkisi: Gelişmiş ülkelerden bulgular

Year 2021, , 1372 - 1387, 13.10.2021

Ecem Turgut , Okyay Uçan

https://doi.org/10.25287/ohuiibf.875522

Cited By: 2

Abstract

Liberalleşme ve sermaye hareketlerinin yaygınlaşmasıyla birlikte dünya ticaret dengeleri yeniden şekillenme sürecine girmiştir. Özellikle teknolojik gelişmelerle birlikte ülkeler arasındaki rekabet daha da artış göstermiş ve dış ticaret kaçınılmaz bir hale gelmiştir. Sağlıklı ve sürdürülebilir bir büyüme oranlarının sağlanmasında dış ticaretin etkisi göz ardı edilemediğinden dolayı ülkeler dış ticaretin önemli bir parçası olan ihracat ve ithalatlarını geliştirmeye yönelik çalışmalar yapmışlardır. Bu konuda literatürde bazı çalışmalar ihracatın büyüme üzerinde daha büyük bir etkisi olduğunu varsayarken bazı çalışmalar ithalatın daha önemli olduğunu ileri sürmüştür. Bu amaçla çalışmada 19 gelişmiş ülkenin 1994-2019 yılları arasındaki ihracat, ithalat ve büyüme verilerinden yararlanılarak dış ticaret ve büyüme ilişkisi analiz edilmiştir. Bu doğrultuda çalışmada öncelikli olarak birim kök testi yapılmış ve akabinde değişkenler arasındaki uzun dönemli ilişkinin analiz edilebilmesi için Pedroni eşbütünleşme testi yapılmıştır. Analiz sonucunda değişkenler arasında eşbütünleşme ilişkisi olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla bu aşamadan sonra FMOLS testi yapılarak değişkenler arasındaki ilişkinin boyutu ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Elde edilen sonuçlar hem ihracatın hem de ithalatın büyümeyi artırdığı ancak büyüme üzerinde ihracatın, ithalattan daha fazla etkili olduğunu göstermiştir. Son olarak ise Dumitrescu Hurlin panel nedensellik testi yapılmış ve büyüme ithalatın nedeni olarak bulunurken, ithalat büyümenin nedeni olarak bulunamamıştır. Buna karşın ihracat ve büyümenin karşılıklı olarak birbirlerini etkilediği de analiz sonucunda anlaşılmıştır.

Keywords

Dış Ticaret, İhracat, İthalat, Büyüme

Thanks

Hakemlere ve editör kuruluna teşekkür ederiz.

Foreign trade and growth relationship: Findings from developed countries

Abstract

With the spread of liberalization and capital movements, world trade balances have been reshaped. Especially with technological developments, competition between countries has increased even more and foreign trade has become inevitable. Since the effect of foreign trade in ensuring a healthy and sustainable growth rate cannot be ignored, countries have worked to improve their exports and imports, which are an important part of foreign trade. Some studies in the literature on this subject assume that exports have a greater effect on growth, while some studies have suggested that imports are more important. For this purpose, in this study, the relationship between foreign trade and growth is analyzed by using the export, import and growth data of between 1994-2019 period in 19 developed countries. In this direction, firstly, unit root test is performed in the study, and then Pedroni cointegration test is conducted to analyze the long-term relationship between variables. As a result of the analysis, it is understood that there is a cointegration relationship between variables. Therefore, after this stage, the FMOLS test is performed and the size of the relationship between variables is tried to be revealed. The results have shown that both exports and imports increase growth, but exports have a higher impact than imports on growth. Finally, Dumitrescu Hurlin panel causality test is conducted and while growth is found to be the cause of imports, imports could not be found as the cause of growth. On the other hand, it is understood as a result of the analysis that exports and growth mutually affect each other.

Keywords

Foreign Trade, Export, Import, Growth

References

• Acaravci, A. and Oztürk, I. (2010). Electricity Consumption-Growth Nexus: Evidence from Panel Data for Transition Countries. Energy Economics, 32, 604-608.
• Akkaş, İ. ve Öztürk, M. (2016). Türkiye’de İhracat, İthalat ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkilerinin Analizi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(42), 1329-1338.
• Alam, S. G. (2012). Exports, Imports and Economic Growth: An Empirical Analysis of Pakistan. Pakistan Business Review, 96, 96-131.
• Awokuse, T. O. (2008). Trade Openness and Economic Growth: İs Growth Export-Led or İmport-Led?. Applied Economics, 40(2), 161-173.
• Baday Yıldız, E. ve Berber, M. (2011). İthalata Dayalı Büyüme: 1989-2007 Türkiye Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25, 165-179.
• Dumitrescu, E. I., and Hurlin, C. (2012). Testing for Granger Non-Causality in Heterogeneous Panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-1460.
• Gül, E. ve Kamacı, A. (2012). Dış Ticaretin Büyüme Üzerine Etkileri: Bir Panel Veri Analizi. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 4(3), 81-91.
• Gülmez, A. (2015). OECD Ülkelerinde Ekonomik Büyüme ve Hava Kirliliği İlişkisi: Panel Veri Analizi. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9, 18-30.
• Kaberuka, W., Rwakinanga, E. T. and Tibesigwa, W. (2014). Is export-led-growth hypothesis valid in Uganda? A cointegration and causality analysis (1960-2010). Issues in Business Management and Economics, 2 (4), 60-73.
• Keong, C. C., Yusop, Z., and Liew, V. K. S. (2003). Export-led Growth Gypothesis in Malaysia: An Application of Two-Stage Least Square Technique. International Finance, 3, 1-21.
• Kogid, M., Mulok, D., Ching, K. S., Lily, J., Ghazali, M. F. and Loganathan, N. (2011). Does Import Affect Economic Growth in Malaysia. The Empirical Economics Letters, 10(3), 297-307.
• Maitra, B. (2020). Exploring İmport-Led Growth in India: Evidence from the Post-Reform Period. South Asian Journal of Macroeconomics and Public Finance, doi:10.1177/2277978720906068
• Marin, D. (1992). Is the Export-Led Growth Hypothesis Valid for Industrialized Countries?. The Review of Economics and Statistics, 74(4), 678-688.
• Mishra, V., Sharma, S. S. and Smyth, R. (2010). Is Economic Development in the Pacific Island Countries Export Led or Import Led?. Pacific Economic Bulletin, 25(1), 46-63.
• Muhoro, G. and Otieno, M. (2014). Export led growth hypothesis: Evidence from Kenya. Journal of World Economic Research, 3(4), 37-46. doi: 10.11648/j.jwer.20140304.11 Mujahid, N., Begam, A., Shamshir, M. and Zeb, A. (2019). Import-Led Growth Hypothesis: A Case Study of Pakistan. Journal of Economics and Sustainable Development, 10(8), 20-28.
• Nain, M. Z. and Ahmad, W. (2010). Export-led Growth Hypothesis in India: Some Further Evidences. The IUP Journal of Monetary Economics, 8(3), 69-82.
• Neal, T. (2014). Panel Cointegration Analysis with xtpedroni. The Stata Journal, 14(3), 684-692.
• Özcan, B. ve Özçelebi, O. (2013). İhracata Dayalı Büyüme Hipotezi Türkiye İçin Geçerli Mi?. Yönetim ve Ekonomi, 20(1), 1-14.
• Özcan, C. C., Özmen, İ. ve Özcan, G. (2018). Ticari Dışa Açıklı ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Yükselen Piyasa Ekonomileri. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 40, 60-73.
• Pedroni, P. (1999). Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors. Oxford Bulletin of Economics and Statistic, 61(S1), 653-670. Raghutla, C. and Chittedi, K. R. (2020). Is There an Export or Import-Led Growth in Emerging Countries? A Case of BRICS Countries. Journal of Public Affairs, doi:10.1002/pa.2074.
• Ramirez, M. D. and Sharma, H. (2008). Remittances and Growth in Latin America: A Panel Unit Root and Panel Cointegration Analysis. Economics Department Working Paper, Working Paper No: 51.
• Sato, S. and Fukushige, M. (2007). The End of Import-Led Growth? North Korean Evidence. Discussion Papers in Economics and Business Discussion Paper, 07-38.
• Saud, S., Chen, S. Danish and Hseeb, A. (2019). Impact of Financial Development and Economic Growth on Environmental Quality: an Empirical Analysis from Belt and Road Initiative (BRI) Countries. Environmental Science and Pollution Research, 26, 2253-2269.
• Topuz, H. ve Coşkun, A. E. (2018). Ricardo’nun Karşılaştırmalı Üstünlükler Teorisi: Türkiye, Kolombiya ve Güney Kore Üçlüsünün Sektörel Bazda Uygulamalı Bir Analizi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(25), 672-685.
• Tuncer, İ. (2002). Türkiye’de İhracat, İthalat ve Büyüme: Toda-Yamamoto Yöntemiyle Granger Nedensellik Analizleri (1980-2000). Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(9), 89-107.
• Ünsal, E. M. (2005). Uluslararası İktisat: Teori, Politika ve Açık Ekonomi Makro İktisadı. (1.Baskı). Ankara:İmaj Yayınevi.
• Yapar Saçık, S. (2009). Dış Ticaret Politikası ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Teorik Açıdan Bir İnceleme. KMU İİBF Dergisi, 11(16), 162-171.
• Yurdadoğ, V., Bal, H. ve Albayrak, M. (2019). İhracata Dayalı Büyüme Hipotezi: Polonya Ekonomisi Üzerine Ampirik Bir Araştırma. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 28(2), 31-44.
• Yurdakul, F. ve Aydın, M. (2018). Ekonomik Büyüme ve Dış Ticaret Arasındaki İlişki: Türkiye Üzerine Bir Uygulama. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 18. EYİ Özel Sayı, 23-36.