Hasan Yüksel (İnceleyici); yazısının Giriş’inde ilk baskı yılından (2007) on
yedi yıl sonra Oruç Beğ Tarihi çalışmamı neden inceleme ihtiyacı duyduğunu, Oruç
metinlerine karşı bu derin muhabbetin kendisinde birdenbire nasıl zuhur ettiğini,
esas meselenin ne olduğunu günümüz tarihçilerinden ziyade gelecek kuşak
tarihçilerin merakını gidermek için açıklaması gerekirdi. Genelde Türk tarih
ilminde, özelde Osmanlı tarihçiliğinde yayımlanmasından yıllar sonra hiçbir
açıklama yapılmadan “inceleme yazısı” yazılan ilk eser Oruç Beğ Tarihi olmalıdır.
Bu önemli Osmanlı tarih kaynağı üzerindeki incelemenin talihsizliği; XV.
yüzyıl kronikleriyle son birkaç yıldır meşgul olan2, kronik metinlerini yeterince tanımayan, dil ve üslubuna hâkim olmayan, görüleceği gibi Oruç Beğ’in hayatı ve
Oruç yazmaları üzerine ortaya atılan yeni tezleri değil, geçerliliğini çoktan yitirmiş
görüşleri hararetle benimseyen, neşre esas aldığım Paris yazmalarından P ile Pa
nüshası için -ispat edildiği hâlde- “Varsayımdan ibarettir” diyebilen; “İlk
Anonim” iddiası ile yayımlanan eser3 hakkında tamamen ilmî tenkit usûl ve
esasları çerçevesinde kaleme aldığım yazılarımın4 kendisi üzerinde derin izler
bıraktığı anlaşılan biri tarafından yapılmış olmasıdır. İşte inceleme yazısının on
yedi yıl sonra yazılmasının arka planında o ruh hâli yatmaktadır.
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Yeniçağ Osmanlı Tarihi |
| Bölüm | Kitap Tanıtımı |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 2 Haziran 2025 |
| Gönderilme Tarihi | 30 Aralık 2024 |
| Kabul Tarihi | 2 Şubat 2025 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Sayı: 57 |