Salanda Fay Zonu’nun Kesikköprü (Kırşehir) ve Yeşilöz (Nevşehir) arasında kalan kesiminin göreceli tektonik aktivitesinin jeomorfik indislerle incelenmesi

Öz

Bu çalışmada, Salanda Fay Zonu’nun Kesikköprü (Kırşehir) ve Yeşilöz (Nevşehir) arasında kalan kesiminin jeomorfolojik indisler kullanılarak tektonik aktivitesinin incelenmesi amaçlanmıştır. Çalışılan bölgedeki en yaşlı birimleri Paleozoyik-Mezozoyik yaşlı metamorfik kayaçlar oluşturmaktadır. Geç Kretase yaşlı magmatik kayaçlar tarafından kesilen bu birimler üzerine Geç Paleosen-Orta Eosen yaşlı sedimanter kayaçlar uyumsuz olarak gelir. Yukarıda değinilen birimlerin üzerinde sırasıyla Oligosen-Orta Miyosen ve Geç Miyosen - Kuvaterner yaşlı kayaçlar açılı uyumsuz olarak yer alır. Salanda Fayı KB-GD gidişli yaklaşık 180 km uzunluğa ve 5-19 km genişliğe sahip olan Salanda Fay Zonu’ nun ana yapısını oluşturmaktadır. Sağ yönlü doğrultu atım bileşenine sahip normal fay karakterine sahip olan Salanda Fayı üzerinde gözlenen güncel traverten oluşumları ile aletsel dönemde meydana gelen depremler, fayın tektonik açıdan aktif olduğunun göstergesidir. Bu çalışmada Salanda Fay Zonu’nun incelenen bölgedeki tektonik aktivitesini belirlemek amacıyla Vadi Taban Genişliği - Vadi Yüksekliği Oranı İndeksi (Vf), Dağ Önü Sinüslülük İndisi (Smf), Normalleştirilmiş Akarsu Uzunluk - Eğri İndisi (SLK), Asimetri Faktörü (AF), Hipsometrik İntegral (Hi), Havza Şekli (Bs) ve Göreceli Aktif Tektonik İndeksi (Iat) çeşitli jeomorfolojik indisler hesaplanmıştır. Hesaplamalara göre Vf değerleri 0.33 ile 3, Smf değerleri 1.57 ile 1.87, SLK değerleri 0,05 ile 16.05, Hi değerleri 0.22 ile 0.65, AF değerleri 23 ile 79, Bs değerleri 1.26 ile 7.42, Iat değerleri 1.3 ile 2.33 arasında değişiklik göstermektedir. Göreceli Aktif Tektonik İndisi (Iat) değerleri, jeomorfik indisler ve jeolojik bulgular Salanda Fayı’nın yüksek ve orta derecede tektonik bir aktiviteye sahip olduğunu ve sismik açıdan yakınında yer alan Nevşehir gibi önemli yerleşim merkezlerine tehdit oluşturabileceği göstermektedir

Anahtar Kelimeler

• Salanda fay zonu
• Jeomorfik indis
• Normalleştirilmiş akarsu uzunluk eğri indisi
• Iat
• Göreceli aktif tektonik indeksi

Investigation of relative tectonic activity of the salanda fault zone between Kesikköprü (Kırşehir) and Yeşilöz (Nevşehir) by geomorphic indices

Abstract

This study aims to investigate the tectonic activity of Salanda Fault Zone between Kesikköprü (Kırşehir) and Yeşilöz (Nevşehir) with geomorphological indices. The Paleozoic and Mesozoic age metamorphic rocks form the base of the study area. They are intruded by the Late Cretaceous magmatic rocks and unconformably overlain by the Late Paleosen-Middle Eocene sedimantary rock units. OligoceneMiddle Miocene units unconformably overlie pre-Oligocene formations. All of the above mentioned geologic units are unconformably covered by the Late Miocene - Quaternary units. Salanda Fault is the main structure of the Salanda Fault Zone which has aproximately 180 km long and 5 - 19 km in width. The dextral oblique-slip Salanda Fault is characterized by the recent travertine formations and earthquake activity along it. In order to determine the tectonic activity of the Salanda Fault Zone, some geomorphological indices as Valley Floor Width-To-Height (Vf), Mountain-Front Sinuosity (Smf), Normalized Stream Length-Gradient (SLK), Asymmetry Factor (AF), Hypsometric integral (Hi), Drainage Basin Shape (Bs), Relative Active Tectonic Index (Iat) were calculated. The calculated values range from 0.33 to 3, 1.57 to 1.87, 0.05 to 16.05, 0.22 to 0.65, 23 to 79, 1.26 to 7.42, 1.3 to 2.33 for Vf, Smf, , SLK, Hi, AF, Bs, Iat respectively.Relative Active Tectonic Index (Iat) values, other geomorphic indices and geological findings reveal that the Salanda Fault Zone has a high to moderate level tectonic activity. The obtained results show us that Salanda Fault Zone is seismically active and threatens important settlements such as Nevşehir located nearby.

Keywords

• Salanda fault zone
• Geomorphic indices
• Iat
• Normalized stream length gradient index
• Index of relative active tectonics

References

1. [1] Şengör AMC, Yılmaz Y. “Tethyan evolution of Turkey: a plate tectonic approach”. Tectonophysics, 75(3-4), 181-241, 1981.
2. [2] Dewey J, Hempton M, Kidd W, Saroglu F, Şengör AMC. “Shortening of continental lithosphere: the neotectonics of Eastern Anatolia-a young collision zone”. Geological Society of London. Special Publications, 19(1), 1-36, 1986.
3. [3] Hempton MR. “Constraints on Arabian plate motion and extensional history of the Red Sea”. Tectonics, 6, 687-705, 1987.
4. [4] Robertson A, Clift PD, Degnan P, Jones G. “Palaeogeographic and palaeotectonic evolution of the Eastern Mediterranean Neotethys”. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 87(1-4), 289-343, 1991.
5. [5] Yılmaz Y, Yiğitbaş E, Genç ŞC. “Ophiolitic and metamorphic assemblages of southeast Anatolia and their significance in the geological evolution of the orogenic belt”. Tectonics, 12(5), 1280-1297, 1993.
6. [6] Şengör AMC, Yılmaz Y. “Tethyan evolution of Turkey: a platetectonic approach”. Tectonophysics, 55, 361-376, 1981.
7. [7] DeMets C, Gordon RG, Argus D, Stein S. “Current plate motions”. Geophysical journal international, 101(2), 425-478, 1990.
8. [8] Oral MB, Reilinger RE, Nafi Toksöz M, King RW, Barka A, Kinik I, Lenk O. “Global positioning system offers evidence of plate motions in eastern Mediterranean”. EOS, Transactions American Geophysical Union, 76(2), 9-11, 1995.

9. [9] Barka A, Reilinger R. “Active tectonics of the Eastern Mediterranean region: deduced from GPS, neotectonic and seismicity data”. Annali Geofisica, 40, 587-610, 1997.
10. [10] Reilinger R, McClusky S, Oral M, King R, Toksoz M, Barka A, Kinik I, Lenk O, Sanli, I. “Global positioning system measurements of present‐day crustal movements in the Arabia‐Africa‐Eurasia plate collision zone”. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 102(B5), 9983-9999, 1997.
11. [11] Bozkurt E. “Neotectonics of Turkey-a synthesis”. Geodinamica acta, 14(1-3), 3-30, 2001.
12. [12] Şengör AMC. Türkiye’nin Neotektoniginin Esaslari [Fundamentals of the neotectonics of Turkey]. Ankara, Türkiye, Publication of the geological society of Turkey, 1980.
13. [13] Rotstein Y. “Counterclockwise rotation of the Anatolian block”. Tectonophysics, 108(1-2), 71-91, 1984.
14. [14] Tatar O, Piper JD, Park RG, Gürsoy H. “Palaeomagnetic study of block rotations in the Niksar overlap region of the North Anatolian Fault Zone, central Turkey”. Tectonophysics, 244(4), 251-266, 1995.
15. [15] Bozkurt E, Koçyiğit A. “The Kazova basin: an active negative flower structure on the Almus Fault Zone, a splay fault system of the North Anatolian Fault Zone, Turkey”. Tectonophysics, 265(3-4), 239-254, 1996.
16. [16] Platzman E, Tapirdamaz C, Sanver M. “Neogene anticlockwise rotation of central Anatolia (Turkey): preliminary palaeomagnetic and geochronological results”. Tectonophysics, 299(1-3), 175-189, 1998.
17. [17] Koçyiğit A. “Güneybatı Türkiye ve yakın dolayında levha içi yeni tektonik gelişimi”. Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, 27(1), 1-16, 1984.
18. [18] Dirik K, Göncüoglu MC. “Neotectonic characteristics of central Anatolia”. International Geology Review, 38(9), 807-817, 1996.
19. [19] Eren Y. “Konya Bölgesinin Depremselliği”. Türkiye Petrol Jeologları Derneği Bülteni, 5(Özel Sayı), 85-98, 2003.
20. [20] Koçyiğit A. “Orta Anadolu’nun genel neotektonik özellikleri ve depremselliği”. Türkiye Petrol Jeologları Derneği Bülteni, 5(Özel Sayı), 1-26, 2003.
21. [21] Koçyiğit A, Doğan U. “Strike-slip neotectonic regime and related structures in the Cappadocia region: a case study in the Salanda basin, Central Anatolia, Turkey”. Turkish Journal of Earth Sciences, 25(5), 393-417, 2016.
22. [22] Emre Ö, Duman TY, Özalp S, Olgun Ş, Elmacı H. “1: 250000 ölçekli Türkiye Diri Fay Haritası”. Ankara, Türkiye, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, 26, 2012.
23. [23] Doğan U, Koçyiğit A, Wijbrans J. “Evolutionary history of the Kızılırmak River, Cappadocia Section: implication for the initiation of Neotectonic regime in Central Anatolia, Turkey”. 62nd Geological Congress of Turkey, Ankara, Türkiye, 13-17 Nisan, 2009.
24. [24] Doğan U. “Climate-Controlled river terrace formation in the Kızılırmak Valley, Cappadocia section, Turkey: inferred from Ar-Ar dating of Quaternary basalts and terraces stratigraphy”. Geomorphology, 126, 66-81, 2011.
25. [25] Şaroğlu F, Emre Ö, Aydoğan B. "Türkiye’nin diri fayları ve depremsellikleri". Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, 394, 1987.
26. [26] Atabey E. Aksaray-H18 Quadrangle, 1:100,000 Scale Geological Map and Explanatory Text. Ankara, Türkiye, Maden Tetkik Arama Yayınları, 1989.
27. [27] Atabey E. Aksaray-H19 Quadrangle, 1:100,000 Scale Geological Map and Explanatory Text. Ankara, Türkiye, Maden Tetkik Arama Yayınları, 1989.
28. [28] Demircioğlu R. Gülşehir-Özkonak (Nevşehir) Çevresinde Kirşehir Masifi ve Örtü Birimlerinin Jeolojisi Ve Yapisal Özellikleri. Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya, Türkiye, 2014.
29. [29] Kürçer A, Özaksoy V, Özalp S, Güldoğan ÇU, Özdemir E, Duman TY. “The Manyas fault zone (southern Marmara region, NW Turkey): active tectonics and paleoseismology”. Geodinamica Acta, 29(1), 42-61, 2017.
30. [30] Seyitoğlu G, Esat K, Kaypak B, Toori M. “Doğu Akdeniz'in sismotektoniği içinde türkiye'nin yeri: yeni bulgular ve test edilmesi gereken hipotezler”. 4. UluslararasıDeprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı, Eskişehir, Türkiye, 11-13 Ekim 2017.
31. [31] Gezgin C, Tiryakioğlu İ, Ekercin S, Gürbüz E. “Tuz Gölü fay zonu (TGFZ) Güney kesimine ait tektonik hareketlerin gnss gözlemleri ile izlenmesi”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 20(3), 456-464, 2020.
32. [32] Silva PG, Goy J, Zazo C, Bardajı T. “Fault-Generated mountain fronts in southeast Spain: geomorphologic assessment of tectonic and seismic activity”. Geomorphology, 50(1-3), 203-225, 2003.
33. [33] El Hamdouni R, Irigaray C, Fernández T, Chacón J, Keller E. “Assessment of relative active tectonics, southwest border of the Sierra Nevada (southern Spain)”. Geomorphology, 96(1-2), 150-173, 2008.
34. [34] Dehbozorgi M, Pourkermani M, Arian M, Matkan A, Motamedi H, Hosseiniasl A. “Quantitative analysis of relative tectonic activity in the Sarvestan area, central Zagros, Iran”. Geomorphology, 121(3-4), 329-341, 2010.
35. [35] Mahmood SA, Gloaguen R. “Appraisal of active tectonics in Hindu Kush: Insights from DEM derived geomorphic indices and drainage analysis”. Geoscience Frontiers, 3(4), 407-428, 2012.
36. [36] Sarp G, Düzgün Ş. “Spatial analysis of morphometric indices: the case of Bolu pull-apart basin, western section of North Anatolian Fault System, Turkey”. Geodinamica Acta, 25(1-2), 86-95, 2012.
37. [37] Yıldırım C. “Relative tectonic activity assessment of the Tuz Gölü fault zone; Central Anatolia, Turkey”. Tectonophysics, 630, 183-192, 2014.
38. [38] Özkaymak Ç. “Tectonic analysis of the Honaz Fault (western Anatolia) using geomorphic indices and the regional implications”. Geodinamica Acta, 27(2-3), 110-129, 2015.
39. [39] Köle M. “Devrez Çayı Vadisinin Tektonik Özelliklerinin Morfometrik İndisler ile Araştırılması”. Journal of Geography, 33, 20-36, 2016.
40. [40] Cheng Y, He C, Rao G, Yan B, Lin A, Hu J, Yu Y, Yao Q. “Geomorphological and structural characterization of the southern Weihe Graben, central China: Implications for fault segmentation”. Tectonophysics, 722, 11-24, 2018.
41. [41] Yazıcı M, Zabcı C, Sançar T, Natalin BA. “The role of intraplate strike-slip faults in shaping the surrounding morphology: The Ovacık Fault (eastern Turkey) as a case study”. Geomorphology, 321, 129-145, 2018.
42. [42] Coşkuner B, Eren Y, Demircioğlu R, Aksoy R. “Fethiye Burdur Fay Zonu’nun Kuzeydoğu Kesiminin (Burdur-Güneybatı Anadolu) Göreceli Tektonik Aktivitesinin Jeomorfik İndislerle İncelenmesi”. Türkiye Jeoloji Bülteni 62(3), 221-246, 2019.
43. [43] Eren Y. “Konya Fay Zonu’nun göreli tektonik aktivitesinin akarsu uzunluk-gradyanı (SL) ve normalize uzunlukgradyani (SLK) indisleri ile incelenmesi”. II. Uluslararası Coğrafya Eğitimi Kongresi, Eskişehir, Türkiye, 03 - 05 Ekim 2019.
44. [44] Eren Y, Coşkuner B, Demircioğlu R. “Altınapa Havzasının (KB Konya) Vadi Tabanı Genişliği-Vadi Yüksekliği Oranı (Vf) İndisi ile Morfometrik Analizi”. II. Uluslararası Coğrafya Eğitimi Kongresi, Eskişehir, Türkiye, 03 - 05 Ekim 2019.
45. [45] Saber R, Isik V, Caglayan A. “Tectonic geomorphology of the Aras drainage basin (NW Iran): Implications for the recent activity of the Aras fault zone”. Geological Journal, 55(7), 5022-5048, 2020.
46. [46] Topal S. “Quantitative analysis of relative tectonic activity in the Acıgöl fault, SW Turkey”. Arabian Journal of Geosciences, 11(9), 1-10, 2018.
47. [47] Topal S. “Evaluation of relative tectonic activity along the Priene-Sazlı Fault (Söke Basin, southwest Anatolia): Insights from geomorphic indices and drainage analysis”. Journal of Mountain Science, 16(4), 909-923, 2019.
48. [48] Topal S. “Karacasu Fayı’nın (GB Türkiye) göreceli tektonik aktivitesinin jeomorfik indislerle incelenmesi”. Gümüshane Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 9(1), 37-48, 2019.
49. [49] Giaconia F, Booth-Rea G, Martínez-Martínez JM, Azañón JM, Pérez-Peña JV. “Geomorphic analysis of the Sierra Cabrera, an active pop-up in the constrictional domain of conjugate strike-slip faults: The Palomares and Polopos fault zones (eastern Betics, SE Spain)”. Tectonophysics, 580, 27-42, 2012.
50. [50] Softa M, Emre T, Sözbilir H, Spencer JQ, Turan M. “Geomorphic evidence for active tectonic deformation in the coastal part of Eastern Black Sea, Eastern Pontides, Turkey”. Geodinamica Acta, 30(1), 249-264, 2018.
51. [51] Hack JT. “Stream-profile analysis and stream-gradient index”. Journal of Research of the US Geological Survey, 1(4), 421-429, 1973.
52. [52] Keller EA, Pinter N. Active Tectonics: Earthquakes, Uplift, and Landscape. 2nd ed. New Jersey, United States, Prentice Hall, 1996.
53. [53] Duvall A, Kirby E, Burbank D. “Tectonic and lithologic controls on bedrock channel profiles and processes in coastal California”. Journal of Geophysical Research: Earth Surface, 109(F3), 1-18, 2004.
54. [54] Molin P, Pazzaglia FJ, Dramis F. “Geomorphic expression of active tectonics in a rapidly-deforming forearc, Sila massif, Calabria, southern Italy”. American journal of science, 304(7), 559-589, 2004.
55. [55] Whipple KX. “Bedrock rivers and the geomorphology of active orogens”. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 32, 151-185, 2004.
56. [56] VanLaningham S, Meigs A, Goldfinger C. “The effects of rock uplift and rock resistance on river morphology in a subduction zone forearc, Oregon, USA. Earth Surface Processes and Landforms”. The Journal of the British Geomorphological Research Group, 31(10), 1257-1279, 2006.
57. [57] Kirby E, Whipple KX. “Expression of active tectonics in erosional landscapes”. Journal of Structural Geology, 44, 54-75, 2012.
58. [58] Wu L, Xiao A, Yang S. “Impact of wind erosion on detecting active tectonics from geomorphic indexes in extremely arid areas: a case study from the Hero Range, Qaidam Basin, NW China”. Geomorphology, 224, 39-54, 2014.
59. [59] Boğaziçi Üniversitesi. “Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi”. www.koeri.boun.edu.tr, (31.01.2021).
60. [60] Becker H. “Gülşehir ve Hacıbektaş Arasındaki Bölgenin (Kayseri’nin batısı) Jeolojisi ve Linyit Zuhurları”. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, 2578, 1956.
61. [61] Lebküchner RF. “Kayseri ve Avanos-Ürgüp Havalisi ile Boğazliyan Havalisinin Jeolojisi”. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, 2656, 1957.
62. [62] Pisoni C. “Ortaköy (Aksaray), Nevşehir, Avanos ve İncesu bölgeleri jeolojisi ve petrol imkanları”. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, 2839, 1961.
63. [63] Lange G. “Kırşehir-Keskin-Kaman-Kozaklı Gölü Neojen Havzasının Linyit Ocakları”. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, 6125, 1968.
64. [64] Kayakıran S. “Gülşehir Kaya Tuzlası Etüd ve Aramaları Açılanma Evreleri”. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, 6606, 1979.
65. [65] Seymen İ. “Kaman (Kırşehir) dolayında Kırşehir Masifi'nin stratigrafisi ve metamorfizması”. Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, 24, 7-14, 1981.
66. [66] Seymen İ. “Kaman (Kırşehir) dolayında Kırşehir Masifi'nin metamorfizması”. Türkiye Jeoloji Kurumu, İç Anadolu'nun Jeolojisi Sempozyumu, Ankara, Türkiye, 9-13 Mart 1981.
67. [67] Seymen İ. “Tamadağ (Kaman-Kırşehir) çevresinde Kaman grubunun ve onunla sınırdaş oluşukların karşılaştırılmalı tektonik özellikleri”. Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, 26, 89-98. 1983.
68. [68] Aydın N. Orta Anadolu Masifinin Gümüşkent B. (Nevşehir) Dolayında Jeolojik Petrografik İncelemeler. Ankara, Türkiye, Maden Tetkik Arama, Jeoloji Etüdleri Daire Başkanlığı, 1984.
69. [69] Afşin M. “CO2’ ce zengin çorak, Karakaya ve Gümüşkent (Nevşehir) mineralli sularının hidrojeokimyası”. Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Uygulama ve Araştırma Merkezi Bülteni, 26, 1-14, 2002.
70. [70] Çiner A, Doğan U, Yıldırım C, Akçar N, Ivy-Ochs S, Alfimov V, Schlüchter C. “Quaternary uplift rates of the Central Anatolian Plateau, Turkey: insights from cosmogenic isochron-burial nuclide dating of the Kızılırmak River terraces”. Quaternary Science Reviews, 107, 81-97, 2015.
71. [71] Barka A. “The north Anatolian fault zone”. Annales tectonicae, 6, 164-95, 1992.
72. [72] United States Geological Survey. “Search Earthquake Catalog”. www.earthquake.usgs.gov, (13.04.2021).
73. [73] Bailey E, McCallien W. “The Ankara mélange and the Anatolian thrust”. Nature, 166(4231), 938-940, 1950.
74. [74] Egeran E, Lahn E. “Kuzey ve Orta Anadolu’nun tektonik durumu hakkında not”. Maden Tetkik ve Arama Dergisi, 41, 23-27. 1951
75. [75] Ketin İ. “Anadolu’nun tektonik birlikleri”. Maden Tetkik Arama dergisi, 66, 20-34, 1966.
76. [76] Seymen İ. “Kaman (Kırşehir) dolayında Kırşehir Masifinin stratigrafisi ve metamorfizmasi”. Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, 24(2), 101-108, 1982.
77. [77] Göncüoğlu M, Erler A, Toprak V, Yalınız K, Olgun E, Rojay B. “Orta Anadolu Masifi’nin batı bölümünün jeolojisi, Bölüm 2: Orta Kesim”. Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı, Ankara, Türkiye, 3155, 1992.
78. [78] Kuscu I, Erler A. “Mineralization events in a collisionrelated setting: The Central Anatolian Crystalline Complex, Turkey”. International Geology Review, 40(6), 552-565, 1998.
79. [79] Okay AI, Tüysüz O. “Tethyan sutures of northern Turkey”. Geological Society of London. Special Publications, 156(1), 475-515, 1999.
80. [80] Aydın N. Orta Anadolu Masifinin Gümüşkent (Nevşehir) Dolayında Jeolojik-Petrografik İncelemeler. Ankara, Türkiye, Maden Tetkik Arama Jeoloji Etüdleri Daire Başkanlığı, 1984.
81. [81] Atabey E, Tarhan N, Yusufoğlu H, Canpolat M. “Hacıbektaş, Gülşehir, Kalaba (Nevşehir)-Himmetdede (Kayseri) arasının jeolojisi”. Maden Tetkik Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, 8523, 1988.
82. [82] Göncüoğlu M, Erler A, Toprak V, Olgun E, Yalınız K, Kuşçu İ, Köksal S, Dirik K. “Orta Anadolu Masifinin Orta Bölümünün Jeolojisi. Bölüm 3: Orta Kızılırmak Tersiyer Baseninin Jeolojik Evrimi”. Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı, Ankara, Türkiye, 3313, 1993.
83. [83] Lefebvre C, Peters MK, Wehrens PC, Brouwer FM, Van Roermund HL. “Thermal history and extensional exhumation of a high-temperature crystalline complex (Hırkadağ Massif, Central Anatolia)”. Lithos, 238, 156-173, 2015.
84. [84] Selby MJ. “A rock strength classification for geomorphic purposes: with tests from Antarctica and New Zealand”. Zeitschrift für Geomorphologie, 24, 31-51, 1980.
85. [85] Bull WB, McFadden L. “Tectonic Geomorphology North and South of the Garlock Fault, California". Editor: Doehring DO. Geomorphology in Arid Regions, 107-131, New York, USA, Binghamton State University, 1977.
86. [86] Bull WB. “Geomorphic Tectonic Activity Classes of the South Front of the San Gabriel Mountains”. U.S. Geological Survey, Virginia, USA, 14-08-001-G-394, 1978.
87. [87] Keller EA. “Investigation of active tectonics: use of surficial earth processes”. Active Tectonics, 136-147, 1986.
88. [88] Ramírez‐Herrera MT. “Geomorphic assessment of active tectonics in the Acambay Graben, Mexican volcanic belt”. Earth Surface Processes and Landforms. The Journal of the British Geomorphological Group, 23(4), 317-332, 1998.
89. [89] Brookfield, M. “The evolution of the great river systems of southern Asia during the Cenozoic India-Asia collision: rivers draining southwards”. Geomorphology, 22(3-4), 285-312, 1998.
90. [90] Azor A, Keller EA, Yeats RS. “Geomorphic indicators of active fold growth: South Mountain-Oak Ridge anticline, Ventura basin, southern California”. Geological Society of America Bulletin, 114(6), 745-753, 2002.
91. [91] Font M, Amorese D, Lagarde JL. “DEM and GIS analysis of the stream gradient index to evaluate effects of tectonics: the Normandy intraplate area (NW France)”. Geomorphology, 119(3-4), 172-180, 2010.
92. [92] Gao M, Zeilinger G, Xu X, Wang Q, Hao M. “DEM and GIS analysis of geomorphic indices for evaluating recent uplift of the northeastern margin of the Tibetan Plateau, China”. Geomorphology, 190, 61-72, 2013.
93. [93] Ntokos D, Lykoudi E, Rondoyanni T. “Geomorphic analysis in areas of low-rate neotectonic deformation: South Epirus (Greece) as a case study”. Geomorphology, 263, 156-169, 2016.
94. [94] Seeber L, Gornitz V. “River profiles along the Himalayan arc as indicators of active tectonics”. Tectonophysics, 92(4), 335-367, 1983.
95. [95] Chen YC, Sung Q, Cheng KY. “Along-Strike variations of morphotectonic features in the Western Foothills of Taiwan: tectonic implications based on stream-gradient and hypsometric analysis”. Geomorphology, 56(1-2), 109-137, 2003.
96. [96] Pérez‐Peña JV, Azañón JM, Azor A, Delgado J, González‐ Lodeiro F. “Spatial analysis of stream power using GIS: SLK anomaly maps”. Earth Surface Processes and Landforms, 34(1), 16-25, 2009.
97. [97] Strahler AN. “Hypsometric (area-altitude) analysis of erosional topography”. Geological Society of America Bulletin, 63(11), 1117-1142, 1952.
98. [98] Schumm SA. “Evolution of drainage systems and slopes in badlands at Perth Amboy, New Jersey”. Geological society of America bulletin, 67(5), 597-646, 1956.
99. [99] Pike RJ, Wilson SE. “Elevation-relief ratio, hypsometric integral, and geomorphic area-altitude analysis”. Geological Society of America Bulletin, 82(4), 1079-1084, 1971.
100. [100] Mayer L. Introduction to Quantitative Geomorphology: An Exercise Manual. New Jersey, USA, Prentice-Hall International, 1990.
101. [101] Alipor R, Poorkermani M, Zare M, El Hamdouni R. “Active tectoic assessment around Rudbar Lorestan dam site, High Zagros Belt (SW of Iran)”. Geomorphology, 128(1-2), 1-14, 2011.
102. [102] Selim H, Tüysüz O, Karakaş A, Taş K. “Morphotectonic evidence from the southern branch of the North Anatolian Fault (NAF) and basins of the south Marmara sub-region, NW Turkey”. Quaternary International, 292, 176-192, 2013.
103. [103] Hare PW, Gardner TW. “Geomorphic indicators of vertical neotectonism along converging plate margins, Nicoya Peninsula, Costa Rica”. Tectonic Geomorphology, 4, 75-104, 1985.
104. [104] Bagha N, Arian M, Ghorashi M, Pourkermani M, El Hamdouni R, Solgi A. “Evaluation of relative tectonic activity in the Tehran basin, central Alborz, northern Iran”. Geomorphology, 213, 66-87, 2014.
105. [105] Xue L, Gani ND, Abdelsalam MG. “Geomorphologic proxies for bedrock rivers: A case study from the Rwenzori Mountains, East African Rift system”. Geomorphology, 285, 374-398, 2017.
106. [106] Rockwell TK, Keller EA, Johnson DL. “Tectonic geomorphology of alluvial fans and mountain fronts near Ventura, California”. Tectonic geomorphology: proceedings of the 15th Annual Binghamton Geomorphology Symposium, Massachusetts, USA, September 1985.
107. [107] Giaconia F, Booth-Rea G, Martínez-Martínez JM, Azañón JM, Pérez-Peña JV, Pérez-Romero J, Villegas I. “Geomorphic evidence of active tectonics in the Sierra Alhamilla (eastern Betics, SE Spain)”. Geomorphology, 145, 90-106, 2012.