Kentsel atık yönetiminde yaşam döngüsü değerlendirmesi: Bursa analizi

Yıl 2019, Cilt: 25 Sayı: 6, 692 - 699, 25.11.2019

Güray Salihoğlu , Zehra Poroy Nezih Kamil Salihoğlu

Öz

Bursa
kentinde uygulanan katı atık yönetim modeli, kentin atık yönetim ihtiyaçlarına
yanıt verirken, her faaliyet gibi aynı zamanda çevre üzerinde bir yük
oluşturmaktadır. Bu çalışmada Bursa’da kentsel katı atık yönetiminden
kaynaklanan çevresel yükün analiz edilmesi ve bu yükü azaltmak için yapılması
gerekenlerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışma kapsamında çevresel yük, yaşam
döngüsü değerlendirmesi (YDD) ve deponi gazı etki modellemesi ile analiz
edilmiştir. Uygulanan YDD sürecinde kentsel katı atığın yönetimi boyunca
izlediği toplama, taşıma, aktarma istasyonuna iletilme, düzenli depolama
alanında depolanma ve oluşan gazdan enerji eldesi süreçleri sistem sınırlarına
dahil edilmiştir. YDD çalışması için SimaPro 8.5.0 yazılımı, deponi gazının
değerlendirilmesi için EPA LandGem Modeli kullanılmıştır. Bu çalışmanın sonucunda Bursa’da bir yılda deponi gazından enerji üretim
tesisiyle azaltılan toplam emisyonun yaklaşık 0,5 milyon ton karbondioksit
eşdeğeri düzeyinde, bir yılda depolama yoluyla bertaraf edilen kentsel atığın
küresel ısınmaya katkısının ise yaklaşık 44 milyon ton CO₂ eşdeğeri
düzeyinde olduğu görülmüştür. Katı atık yönetiminin kirli sis (smog) oluşumuna
katkısı yaklaşık 55 milyon ton O₃ eşdeğeri, ozon tabakasındaki
incelmeye katkısı 647 kg CFC-11 eşdeğeri, kanserojen madde oluşumuna katkısı 22.5
CTUh ve solunum etkisi 1732 ton PM10 eşdeğeri olarak hesaplanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Karbon ayak izi, Deponi gazı, Enerji eldesi, Atık taşıma

Life cycle assessment for municipal waste management: Analysis for Bursa

Öz

Solid
waste management model of the city of Bursa that responds to the waste
management needs of the city creates a burden on the environment, like every
other activity. The purpose of this study was to analyze the environmental
burden arising from municipal solid waste management in Bursa and to determine
the necessary steps to be taken to reduce this. Environmental burden was
analyzed by using life cycle assessment (LCA) approach and landfill gas impact
modeling. Municipal waste management steps, namely collection and transport,
transport to transfer station, landfilling, energy conversion from landfill
gas, were included into the system boundaries in LCA. SimaPro 8.5.0 software
was used for the LCA study, and EPA LandGem model was employed for the
assessment of the impact by landfill gas. The findings of the study showed that
the emissions reduced by the landfill gas to energy plant in one year is
approximately 0.5 million ton CO₂ equivalent, and the contribution
of municipal waste, which is mainly managed by landfilling, to the global
warming in one year is approximately 44 million ton CO₂ equivalent.
The approximate contribution of municipal waste management to smog formation
was calculated as 55 million ton O₃ equivalent, the contribution to
depletion of ozone layer was 647 kg CFC-11 equivalent, and to carcinogenic
substance formation was 22.5 CTUh. Its 
inhalation impact was found as 1732 ton PM10 equivalent.

Anahtar Kelimeler

Carbon footprint, Landfill gas, Energy conversion, Waste transport

Kaynakça

• Asase M, Yanful EK, Mensah M, Stanford J, Amponsah S. “Comparison of municipal solid waste management systems in Canada and Ghana: A case study of the cities of London, Ontario, and Kumasi, Ghana”. Waste Management, 29(10), 2779-2786, 2009.
• Mendes MR, Aramaki T, Hanaki K. “Comparison of the environmental impact of incineration and landfilling in Sao Paulo City as determined by LCA”. Resour Conserv Recy, 41(1), 47-63, 2004.
• Cossu R. “The sustainable landfilling concept. In: Proceedings Sardinia 2005”. 10th International Waste Management and Landfill Symposium, Cagliari, Italy, 3-7 October 2005.
• Barton JR, Dalley D, Patel VS. “Life cycle assessment for waste management”. Waste Management, 16(1-3), 35-50, 1996.
• International Organisation for Standardisation (ISO). “ISO 14044: Environmental Management-Life Cycle Assessment-Requirements and Guidelines”. Geneva, Switzerland, 13.020.10, 2006.
• Tang YT, Ma XQ, Lai ZY, Chen Y. “Energy analysis and environmental impacts of a MSW oxy-fuel incineration power plant in China”. Energy Policy, 60, 132-141, 2013.
• Allegrini E, Vadenbo C, Boldrin A, Astrup TF. “Life cycle assessment of resource recovery from municipal solid waste incineration bottom ash”. Journal of Environmental Management, 151, 132-143, 2015.
• Wassermann G, Binner E, Mostbauer P, Salhofer S. “Environmental relevance of landfills depending on different waste management strategies. In: Proceedings of Sardinia 2005”. 10th International Waste Management and Landfill Symposium, CISA, Cagliari, Sardinia, Italy, 3-7 October 2005.
• Turconi R, Butera S, Boldrin A, Grosso M, Rigamonti L, Astrup T. “Life cycle assessment of waste incineration in Denmark and Italy using two LCA models”. Waste Management & Research, 29(10), 78-90, 2011.
• Ozeler D, Yetis U, Demirer GN. “Life cycle assesment of municipal solid waste management methods: Ankara case study”. Environ Int, 32(3), 405-411, 2006.
• Banar M, Cokaygil Z, Ozkan A. “Life cycle assessment of solid waste management options for Eskisehir, Turkey”. Waste Management, 29(1), 54-62, 2009.
• Yay ASE. “Application of life cycle assessment (LCA) for municipal solid waste management: a case study of Sakarya”. Journal of Cleaner Production, 94, 284-293, 2015.
• T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. “Atıkların Düzenli Depolanmasına Dair Yönetmelik”. Ankara, Türkiye, 27533, 2010.
• İstanbul Çevre Koruma ve Atık Maddeleri Değerlendirme Sanayi ve Ticaret A.Ş. (İSTAÇ). “Bursa Entegre Katı Atık Yönetim Planı-Bursa Büyükşehir Belediyesi”. Bursa, Türkiye, 2015.
• DET NORSKE VERITAS (DNV). “Gold Standard Validation Report, Bursa-Hamitler Landfill Gas Collection and Energy Utilization Project”. Norveç, 103000000001862, 2012.