Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi

Volume: 33 Number: 33 May 1, 2013
Ümmühan Avcı , Yasemin Koçak Usluel , Meltem Kurtoğlu , Nilüfer Uslu
EN TR

Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi

Abstract

Bu çalışmanın amacı, bir yenilik olarak öğretim teknolojisinin yayılımı ve benimsenmesi konusunda alanyazında yayınlanmış olan araştırma makalelerinden hareket ederek, gelecekte yapılması planlanan çalışmalara yönelik bir öneri getirmektir. Buradan hareketle, araştırmacılar tarafından belirlenen ölçütlere göre alanyazında betimsel tarama yapılmıştır. Yapılan betimsel tarama sonucunda, ölçütlere uyan 65 makaleye ulaşılmıştır. Makaleler anahtar sözcük, ele aldığı yenilik, çalışma grubu ve büyüklüğü ile test edilen hipotezler açısından analiz edilmiştir. Analiz sonucunda çalışmaya dahil edilen makalelerde benimseme ve yayılımı açıklamaya dönük olarak 308 tane hipotezin test edildiği bulunmuştur. Bu hipotezlerde, en sık tekrarlanan bağımlı değişkenlerin 156 tanesinin niyetle, 95 tanesinin tutumla, 57 tanesinin kullanımla ilgili olduğu belirlenmiştir. Makalelerde kullanımla ilgili olarak çoğunlukla öznel ölçümler yapıldığı dikkati çekmiştir. Oysa alanyazında, öznel ölçüm ve nesnel ölçüm arasındaki ilişkinin zayıf olduğu, tutumun kullanıma olumlu etkisinin olmasının yanında gerçek kullanımı beraberinde getirmediği ve niyetin kültürlerarası çalışmalarda neyi yordadığına ilişkin belirsizlikler olduğu ifade edilmektedir. Buradan yola çıkarak bir yenilik olarak öğretim teknolojisinin yayılımı ve benimsenmesini açıklamaya dönük yapılabilecek olası çalışmalarda, benimseme ve yayılımı niyet ve tutum üzerinden öngörmeye yönelik modelleri geliştirmek ve hipotezleri test etmek yerine, eğitsel bağlamda gerçek kullanımı açıklamaya yönelik çalışmaların yapılmasına kuram ve uygulama açısından gereksinim olduğu ileri sürülebilir.

Keywords

Yenilik, benimseme, kabul, yayılım, gerçek kullanım

References

  1. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
  2. Alenezi, A. R., AbdulKarim, A. M., ve Veloo, A. (2010). An empirical investigation into the role of enjoyment, computer anxiety, computer self-efficacy and internet experience in influencing the students’ intention to use e-learning: Acase study from Saudi Arabian governmental univeriıties. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 9(4), 22-34.
  3. Chen, H.R., ve Huang, H.L. (2010). User acceptance of mobile knowledge management learning system: Design and analysis. Educational Technology & Society, 13 (3), 70–
  4. Duan, Y., He, Q., Feng, W., Li, D., ve Fu, Z. (2010). A study on e-learning take-up intention from an innovation adoption perspective: A case in China. Computers & Education, 55, 237–246.
  5. Fishbein, M. ve Ajzen I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Addison-Wesley, Reading, MA.
  6. Guzzo, R.A., Jackson, S.E., ve Katzell R.A. (1987). Meta-Analysis Analysis. Research in organizational behavior, (9), 407-442.
  7. Keung, J., Jeffery, R., ve Kitchenham, B. (2004). The challenge of introducing a newsoftware costestimation technology into a small software organisation, in: Proceedings of the 2004 Australian Software Engineering Conference (ASWEC’04), IEEE Computer Society Press, 52–59.
  8. Kim, S. ve Garrison, G. (2009). Investigating mobile wireless technology adoption: An extension of the technology acceptance model. Information Systems Frontiers, 11, 323–333
  9. King, W. R. ve He, J. (2005). Understanding the role and methods of meta-analysis in IS research. Communications of th eAssociation for Information Systems, 16, 665-6
  10. Kopcha, T. J., ve Sullivan, H. J. (2007). Selfpresentation bias in surveys of teachers’ educational technology practices. Educational Technology Research and Development, 55(6), 627-646.
APA
Avcı, Ü., Usluel, Y. K., Kurtoğlu, M., & Uslu, N. (2013). Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33(33), 53-71. https://doi.org/10.9779/PUJE429
AMA
1.Avcı Ü, Usluel YK, Kurtoğlu M, Uslu N. Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi. PUJE. 2013;33(33):53-71. doi:10.9779/PUJE429
Chicago
Avcı, Ümmühan, Yasemin Koçak Usluel, Meltem Kurtoğlu, and Nilüfer Uslu. 2013. “Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 33 (33): 53-71. https://doi.org/10.9779/PUJE429.
EndNote
Avcı Ü, Usluel YK, Kurtoğlu M, Uslu N (May 1, 2013) Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 33 33 53–71.
IEEE
[1]Ü. Avcı, Y. K. Usluel, M. Kurtoğlu, and N. Uslu, “Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi”, PUJE, vol. 33, no. 33, pp. 53–71, May 2013, doi: 10.9779/PUJE429.
ISNAD
Avcı, Ümmühan - Usluel, Yasemin Koçak - Kurtoğlu, Meltem - Uslu, Nilüfer. “Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 33/33 (May 1, 2013): 53-71. https://doi.org/10.9779/PUJE429.
JAMA
1.Avcı Ü, Usluel YK, Kurtoğlu M, Uslu N. Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi. PUJE. 2013;33:53–71.
MLA
Avcı, Ümmühan, et al. “Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol. 33, no. 33, May 2013, pp. 53-71, doi:10.9779/PUJE429.
Vancouver
1.Ümmühan Avcı, Yasemin Koçak Usluel, Meltem Kurtoğlu, Nilüfer Uslu. Yeniliklerin Benimsenmesi Sürecinde Rol Oynayan Değişkenlerin Betimsel Tarama Yöntemiyle İncelenmesi. PUJE. 2013 May 1;33(33):53-71. doi:10.9779/PUJE429