Balanced Scorecard Konusundaki Lisansüstü Tezlerin Bibliyometrik Analizi

Abstract

Öz Bu çalışma Balanced Scorecard konusunda YÖK Ulusal Tez Merkezi’nde yayınlanmış lisansüstü tezlerin bibliyometrik analiz yöntemiyle incelenmesi amacıyla yapılmıştır. Bu amaç çerçevesinde 2002-2024 yıllarında hazırlanmış 167 lisansüstü tez çeşitli araştırma soruları bağlamında analiz edilmiştir. Çalışmanın yöntem bölümünde SPAR-4-SLR Protokolü Akış Şeması Prosedürü takip edilmiştir. Araştırma sonucunda; lisansüstü tezlerin %70’inin yüksek lisans, %30’unun doktora tezi olduğu, en fazla çalışmanın 2010 yılında yayınlandığı, en fazla çalışma yapan üniversitenin Marmara Üniversitesi olduğu, en fazla lisansüstü tezin işletme anabilim dalında hazırlandığı, lisansüstü tezlerin çoğunun Türkçe yazıldığı, en fazla lisansüstü tezi Prof. Dr. unvanlı akademisyenlerin yürüttüğü, en fazla lisansüstü tezin Orhan ELMACI danışmanlığında hazırlandığı, en fazla kullanılan anahtar kelimenin “Balanced Scorecard” olduğu ve en fazla uygulama yapılan sektörün imalat-üretim sanayi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca, lisansüstü tezlerde yapılan atıflara bakıldığında toplamda en fazla atıf yapılan yabancı derginin Harvard Business Review ve yerli derginin Sayıştay Dergisi olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

• Balanced Scorecard
• Bibliyometrik Analiz
• Lisansüstü Tezler.

Bibliometric Analysis of Graduate Theses on the Balanced Scorecard

Abstract

Abstract This study aims to examine postgraduate theses on the Balanced Scorecard published in the National Thesis Center of the Council of Higher Education through a bibliometric analysis. For this purpose, 167 postgraduate theses prepared between 2002 and 2024 were analyzed in line with several research questions. The SPAR-4-SLR Protocol Flowchart was followed in the methodology section of the study. The findings revealed that 70% of the postgraduate theses were master’s theses and 30% were doctoral theses. The highest number of studies were published in 2010. Marmara University was identified as the university with the highest number of studies. Most of the postgraduate theses were prepared in the Department of Business Administration and written in Turkish. The majority of them were conducted under the supervision of academics holding the title Prof. Dr. The supervisor with the highest number of theses was Orhan ELMACI. The most frequently used keyword was “Balanced Scorecard,” and the sector with the highest number of applications was the manufacturing/production industry. In addition, the citation analysis revealed that Harvard Business Review was the most cited international journal, while Sayıştay Dergisi was the most cited national journal.

Keywords

• Balanced Scorecard
• Bibliometric Analysis
• Postgraduate Theses

References

1. Acar Uğurlu, Y., ve Özbingöl, A. (2024). Sürdürülebilirlik raporlaması konusundaki makalelerin bibliyometrik analizi: Web of science örneği. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 17(2), 179-208, https://doi.org/10.29067/muvu.1420110
2. Acer, H., Kazak, G. ve Erdemir, N.K. (2024). Enflasyon muhasebesi kavramı ve temalar üzerine vosviewer ile bibliyometrik analiz, Mali Çözüm Dergisi, 34(183), 769-790.
3. Ağaç, S. (2025). Kaynak tüketim muhasebesi üzerine çalışılan lisansüstü tezlerin bibliyometrik analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 105, 57-74. https://doi.org/10.25095/mufad.1599762
4. Akpınar, A. ve Kaynar, Z (2025). Muhasebe politikaları alanında yapılan uluslararası çalışmaların bibliyometrik analizi. Muhasebe ve Finans İncelemeleri Dergisi, 8(1), s.83–102, https://doi.org/10.32951/mufider.1533069
5. Banker, R. D., Chang, H., & Pizzini, M. J. (2004). The balanced scorecard: Judgmental effects of performance measures linked to strategy. The Accounting Review, 79(1), 1-23. https://doi.org/10.2308/accr.2004.79.1.1
6. Bekmezci, M. (2010). Stratejik bir yönetim yaklaşımı olan dengeli başarı göstergesi (balanced scorecard)’nin Türkiye’nin en büyük 500 firmasına uygulanması. Yönetim Bilimleri Dergisi, 8(2), s.206-227.
7. Bozdemir, E. ve Çivi, F., (2019). Standart maliyet yönteminin görsel haritalama tekniğine göre bibliyometrik analizi, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Ocak (81), 59-84. https://doi.org/10.25095/mufad.510582
8. Bozdemir, E. ve Köse, G. (2021). Faaliyete dayalı maliyet yönteminin sağlık işletmelerinde uygulanmasının görsel haritalama tekniği ile bibliyometrik analizi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 23(2), 172-203, https://doi.org/10.31460/mbdd.685462

9. Boztepe, E. (2024). Türkiye’de adli muhasebe alanında yayınlanmış tezlerin analizi. International Anatolia Academic Online Journal Social Sciences Journal, 10(1), 102-117.
10. Brewer, P. C. (2002). Putting strategy into the balanced scorecard. Strategic Finance, 83(7), 44-52.
11. Can, E. N., ve Özarı, Ç. (2023). Sürdürülebilirlik muhasebesi ve karbon muhasebesi çalışmalarının bibliyometrik analizi. Denetişim, 27, s.55-71, https://doi.org/10.58348/denetisim.1177406
12. Cavlak, H., Cebecı̇, Y., Güneş, N. ve Tan, Ö. F. (2021). Muhasebe eğitimi ile ilgili lisansüstü tezlerin analizi (1991-2019). Muhasebe ve Finansman Dergisi, (89), 75-100, https://doi.org/10.25095/mufad.852083
13. Cengiz, S., Çelebi, G., ve Dilsiz, M. Ş. (2024). Muhasebede ihtiyatlılık konusundaki çalışmaların bibliyometrik analizi. Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2), 237-261, https://doi.org/10.56400/tarsusiibfdergisi.1566903
14. Chiu, M.C. & Li, E.Y. (2014). Investigating the academic trend of balanced scorecard from bibliometric approach. In Proceedings of the 2014 International Symposium on Computer, Consumer and Control, Taichung, Taiwan, 10–12 June; pp. 694–697. https://doi.org/10.1109/IS3C.2014.185
15. Cullen, J., Joyce, J., Hassall, T., & Broadbent, M. (2003). Quality in higher education: From monitoring to management. Quality Assurance in Education, 11(1), 5–14. https://doi.org/10.1108/09684880310462038
16. Çetin, B. ve Kıllı, M. (2023). Denetim alanında 2006-2022 yılları arasında tamamlanmış doktora tezlerinin analizi, Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(2), 1-11.
17. Çil Koçyı̇ğı̇t, S., Temellı̇, F., ve Baskan, T. D. (2023). Sürdürülebilirlik muhasebesi konusunda yayınlanan makalelerin bibliyometrik analizi: Web of Science örneği. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(1), 241-264, https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1188162.
18. Doğan, B. (2022). Maliyet muhasebesi konusunda yazılan doktora ve yüksek lisans tezlerin içerik analizi ile incelenmesi, ISPEC International Journal of Social Sciences & Humanities, 6(1), 92-105, DOİ: http://doi.org/10.5281/zenodo.7225986
19. Donthu N, Kumar S, Mukherjee D, Pandey N, & Lim WM (2021) How to conduct a bibliometric analysis: an overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285–296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
20. Ekinci, M. A. (2024). Yönetim muhasebesi alanında yayınlanmış lisansüstü tez ve makalelerin mukayeseli içerik analizi, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 64, 289-306. https://doi.org/10.30794/pausbed.1462710
21. Elden Ürgüp, S. ve Güngör Karyağdı, N. (2023). TMS/TFRS ve BOBİFRS üzerine yazılmış lisansüstü tezlerin analizi (2010-2022), Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(3), 1117–1128. https://doi.org/10.33437/ksusbd.1316885
22. Erişen, O. (2025). Dijital dönüşüm ışığında iç denetim üzerine bibliyometrik analiz yaklaşımı, Denetişim Dergisi, 32, 108-130. https://doi.org/10.58348/denetisim.1530516
23. Ertan, Y. (2024). Web of science veri tabanında yer alan hile alanında yazılmış makalelerin bibliometrik analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 25(1) 131-147. https://doi.org/10.24889/ifede.1433237
24. Ever, D. (2024). Enerji muhasebesi alanındaki çalışmaların bibliyometrik analiz yöntemi aracılığıyla incelenmesi, İşletme Araştırmaları Dergisi, 16(1), 346-357. https://doi.org/10.20491/isarder.2024.1794
25. Figge, F., Hahn, T., Schaltegger, S., & Wagner, M. (2002). The sustainability balanced scorecard—Linking sustainability management to business strategy. Business Strategy and the Environment, 11(5), 269–284. https://doi.org/10.1002/bse.339
26. Geçici, E. ve Can, A.V. (2022). Denetim kalitesi konusunda SSCI kapsamındaki dergilerde yayımlanmış makaleler ile Türkiye’de yapılan lisansüstü tezlerin bibliyometrik açıdan karşılaştırmalı analizi, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 67, 129-158. https://doi.org/10.55322/mdbakis.1017688
27. Gök, A. G., ve Çarıkçı, O. (2022) Çevre muhasebesi konulu çalışmaların bibliyometrik analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27(3), 369-391.
28. Greatbanks, R., & Tapp, D. (2007). The impact of balanced scorecards in a public sector environment: Empirical evidence from Dunedin City Council, New Zealand. International Journal of Operations & Production Management, 27(8), 846–873. https://doi.org/10.32535/jicp.v4i2.1241
29. Gutnu, M.M. (2025). Kısıtlar Teorisi Konusundaki Lisansüstü Çalışmaların Bibliyometrik Analizi, Mali Çözüm Dergisi, 35(188), 471-500.
30. Hansen, E. G., ve Schaltegger, S. (2016). The sustainability balanced scorecard: A systematic review of architectures. Journal of Business Ethics, 133(2), 193–221. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2340-3
31. Hoque, Z., & James, W. (2000). Linking balanced scorecard measures to size and market factors: Impact on organizational performance. Journal of Management Accounting Research, 12(1), 1–17. https://doi.org/10.2308/jmar.2000.12.1.1
32. İşseveroğlu, G. (2021). Muhasebe mesleğinin geleceği boyutunda akademik yayınların bibliyometrik analizi. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 13(25), 562-579. https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.978918
33. İtik, Ü., M. (2025). Muhasebe alanında kalite maliyeti kavramının bibliyometrik analizi: yayın trendleri ve bilimsel işbirlikleri. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 74, 165-190, https://doi.org/10.55322/mdbakis.1514882
34. Jaiswal, V. & Thaker, K. (2024). Studying research in balanced scorecard over the years in performance management systems: a bibliometric analysis. International Journal of Productivity and Performance Management, Vol. 73.
35. Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard—Measures that drive performance. Harvard Business Review, 70(1), 71–79.
36. Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (1996). The balanced scorecard: Translating strategy into action. Harvard Business Press.
37. Kaplan, R. S. & Norton, D. P. (2001). The strategy-focused organization. Harvard Business School Press.
38. Karcıoğlu, R. ve Öztürk, S. (2023). İklim değişikliği muhasebesi araştırmalarının bibliyometrik analizi, Muhasebe ve Denetime Bakış, 70, 23-44. https://doi.org/10.55322/mdbakis.1250638
39. Kınalı, F. (2025). Hedef maliyetleme kavramı üzerine yapılan çalışmaların bibliyometrik analizi, Ekev Akademi Dergisi, 102, 35-54. https://doi.org/10.17753/sosekev.1612312
40. Kraus S, Breier M, Lim WM et al (2022) Literature reviews as independent studies: guidelines for academic practice. Review of Managerial Science, 16(8), 2577–2595. https://doi.org/10.1007/s11846-022-00588-8
41. Lim, W. M., Kumar, S., & Donthu, N. (2024). How to combine and clean bibliometric data and use scientometric tools synergistically: Guidelines using the case of metaverse research. Journal of Business Research, 182, 114760. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2024. 114760.
42. Liu, Z. & Shahbudin, A.S.M. (2024). Balanced scorecard ın organızatıons wıth development and the future: a bıblıometrıc analysıs and causal ınference framework, RISUS – Journal on Innovation and Sustainability, 15(4), 110-123. https://doi.org/10.23925/2179-3565.2024v15i4p110-123
43. Neely, A., Gregory, M., & Platts, K. (1995). Performance measurement system design: A literature review and research agenda. International Journal of Operations & Production Management, 15(4), 80–116. https://doi.org/10.1108/01443579510083622
44. Niven, P. R. (2008). Balanced scorecard step-by-step for government and nonprofit agencies. John Wiley & Sons.
45. Olve, N. G., Roy, J., & Wetter, M. (1999). Performance drivers: A practical guide to using the balanced scorecard. John Wiley & Sons.
46. Özkan, Ö. ve Gümüş, A. (2023). Muhasebe tarihi üzerine bir bibliyometrik inceleme. KAÜİİBFD, 14(28), 624-661. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2023.026
47. Özyürek, H. (2024). Maliyet ve yönetim muhasebesinde dönüşüm: 1992-2023 eğilimler yapay zeka etkileri ve gelecek öngörüleri, Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 25(4), 72-86. https://doi.org/10.53443/anadoluibfd.1458067
48. Quesado, P., Aibar-Guzmán, B., & Lima Rodrigues, L. (2018). Advantages and contributions in the balanced scorecard implementation. Intangible Capital, 14(1), 186–201. https://doi.org/10.3926/ic.1110
49. Quesado, P., Costa Oliveira, H., & Silva, R. (2025). Integrating sustainability goals into the balanced scorecard: A bibliometric analysis of the sustainability balanced scorecard, Measuring Business Excellence, 29(2), 352–367. https://doi.org/10.1108/MBE-09-2024-0139
50. Sousa TB, Melo IC, Oliveira PH, et al. (2020) Balanced scorecard for evaluating the performance of supply chains: a bibliometric study, Journal of Engg. Research, 8(1), 294–313. https://doi.org/10.36909/jer.v8i1.4406
51. Seyitoğulları, O. (2022). Muhasebe bilgi sistemi ile ilgili lisansüstü tezlerin bibliyometrik analizi. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(24), 368-385. https://doi.org/10.53092/duiibfd.1126485
52. Şahin, D. (2022). Stratejik maliyet yönetimi ile ilgili ulusal alanda yayınlanmış lisansüstü tez çalışmaları üzerine bir araştırma. İşletme Araştırmaları Dergisi, 14(3), 2061-2078. https://doi.org/10.20491/isarder.2022.1489
53. Suárez-Gargallo, C. & Zaragoza-Sáez, P. (2023), A comprehensive bibliometric study of the balanced scorecard, Evaluation and Program Planning, 97, 102256, 1-14, https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2023.102256
54. Uluç, S. M. (2022). Yalın muhasebe konusunda Türkiye'de yapılan araştırmalara yönelik bir değerlendirme, Socrates Journal of Interdisciplinary Social Studies, 8(20), 20-38. https://doi.org/10.51293/socrates.314
55. Zelman, W. N., Pink, G. H., & Matthias, C. B. (2003). Use of the balanced scorecard in health care. Journal of Health Care Finance, 29(4), 1–16.
56. Zupic, I. & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization, Organizational Research Methods, 18(3), 429-472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629