Ekolojik Yalıtım Malzemesi Üretiminin Analitik Hiyerarşi Prosesi ile Değerlendirilmesi

Year 2017, Volume: 20 Issue: 3, 733 - 742, 15.09.2017

Figen Balo

Abstract

Son yıllarda fosil kaynakların hızla tükenmesine bağlı
olarak, enerji tasarrufu açısından en büyük kayıpların söz konusu olduğu yapı
sektöründe enerji verimliliğini sağlamak amacıyla yalıtım malzemelerinin
kullanımı gitgide artmaktadır. Yalıtım malzemeleri enerji verimliliği açısından
çok olumlu katkılar sağlasa da gerek üretimi gerekse kullanımı esnasında ve
hatta kullanımı sonrasında çevresel açıdan olumsuz etkileri de mevcuttur. Bu
yüzden yalıtım malzemelerinin teknik özelliklerinin yanı sıra, özellikle üretimi
esnasında harcanan enerji ile birlikte, üretiminde kullanılan malzemelerin
çevreye olan zararlı etkileri de değerlendirilmelidir. Çünkü yalıtımın bir
amacı da konfor şartlarını daha az enerji kullanarak sağlamak ve bununla
beraber çevreye atılan emisyonları azaltarak ekolojik dengenin korunmasına
destek olmaktır.

Bu çalışmada yapı sektöründe yaygın olarak kullanılan
yalıtım malzemelerinin üretimleri sırasında ortaya çıkan ekolojik açıdan
olumsuz etkiler kullanımı ömrü de dikkate alınarak çok kriterli karar verme
tekniklerinden biri olan Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) ile analiz
edilmiştir.

Keywords

Yalıtım malzemesi, ekoloji, AHP, enerji, çevresel etki

References

• 1. www.eps.co.uk/sustainability/sustainability.html
• 2. Vattenfall’s Climate Map, 2030.
• 3. Enkvist P., Nauclér T. and Rosander J. "A cost curve for greenhouse gas reduction", McKinsey Quarterly, 1: 34, (2007).
• 4. Üstün A. K., Apaydın M., Filik Ü.B. and Kurban M. “Kyo-to protokolü kapsamında türkiye’nin yenilenebilir enerji politikalarına genel bir bakış”, Yeksem 2009: Yenilenebilir Enerji Kaynakları Sempozyumu, 23, 5, Diyarbakır, (2009).
• 5. “Yapı Yalıtımının Çevresel Değerlendirilmesi”. www.cellubor.com.tr/tr/belgeler/1-8.doc
• 6. Koçu N. ve Korkmaz S. Z. “Konya çevresindeki yapılarda isı yalıtımı uygulamalarının TS 825'e göre değerlendirilmesi ve cevre kirliliğine etkisi”. www.mmo.org, (2013).
• 7. Styropor Expanded Polystyrene Technical Bulletin, “Pro-tective packaging properties and design fundamentals”, Basf Corporation, Mt Olive, New Jersey, (2014).
• 8. Çomaklı K., Bakırcı K., Erdoğan S. and Sahin B. "Enerji, çevre, sağlık ve güvenlik açısından yalıtım", Tesisat Mühendisliği Dergisi, 89: 65-70, (2005).
• 9. www.teknopanel.com.tr/sayfalar/658/hammadde-bilgileri/poliizosiyanurat.aspx
• 10. Yücedağ F. “Poliol ve izosiyanatın (polimerik Mdı) güvenli kullanımı”, Nuhpol Polimer Ve Kimyasalları San. Tic. A.Ş.
• 11. Balo F., “Feasibility study of “green insulation materials in-cluding tall oil: environmental, economical and thermal properties”, Energy and Buildings, 86: 161-175, (2015).
• 12. Ucar A. and Balo F., "Determination of environmental im-pact and optimum thickness of insulation for building walls", Environmental Progress & Sustainable Energy, 30(1): 113-122, (2011).
• 13. Balo F., “energy and economic analyses of insulated exte-rior walls for four different cities in Turkey”, Energy Edu-cation Science and Technology Part A: Energy Science and Research, 26(2): 175-188, (2011).
• 14. Balo F., “Characterization of green building materials man-ufactured from canola oil and natural zeolite”, Journal of Material Cycles and Waste Management, 17(2): 336-349, (2015).
• 15. Shrestha S. S., Biswas K. and Desjarlais A. O. “A protocol for lifetime energy and environmental impact assessment of building insulation materials”, Environmental Impact As-sessment Review, 46: 25-31, (2014).
• 16. Fischer S. K., Fairchild P. D. and Hughes P. J. “Energy and global warming impacts of CFC alternative technolo-gies for foam building insulations”, Thermal Performance of the Exterior Envelopes of Buildings, (1992), [Clearwa-ter Beach, FL, available online at http://web.ornl.gov/sci/buildings/2012/1992%20B5%20papers/011.pdf].
• 17. Kosny J., Desjarlais A. and Yarbrough D. W. “A proce-dure for analyzing energy and global warming impacts of foam insulation in u.s. commercial buildings”, ACEEE Summer Study on Energy Efficiency in Buildings, Pacific Grove, CA, (1998).
• 18. [available online at http://www.osti.gov/bridge/servlets/purl/291014-tWcVBF/webviewable/291014.pdf].
• 19. Pargana N., Pinheiro M. D., Silvestre J. D. and De Brito J. “Comparative Environmental Life Cycle Assessment of Thermal İnsulation Materials of Buildings”, Energy and Buildings, 82: 466-481, (2014).
• 20. Bribián, I. Z., Capilla A. V. and Usón A. A. “Life cycle as-sessment of building materials: comparative analysis of en-ergy and environmental impacts and evaluation of the eco-efficiency improvement potential”, Building and Environ-ment, 46(5): 1133-1140, (2011).
• 21. Tettey U. Y. A., Dodoo A. and Gustavsson L. “Effects of different insulation materials on primary energy and co2 emission of a multi-storey residential building”, Energy and Buildings, 82: 369-377, (2014).
• 22. Saaty T.L. “Decision making with the analytic hierarchy process”, International Journal of Services Sciences, 1(1): 83-98, (2008).