Research Article

Ethos des personnages dans Huis clos de Sartre

Number: 22 March 21, 2021
  • Ece Korkut *
TR EN FR

Ethos des personnages dans Huis clos de Sartre

Öz

Dans cet article, le concept d’ethos a été utilisé pour mettre en évidence les traits identitaires des personnages ainsi que leur ethos dans la pièce Huis clos de Jean-Paul Sartre (1947). L’ethos emprunté à la rhétorique antique a été introduit plus tard dans diverses disciplines des sciences humaines et sociales. C’est l’un des éléments constituant la triade proposée par Aristote: logos, ethos, pathos. Dans l’analyse du discours, l’ethos est utilisé dans le sens d’image de soi ou de présentation de soi que le locuteur construit pendant l’échange. Dominique Maingueneau a distingué l’ethos discursif et l’ethos prédiscursif (ou préalable) d’une part, et l’ethos dit et l’ethos montré de l’autre. Sartre a attribué à ses trois personnages des ethos si dissemblables que ces derniers ne peuvent jamais s’entendre entre eux. Garcin, Inès et Estelle venant des milieux sociaux forts différents et ayant des histoires de vie qui ne se ressemblent pas se rencontrent pour la première fois en enfer. Deux de ces personnages, Garcin et Estelle, tentent de se présenter en mettant en exergue des traits de caractère séduisants, mais sans réussir à construire un ethos crédible aux yeux d’Inès, qui, elle, se distingue d’eux par son ethos authentique et lucide. En définitive, Inès diffère des autres en présentant une concordance éthotique tandis que l’ethos d’Estelle, son opposée, est discordant. Quant à Garcin, c’est une oscillation éthotique qui témoigne de son statut de sujet hétéronome. Dans cette analyse, il a été utilisé des paramètres comme intentionnalité, authenticité, rôles sémantiques et sémiotiques.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Amossy, R. (2010). La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris : PUF.
  2. Amossy, R. (2014). L'éthos et ses doubles contemporains. Perspectives disciplinaires. In Langage et société, 149(3), 13-30. doi:10.3917/ls.149.0013.
  3. Auchlin, A. (2000). Ethos et expérience du discours : quelques remarques. In M. Wauthion et A. C. Simon (éds.), Politesse et idéologie. Rencontres de pragmatique et de rhétorique conversationnelles, Louvain: Peeters "BCILL", 77-95.
  4. Barthes, R. (1966). L’ancienne rhétorique. Aide-mémoire, Communications, no 16, Paris: Seuil, 172-229.
  5. Coquet, J. Cl. (2007). Phusis et Logos. Paris : Presses Universitaire de Vincennes.
  6. Coquet, J. Cl. (2014). Problématique du non-sujet, Actes Sémiotiques [En ligne], n° 117. Disponible sur: Document créé le 27/01/2014
  7. Goffman, E. (1973). La mise en scène de la vie quotidienne, t. I, La Présentation de soi. Paris : Minuit.
  8. Maingueneau, D. (1993). Le Contexte de l’œuvre littéraire. Énonciation, écrivain, société. Paris: Dunod.

Details

Primary Language

French

Subjects

Linguistics

Journal Section

Research Article

Authors

Publication Date

March 21, 2021

Submission Date

January 27, 2021

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2021 Number: 22

APA
Korkut, E. (2021). Ethos des personnages dans Huis clos de Sartre. RumeliDE Dil Ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, 22, 883-893. https://doi.org/10.29000/rumelide.897255