Prenatal Tanı Testi İçin Başvuran Gebelerin Distres Düzeyleri İle Bebek Sağlık Denetim Odağının Belirlenmesi

Year 2022, Volume: 2 Issue: 1, 18 - 25, 29.06.2022

Filiz Kızoğlu , Kerime Derya Beydağ

Abstract

Bu çalışma, prenatal tanı testi için başvuran gebelerin distres düzeyleri ile bebek sağlık denetim odağının belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Tanımlayıcı ve kesitsel nitelikteki çalışma, İstanbul ilindeki bir Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı Antenatal Polikliniği ve Prenatal Tanı Tedavi Ünitesine Haziran 2017 - Ağustos 2017 tarihleri arasında başvuran 153’ü riskli, 153’ü riskli olmayan gebe ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma verileri, Gebe Bilgi Formu, Tilburg Gebelikte Distres Ölçeği (TGDÖ) ve Anne Karnındaki Bebek Sağlık Denetim Odağı Ölçeği (AKBSDOÖ) ile elde edilmiştir. Verilerin değerlendirilmesinde, sayı-yüzdelik hesaplamaları, Kruskal-wallis, Mann Whitney U, Anova test ve Independent t testi kullanılmıştır. Gebelerin distres düzeyinin düşük, sağlık denetim odağının orta seviyede olduğu belirlenmiştir. Riskli gebelerin distres düzeyinin daha yüksek olduğu ancak bebek sağlık denetim odağının risk durumunda etkilenmediği belirlenmiştir. Distres düzeyinin sağlık denetim odağını etkilemediği sonucuna varılmıştır. Gebelerde prenatal distresi ve bebek sağlık denetim odağı alt boyutlarını tespit edip, gebelerin içsel ve güçlü diğerlerine bağlı kontrol odaklarını geliştirerek prenatal distresin azalmasını sağlayıp, anne bebek bağlanmasını güçlendirip daha iyi neonatal sonuçların alınmasına katkı sağlanabilir.

Keywords

Prenatal Tanı, Prenatal Distres, Bebek Sağlık Kontrol Odağı.

Supporting Institution

Yok

Project Number

yok

Thanks

Araştırmaya katılan tüm gebelere teşekkür ederiz.

Determınıng The Fetal Health Locus Of Control Wıth The Dıstress Levels Of Pregnant Women Who Apply For Prenatal Dıagnosıs Tests

Abstract

This study was conducted in order to determine the fetal health locus of control with the distress levels of pregnant women apply for prenatal diagnostic test. Descriptive and cross-sectional study was conducted with 153 patients who are at risk for pregnancy and 153 patients who are not at risk for pregnancy. Patients were pregnant who applied to the Antenatal Polyclinic and Prenatal Diagnosis Treatment Unit of a University Faculty of Medicine in Istanbul, Department of Obstetrics and Gynecology between June 2017 and August 2017. The data of study was obtained by Pregnant Information Form, Tilburg Pregnancy Distress Scale (TPDS) and The Fetal Health Locus of Control Scale (FHLC). In the evaluation of the data, number-percentage calculations, Kruskal-Wallis, Mann Whitney U, Anova test and independent t test were used. It was determined that the distress level of pregnant women was low and the health focus of control was medium. It was determined that the distress level of risky pregnant women was higher, but the baby health focus of control was not affected in case of risk. It was concluded that the distress level did not affect the health locus of control. Determining the prenatal distress in pregnancy and fetal health locus sub-dimensions, reducing the prenatal distress by developing internal control locus of pregnant and control locus associated with strong others and strengthening the connection of mother and baby can contribute to get better neonatal results.

Keywords

Prenatal Diagnosis, Prenatal Distress, Infant Health Control Focus.

Project Number

yok

References

• 1. Aksoy Derya Y, Timur Taşhan S, Duman M, Durgun Ozan Y. Turkish adaptation of the pregnancy-related anxiety questionnaire-revised 2: Validity and reliability study in multiparous and primiparous pregnancy. Midwifery 2018: 61-8.
• 2. Kratovil AL, Julion WA. Healtcare provider communication with expectant parents during a prenatal diagnosis: an integrative review. Journal of Perinatology; 2017, 37: 2-12.
• 3. Mikamo S, Nakatsuka M. Knowledge and attitudes toward non-invasive prenatal testing among pregnant Japanese women. Acta Medica Okayama 2015; 69(3):155-63.
• 4. Özalp Yüreğir Ö, Büyükkurt S, Koç F, Pazarbaşı A. Prenatal (doğum öncesi) tanı. Arşiv Kaynak Tarama Dergisi 2012; 21(1): 80-94.
• 5. Koçak V, Ege E. Prenatal tarama testi için başvuran gebelerde kaygı düzeyi ve ilişkili faktörler. Genel Tıp Derg 2016; 26(4):113-120.
• 6. Yüksel F, Akın S, Durna Z. Prenatal distress in Turkish pregnant women and factors associated with maternal prenatal distress. Journal of Clinical Nursing 2013, 23: 54-64.
• 7. Çapık A, Ejder Apay S, Sakar T. Gebelerde distres düzeyinin belirlenmesi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2015, 18(3): 196-203
• 8. Özcan S, Duyan V. Fetal healt locus of control in a sample of pregnant Turkish women. Turkish Journal of Medical Sciences 2015, 45: 714-22.
• 9. Duyan V, Özcan S, Cömert Okutucu A. Anne karnındaki bebek sağlık denetin odağı (AKBSDO) ölçeği: Güvenirlik ve geçerlik çalışması. Toplum ve Sosyal Hizmet 2012; 23 (1): 13-23.
• 10. Eswi A, Khalil A. Prenatal attachment and fetal health locus of control among low risk and high risk pregnant women. World Applied Sciences Journal 2012; 23(4): 462-71.
• 11. http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2018/rapor/TNSA2018_ana_Rapor.pdf (Erişim tarihi: 01.08.2020)
• 12. Çağlar M, Oskay ÜY. Gestasyonel diyabetli kadınlarda prenatal distres ve depresyon düzeylerinin belirlenmesi. Turkish Journal of Diabetes and Obesity 2019; 2: 73-78
• 13. Gümüşdaş M, Ejder Apay S, Özorhan EY. Riskli olan ve olmayan gebelerin psiko-sosyal sağlıklarının karşılaştırılması. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi 2014; 1(2): 32- 42.
• 14. Dündar T, Özsoy S, Aksu H, Toptaş B. Obstetrik özelliklerin gebelikte distres üzerine etkisi. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2019; 22(1): 17-24
• 15. Bacacı H, Apay SE. Gebelerde beden imajı algısı ve distres arasındaki ilişki. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi 2018; 8(2): 76-82
• 16. Yıldız Çiltaş N, Köse Tuncer S. Gebelikte distresin tanımlanması: Erzincan örneği. MAKU Sağ. Bil. Enst. Derg. 2019; 7(1): 15-24.
• 17. Ahern N, Ruland J. Maternal-fetal attachment in African-American and Hispanic-American women. The Journal of Perinatal Education 2003; .12(4):27-35.
• 18. Gönenç İ M, Duyan V, İlhan Erkal S, Purutçuoğlu E. Antenatal dönemde verilen gebe eğitiminin fetal sağlık kontrol odağına etkisinin incelenmesi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 2016; 13(1):12-17.
• 19. Spirito A, Ruggiero L, McGarvey ST, Couston DR, Low KG. Maternal and fetal health locus of control during pregnancy: a comparison of women with diabetes and nondiabetic women. Journal of Reproductive and Infant Psychology 1990, 8: 195-206.
• 20. Kordi M, Herevan MB, Asgharipour N, Akhlaghi F, Mazloum SR. Does maternal and fetal health locus of control predict self-care behaviors among women with gestational diabetes? Journal of Education and Health Promotion 2017; 6: 73.
• 21. Zarrabi R, Rahmatnezhad L, Bastani F. Investigating health locus of control among women with gestational diabetes and its relationship with demographic variables. Journal of Urmia Nursing and Midwifery Faculty 2013;11: 72–82
• 22. Bennett HA, Boon HS, Romans SE, Grootendorst P. Becoming the best mom that I can: Women's experiences of managing depression during pregnancy--a qualitative study. BMC Womens Health 2007; 7:13-26.
• 23. Ohman SG, Grunewald C, Waldenstrom U. Women's worries during pregnancy: Testing the Cambridge Worry Scale on 200 Swedish women. Scandinavian Journal of Caring Science 2003; 17:148-152.
• 24. Jomeen J, Martin CR. A mixed-methods approach to understanding women’s worries during early pregnancy. Health Psychology Update 2005; 14:17-27.