Research Article
BibTex RIS Cite

Comparison Of Seismic Performance Of Erciş Cultural Center Building With Observed And Calculated By Turkish Earthquake Code-2007

Year 2013, Volume: 17 Issue: 2, 257 - 266, 01.06.2013

Abstract

The goal of this paper is to review the validity of seismic assessment procedure given in the Turkish Earthquake Code by comparing the assessment results with cultural center building at Erciş with 3 stories, where the 2011 Van earthquake occurred. In order to compare the results of different analysis techniques, for an identical earthquake, the ground motion used in analysis was characterized by equivalent elastic earthquake spectra, which were developed from available time history at the nearest construction site. It was found that nonlinear time history analysis calculated the best estimation of the damage observed in the site.

References

  • (REFERENCES) T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı. Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik (DBYYHY). 2007.
  • SEAOC [1995] Vision 2000 — Performance based seismic engineering of buildings. Structural Engineers. Association of California, Sacramento, California, USA.
  • ATC-40, “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings”, Applied Technology Council, Paio Alto, California, 1996.
  • FEMA – Federal Emergency Management Agency [2000]. Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA 356), Washington D.C.
  • European Standard EN 1998-3:2005 Eurocode 8, “Design of Structures for Earthquake ResistancePart 3: Assessment and Retrofitting of Buildings”, Comite Europeen de Normalisation, Brusells, 200
  • Kutanis, M., Beyen, K., Bal, İ.E., “Performansa Dayalı Tasarım ve Değerlendirme Yöntemlerinin Deprem Sonrası Türkiye’de Gözlenen Yapı Performansları ile Karşılaştırılarak Geliştirilmesi”, TÜBİTAK Proje No. 108M303. Eylül 2011. Sakarya. 23 Ekim 2011 Van Depremi (Mw= 7.2) Değerlendirme Raporu”, Boğaziçi Üniversitesi, Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü, http://www.koeri.boun.edu.tr/sismo/ Depremler/onemliler/23Ekim2011_VanDepremi Duyuru_vt08112011.pdf
  • Probina Orion, PROTA YAZILIM Bilişim ve Mühendislik, Ankara, (2010).
  • Vamvatsikos, D., and C. A. Cornell, (2005) Direct Estimation of Seismic Demand and Capacity of Multidegree-of-Freedom Systems through Incremental Dynamic Analysis of Single Degree of Freedom Aproximation, ASCE Journal of Structural Engineering, Vol.131, No.4, pp. 5895
  • SeismoSoft, SeismoStruct, “A Computer Program for Static and Dynamic Nonlinear Analysis of Framed Structures”, (online), http://www.seismosoft.com., 2009.
  • Kutanis, M., “Statik İtme Analizi Yöntemlerinin Performanslarının Değerlendirilmesi” Yapısal Onarım ve Güçlendirme Sempozyumu, YOGS2006 Bildiriler Kitabı 7-8 Aralık 2006, PAÜ, Denizli.
  • Aydınoğlu, M.N., An Incremental Response Spectrum Analysis Procedure Based on Inelastic Spectral Deformation for Multi-Mode Seismic Evaluation, Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 1, No. 1, (2003). Pp. 3-36.
  • TS 500, "Betonarme Yapıların Hesap Ve Yapım Kuralları" Şubat 2000, Türk Standartları Enstitüsü, Necatibey Caddesi No.112 Bakanlıklar/ANKARA
  • TS 498 Yapı Elemanlarının Boyutlandırılmasında Alınacak Yüklerin Hesap Değerleri, Kasım 1997, Türk Standartları Enstitüsü, Necatibey Caddesi No.112, Bakanlıklar/ANKARA

Erciş Kültür Merkezi Binasının Sahada Gözlenen Ve 2007 Deprem Yönetmeliği'ne Göre Hesaplanan Deprem Performanslarının Karşılaştırılması

Year 2013, Volume: 17 Issue: 2, 257 - 266, 01.06.2013

Abstract

The goal of this paper is to review the validity of seismic assessment procedure given in the Turkish Earthquake Code by comparing the assessment results with real structures from Eastern Turkey, where the 2011 Van earthquake occurred. To test the analysis methods for a typically suitable structure, the cultural center building at Erciş with 3 stories, is selected. In order to compare the results of the three different analysis techniques, for an identical earthquake, the ground motion used in analysis was characterized by equivalent elastic earthquake spectra, which were developed from available time history at the nearest construction site. It was found that the damage predictions by using the by Turkish Earthquake Code procedures point out the different level of damages. But, it is concluded that nonlinear time history analysis calculated the best estimation of the damage observed in the site.

References

  • (REFERENCES) T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı. Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik (DBYYHY). 2007.
  • SEAOC [1995] Vision 2000 — Performance based seismic engineering of buildings. Structural Engineers. Association of California, Sacramento, California, USA.
  • ATC-40, “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings”, Applied Technology Council, Paio Alto, California, 1996.
  • FEMA – Federal Emergency Management Agency [2000]. Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA 356), Washington D.C.
  • European Standard EN 1998-3:2005 Eurocode 8, “Design of Structures for Earthquake ResistancePart 3: Assessment and Retrofitting of Buildings”, Comite Europeen de Normalisation, Brusells, 200
  • Kutanis, M., Beyen, K., Bal, İ.E., “Performansa Dayalı Tasarım ve Değerlendirme Yöntemlerinin Deprem Sonrası Türkiye’de Gözlenen Yapı Performansları ile Karşılaştırılarak Geliştirilmesi”, TÜBİTAK Proje No. 108M303. Eylül 2011. Sakarya. 23 Ekim 2011 Van Depremi (Mw= 7.2) Değerlendirme Raporu”, Boğaziçi Üniversitesi, Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü, http://www.koeri.boun.edu.tr/sismo/ Depremler/onemliler/23Ekim2011_VanDepremi Duyuru_vt08112011.pdf
  • Probina Orion, PROTA YAZILIM Bilişim ve Mühendislik, Ankara, (2010).
  • Vamvatsikos, D., and C. A. Cornell, (2005) Direct Estimation of Seismic Demand and Capacity of Multidegree-of-Freedom Systems through Incremental Dynamic Analysis of Single Degree of Freedom Aproximation, ASCE Journal of Structural Engineering, Vol.131, No.4, pp. 5895
  • SeismoSoft, SeismoStruct, “A Computer Program for Static and Dynamic Nonlinear Analysis of Framed Structures”, (online), http://www.seismosoft.com., 2009.
  • Kutanis, M., “Statik İtme Analizi Yöntemlerinin Performanslarının Değerlendirilmesi” Yapısal Onarım ve Güçlendirme Sempozyumu, YOGS2006 Bildiriler Kitabı 7-8 Aralık 2006, PAÜ, Denizli.
  • Aydınoğlu, M.N., An Incremental Response Spectrum Analysis Procedure Based on Inelastic Spectral Deformation for Multi-Mode Seismic Evaluation, Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 1, No. 1, (2003). Pp. 3-36.
  • TS 500, "Betonarme Yapıların Hesap Ve Yapım Kuralları" Şubat 2000, Türk Standartları Enstitüsü, Necatibey Caddesi No.112 Bakanlıklar/ANKARA
  • TS 498 Yapı Elemanlarının Boyutlandırılmasında Alınacak Yüklerin Hesap Değerleri, Kasım 1997, Türk Standartları Enstitüsü, Necatibey Caddesi No.112, Bakanlıklar/ANKARA
There are 13 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Engineering
Journal Section Research Articles
Authors

Recep Ali Dedecan This is me

Mustafa Kutanis This is me

Publication Date June 1, 2013
Submission Date January 21, 2013
Acceptance Date February 7, 2013
Published in Issue Year 2013 Volume: 17 Issue: 2

Cite

APA Dedecan, R. A., & Kutanis, M. (2013). Erciş Kültür Merkezi Binasının Sahada Gözlenen Ve 2007 Deprem Yönetmeliği’ne Göre Hesaplanan Deprem Performanslarının Karşılaştırılması. Sakarya University Journal of Science, 17(2), 257-266. https://doi.org/10.16984/saufbed.67115
AMA Dedecan RA, Kutanis M. Erciş Kültür Merkezi Binasının Sahada Gözlenen Ve 2007 Deprem Yönetmeliği’ne Göre Hesaplanan Deprem Performanslarının Karşılaştırılması. SAUJS. August 2013;17(2):257-266. doi:10.16984/saufbed.67115
Chicago Dedecan, Recep Ali, and Mustafa Kutanis. “Erciş Kültür Merkezi Binasının Sahada Gözlenen Ve 2007 Deprem Yönetmeliği’ne Göre Hesaplanan Deprem Performanslarının Karşılaştırılması”. Sakarya University Journal of Science 17, no. 2 (August 2013): 257-66. https://doi.org/10.16984/saufbed.67115.
EndNote Dedecan RA, Kutanis M (August 1, 2013) Erciş Kültür Merkezi Binasının Sahada Gözlenen Ve 2007 Deprem Yönetmeliği’ne Göre Hesaplanan Deprem Performanslarının Karşılaştırılması. Sakarya University Journal of Science 17 2 257–266.
IEEE R. A. Dedecan and M. Kutanis, “Erciş Kültür Merkezi Binasının Sahada Gözlenen Ve 2007 Deprem Yönetmeliği’ne Göre Hesaplanan Deprem Performanslarının Karşılaştırılması”, SAUJS, vol. 17, no. 2, pp. 257–266, 2013, doi: 10.16984/saufbed.67115.
ISNAD Dedecan, Recep Ali - Kutanis, Mustafa. “Erciş Kültür Merkezi Binasının Sahada Gözlenen Ve 2007 Deprem Yönetmeliği’ne Göre Hesaplanan Deprem Performanslarının Karşılaştırılması”. Sakarya University Journal of Science 17/2 (August 2013), 257-266. https://doi.org/10.16984/saufbed.67115.
JAMA Dedecan RA, Kutanis M. Erciş Kültür Merkezi Binasının Sahada Gözlenen Ve 2007 Deprem Yönetmeliği’ne Göre Hesaplanan Deprem Performanslarının Karşılaştırılması. SAUJS. 2013;17:257–266.
MLA Dedecan, Recep Ali and Mustafa Kutanis. “Erciş Kültür Merkezi Binasının Sahada Gözlenen Ve 2007 Deprem Yönetmeliği’ne Göre Hesaplanan Deprem Performanslarının Karşılaştırılması”. Sakarya University Journal of Science, vol. 17, no. 2, 2013, pp. 257-66, doi:10.16984/saufbed.67115.
Vancouver Dedecan RA, Kutanis M. Erciş Kültür Merkezi Binasının Sahada Gözlenen Ve 2007 Deprem Yönetmeliği’ne Göre Hesaplanan Deprem Performanslarının Karşılaştırılması. SAUJS. 2013;17(2):257-66.