Research Article
BibTex RIS Cite

From the Nature of Evil to the Evil of Nature Richard III: As an Evil Problem

Year 2022, Volume: 15 Issue: 30, 1186 - 1200, 31.12.2022
https://doi.org/10.21602/sduarte.1178139

Abstract

In this study, Shakespeare's Richard III. In the play, the handling of the phenomenon of evil and the fictionalization of the character of Richard as the representative of evil were examined, and in this study, Richard's malevolent reign was evaluated through the Machiavellian ruler type. In Shakespeare's dramaturgy, which transforms Richard, who is a historical character, into a tragic anti-hero, the character's physical and intellectual changes are under the spotlight. Since his inborn physical deformations were not accepted and denied by the society he lived in, Richard cut his relationship with goodness and preferred evil. The political, ethical and dramatic reasons for the changes in the transformation of Richard into a play character by Shakespeare are emphasized. While Richard, who is a character who communicates directly with the audience of the play, expresses that he is a bad person at the beginning of the play and interacts with the audience through this feature, it is emphasized that Richard is a character that the audience can empathize despite his evilness. In addition to all these, the image world of the game was also discussed and how the images that evoked evil took place in the game, and the way the game portrays evil was emphasized.

References

  • Kott, J. (1999). Çağdaşımız Shakespeare, çev. Teoman Güney, İstanbul, MitosBOYUT Yayınları.
  • Shakespeare, W. (2021). III. Richard, çev. Özdemir Nutku, İstanbul, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Nutku, Ö. (2021). “Giriş”, III. Richard, çev. Özdemir Nutku, İstanbul, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Arıkan, S. (2018). “Türkçede İkili Karşıtlık Kavramları Olarak Erdem ve Kusur”, Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, Cilt I, Sayı 7, s. 592-606.
  • Hakkıoğlu, M. (2008). “Seküler Dramanın Doğuşu”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt XI, Sayı 20, 183-194.
  • İmamoğlu, T. (2002). “Seneca Felsefesinde Kötülük Problemi”, Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, Cilt II, Sayı 1, 51-57.
  • Karaküçük, S. A. (2010). “Korkunun Kadınları: Cadılar ve Cadıcılık”, Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, Cilt XIII, Sayı 2, 41-64.
  • Green, J. M. (2012). Playing Devil’s Advocate: The Attractive Shakespearen Villain, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Fayetteville: University of Arkansas.

Kötülüğün Doğasından Doğanın Kötülüğüne: Bir Kötülük Sorunu Olarak III. Richard

Year 2022, Volume: 15 Issue: 30, 1186 - 1200, 31.12.2022
https://doi.org/10.21602/sduarte.1178139

Abstract

Bu çalışmada, Shakespeare'in III. Richard oyununda kötülük olgusunun işlenişi ve Richard karakterinin kötülüğün temsilcisi olarak kurgulanışı incelenmiş, bu incelemede Richard'ın kötü niyetli hükümdarlığı Makyavelci yönetici tipi üzerinden değerlendirilmiştir. Shakespeare'in tarihi bir karakter olan Richard'ı trajik bir anti-kahramana dönüştüren dramaturjisinde karakterin fiziksel ve düşünsel değişimleri mercek altına alınmıştır. Richard, doğuştan gelen fiziksel deformasyonları içinde yaşadığı toplum tarafından kabul görmediği ve yadsındığı için iyilikle olan ilişkisini kesip kötülüğü tercih eder olmuştur. Richard karakterinin Shakespeare tarafından bir oyun kişisine dönüştürülme sürecindeki değişimlerin politik, etik ve dramatik sebepleri üzerinde durulmuştur. Oyunun seyircisiyle birebir iletişim kuran bir karakter olan Richard’ın kötü bir insan oluşunu oyunun başında ifade etmesi ve seyirciyle bu özelliği üzerinden etkileşime geçmesi incelemede ön plana çıkartılırken, Richard’ın kötülüğüne rağmen seyircinin empati kurabileceği bir karakter oluşunun da altı çizilmiştir. Tüm bunların yanında oyunun imge dünyası da masaya yatırılarak kötülüğü çağrıştıran imgelerin oyunda nasıl yer aldığı incelenmiş, oyunun kötülüğü canlandırış biçimi üzerinde durulmuştur.

References

  • Kott, J. (1999). Çağdaşımız Shakespeare, çev. Teoman Güney, İstanbul, MitosBOYUT Yayınları.
  • Shakespeare, W. (2021). III. Richard, çev. Özdemir Nutku, İstanbul, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Nutku, Ö. (2021). “Giriş”, III. Richard, çev. Özdemir Nutku, İstanbul, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  • Arıkan, S. (2018). “Türkçede İkili Karşıtlık Kavramları Olarak Erdem ve Kusur”, Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, Cilt I, Sayı 7, s. 592-606.
  • Hakkıoğlu, M. (2008). “Seküler Dramanın Doğuşu”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt XI, Sayı 20, 183-194.
  • İmamoğlu, T. (2002). “Seneca Felsefesinde Kötülük Problemi”, Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, Cilt II, Sayı 1, 51-57.
  • Karaküçük, S. A. (2010). “Korkunun Kadınları: Cadılar ve Cadıcılık”, Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, Cilt XIII, Sayı 2, 41-64.
  • Green, J. M. (2012). Playing Devil’s Advocate: The Attractive Shakespearen Villain, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Fayetteville: University of Arkansas.
There are 8 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

İbrahim Alp Okur 0000-0003-1022-8474

Banu Ayten Akın 0000-0002-0752-5198

Early Pub Date December 30, 2022
Publication Date December 31, 2022
Submission Date September 21, 2022
Acceptance Date December 27, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 15 Issue: 30

Cite

APA Okur, İ. A., & Akın, B. A. (2022). Kötülüğün Doğasından Doğanın Kötülüğüne: Bir Kötülük Sorunu Olarak III. Richard. Art-E Sanat Dergisi, 15(30), 1186-1200. https://doi.org/10.21602/sduarte.1178139
AMA Okur İA, Akın BA. Kötülüğün Doğasından Doğanın Kötülüğüne: Bir Kötülük Sorunu Olarak III. Richard. Art-e. December 2022;15(30):1186-1200. doi:10.21602/sduarte.1178139
Chicago Okur, İbrahim Alp, and Banu Ayten Akın. “Kötülüğün Doğasından Doğanın Kötülüğüne: Bir Kötülük Sorunu Olarak III. Richard”. Art-E Sanat Dergisi 15, no. 30 (December 2022): 1186-1200. https://doi.org/10.21602/sduarte.1178139.
EndNote Okur İA, Akın BA (December 1, 2022) Kötülüğün Doğasından Doğanın Kötülüğüne: Bir Kötülük Sorunu Olarak III. Richard. Art-e Sanat Dergisi 15 30 1186–1200.
IEEE İ. A. Okur and B. A. Akın, “Kötülüğün Doğasından Doğanın Kötülüğüne: Bir Kötülük Sorunu Olarak III. Richard”, Art-e, vol. 15, no. 30, pp. 1186–1200, 2022, doi: 10.21602/sduarte.1178139.
ISNAD Okur, İbrahim Alp - Akın, Banu Ayten. “Kötülüğün Doğasından Doğanın Kötülüğüne: Bir Kötülük Sorunu Olarak III. Richard”. Art-e Sanat Dergisi 15/30 (December 2022), 1186-1200. https://doi.org/10.21602/sduarte.1178139.
JAMA Okur İA, Akın BA. Kötülüğün Doğasından Doğanın Kötülüğüne: Bir Kötülük Sorunu Olarak III. Richard. Art-e. 2022;15:1186–1200.
MLA Okur, İbrahim Alp and Banu Ayten Akın. “Kötülüğün Doğasından Doğanın Kötülüğüne: Bir Kötülük Sorunu Olarak III. Richard”. Art-E Sanat Dergisi, vol. 15, no. 30, 2022, pp. 1186-00, doi:10.21602/sduarte.1178139.
Vancouver Okur İA, Akın BA. Kötülüğün Doğasından Doğanın Kötülüğüne: Bir Kötülük Sorunu Olarak III. Richard. Art-e. 2022;15(30):1186-200.
Art-e 12/1/2011 yılından sonraki sayıları tam metin olarak, 12/1/2008 yılından sonraki sayıları ise indeks olarak EBSCO'da Art Source isimli veri tabanında yer almaktadır.