BibTex RIS Cite

Farklı İplik Tüylülüğü Test Cihazlarından Elde Edilen Sonuçların Karşılaştırılması

Year 2006, Volume: 10 Issue: 3, 422 - 427, 10.04.2009

Abstract

Bu çalısmada, esas olarak ölçüm sistemleri birbirinin benzeri olan Uster Tester 3, Uster Tester 4 ve Premier Pt 7000 cihazından alınan tüylülük test sonuçları ayrı ayrı karsılastırılarak, aynı iplik numunesine ait farklı cihaz sonuçları arasında istatistiksel açıdan anlamlı fark olup olmadıgı arastırılmıstır. Çalısmada özellikle UT4 ile Pt 7000'den alınan sonuçlar arasında fark olup olmadıgı arastırılmıstır. Ayrıca ring ve OE-rotor ipliklerinin tüylülükleri, iplik isletmelerinde iplik tüylülügü testinde yaygın olarak kullanılan UT3, UT4, Pt 7000 ve Zweigle G 566 cihazlarında test edilerek, söz konusu farklı test cihazlarından elde edilen tüylülük degerlerinin iplik numarasına baglı olarak degisim egilimi degerlendirilmistir. Elde edilen sonuçlar degerlendirildiginde, ring ipliklerin UT4 ve Pt7000 test cihazlarından alınan tüylülük sonuçlarında ince ipliklerde (Ne 50-60) önemli fark olmamasına ragmen, orta incelikteki ipliklerde (Ne 20-30) tüylülük degerinin Pt7000 cihazında daha yüksek olarak ölçüldügü ve aradaki farkın istatistiksel açıdan anlamlı oldugu tespit edilmistir. OE-rotor ipliklerde ise Ne 12 numara iplige ait sonuçlar hariç incelenen UT4 ve Pt7000 tüylülük sonuçları arasında önemli bir fark görülmemistir. Farklı cihazlardan alınan iplik tüylülügü sonuçlarına ait egilimler degerlendirildiginde ise, penye triko, penye dokuma ve OE-rotor iplikleri için dört cihazdan alınan sonuçların beklenildigi gibi iplik inceldikçe azalma egilimi gösterdigi, buna karsın penye dokuma iplikleri için Zweigle G 566 cihazından alınan sonuçların tam tersi bir egilim gösterdigi belirlenmistir.

Year 2006, Volume: 10 Issue: 3, 422 - 427, 10.04.2009

Abstract

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language English
Journal Section MÜHENDİSLİK ve MİMARLIK BİLİMLERİ
Authors

Sennur Alay This is me

Fatma Göktepe This is me

Publication Date April 10, 2009
Published in Issue Year 2006 Volume: 10 Issue: 3

Cite

APA Alay, S., & Göktepe, F. (2009). Farklı İplik Tüylülüğü Test Cihazlarından Elde Edilen Sonuçların Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 10(3), 422-427. https://doi.org/10.19113/sdufbed.99276
AMA Alay S, Göktepe F. Farklı İplik Tüylülüğü Test Cihazlarından Elde Edilen Sonuçların Karşılaştırılması. J. Nat. Appl. Sci. April 2009;10(3):422-427. doi:10.19113/sdufbed.99276
Chicago Alay, Sennur, and Fatma Göktepe. “Farklı İplik Tüylülüğü Test Cihazlarından Elde Edilen Sonuçların Karşılaştırılması”. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 10, no. 3 (April 2009): 422-27. https://doi.org/10.19113/sdufbed.99276.
EndNote Alay S, Göktepe F (April 1, 2009) Farklı İplik Tüylülüğü Test Cihazlarından Elde Edilen Sonuçların Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 10 3 422–427.
IEEE S. Alay and F. Göktepe, “Farklı İplik Tüylülüğü Test Cihazlarından Elde Edilen Sonuçların Karşılaştırılması”, J. Nat. Appl. Sci., vol. 10, no. 3, pp. 422–427, 2009, doi: 10.19113/sdufbed.99276.
ISNAD Alay, Sennur - Göktepe, Fatma. “Farklı İplik Tüylülüğü Test Cihazlarından Elde Edilen Sonuçların Karşılaştırılması”. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 10/3 (April 2009), 422-427. https://doi.org/10.19113/sdufbed.99276.
JAMA Alay S, Göktepe F. Farklı İplik Tüylülüğü Test Cihazlarından Elde Edilen Sonuçların Karşılaştırılması. J. Nat. Appl. Sci. 2009;10:422–427.
MLA Alay, Sennur and Fatma Göktepe. “Farklı İplik Tüylülüğü Test Cihazlarından Elde Edilen Sonuçların Karşılaştırılması”. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, vol. 10, no. 3, 2009, pp. 422-7, doi:10.19113/sdufbed.99276.
Vancouver Alay S, Göktepe F. Farklı İplik Tüylülüğü Test Cihazlarından Elde Edilen Sonuçların Karşılaştırılması. J. Nat. Appl. Sci. 2009;10(3):422-7.

e-ISSN :1308-6529
Linking ISSN (ISSN-L): 1300-7688

All published articles in the journal can be accessed free of charge and are open access under the Creative Commons CC BY-NC (Attribution-NonCommercial) license. All authors and other journal users are deemed to have accepted this situation. Click here to access detailed information about the CC BY-NC license.