FSEK m. 70 hükmü uyarınca ilgili kanun çerçevesinde korunan fikir ve sanat
eserleri üzerindeki hakların ihlal edilmesi maddi ve manevi tazminat sorumluluğuna yol
açmaktadır. Ancak kanun kapsamında bu davalara ilişkin taleplerin ileri sürülebilmesi
belirli bazı şartların varlığını gerektirmektedir. Bu şartlar kapsamında eser kavramının
sınırı çizilmekte ve her fikri ürünün 5846 sayılı Kanun çerçevesinde eser olarak
nitelendirilemeyeceği ifade edilmektedir. Ayrıca kanun kapsamında maddi tazminat
sorumluluğuna ilişkin kusur, zarar, illiyet bağı unsurları düzenlenirken; manevi tazminat
sorumluluğu bakımından her bir unsur açıkça ele alınmamıştır. 4110 sayılı Kanun’la
yapılan değişiklikle FSEK m. 70/I hükmü, manevi hakların ihlal edilmesi halinde yalnızca
manevi bir zararın doğması halini öngörmektedir. Açılacak olan tazminat davasında zarar
şartının gerekip gerekmediği hususunda, eser sahibi, haksız fiil sebebiyle manevi bir
zarara uğradığını ispat etmekle zorunlu tutulmamalı; yalnızca haksız fiilin varlığını ispat
ederek talebini ileri sürebilmelidir.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Law in Context |
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | December 30, 2020 |
Published in Issue | Year 2020 Volume: 10 Issue: 2 |
Süleyman Demirel Law Review (SDLR)
Address: Süleyman Demirel University, Faculty of Law, 32260 Isparta, Turkey
Phone: +90 (246) 211 00 02
E-mail: hukukdergi@sdu.edu.tr
Web: https://hukuk.sdu.edu.tr/en/journal/sdu-law-faculty-journal-12867s.html / https://dergipark.org.tr/en/pub/sduhfd"