TEKNOLOJİ ÇAĞINDA AB VE TÜRK REKABET HUKUKU SİSTEMLERİNDE İLGİLİ PAZARIN BELİRLENMESİ

Year 2022, Volume: 12 Issue: 1, 445 - 488, 17.06.2022

Yakup Önder Mercangöz

https://doi.org/10.52273/sduhfd..994063

Abstract

Son yıllarda yaşanan dijitalleşmeye ve yeni teknolojilerin gelişmesine bağlı olarak artık piyasalar eskisinden daha farklı çalışmaktadır. Bu nedenle rekabet analizlerinin kilit noktası olan ilgili pazarın belirlenmesinin önemi de artmakta ve günümüz dijital çağına ayak uyduracak güncellemelere ihtiyaç duymaktadır. Rekabet analizlerinin başlangıç noktasını oluşturan pazar tanımı ve ilgili pazarın belirlenmesi dijital çağda ayrı bir öneme sahip hale gelmiştir. Çünkü geleneksel pazarlara kıyasla sadece ilgili ürün ve hizmet değil aynı zamanda ilgili teknoloji, yenilik ve Ar-Ge pazarlarının da çerçevesinin çizilmesi ve bu pazarlardaki rekabet analizlerinin yapılması gerekmektedir. Ayrıca ilgili ürün ve hizmet pazarlarının da çerçevesini çizmekte geleneksel yaklaşımlar yetersiz kalabilmektedir. Artan e-ticaret, çok taraflı pazarlar, ekositem sonucu oluşan kalkan etkisi, büyük verinin kullanımı, algoritma anlaşmaları, çapraz platform anlaşmaları, çift taraflı pazarların kendi iç dinamikleri dikkate alınarak ilgili pazar tanımı ve çerçevesinin çizimi gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Nitekim AB Komisyonu küreselleşme ve dijitalleşmenin getirdiği yeniliklere ayak uydurmak için ilgili pazarın tanımlanmasına ilişkin rehberinde 2020 yılında kamuoyu araştırma başlatmış, istişare sonuçlarını açıklamış ve değerleme raporunu açıklamıştır. Benzer şekilde aynı yıl Türkiye de dijitalleşme ve rekabet politikaları raporunun hazırlığını başlatmıştır. Bu çalışmada AB ve Türk Rekabet Hukuku sistemlerine göre ilgili pazar tanımı açıklanmış ve son güncel gelişmeler verilmiştir.

Keywords

İlgili Pazar tanımı, ilgili ürün pazarı, ilgili teknoloji pazarı, yenilik ve Ar-Ge pazarı, dijitalleşme, AB Rekabet Hukuku, Türk Rekabet Hukuku

References

• Aslan, İ.Y. (2017). “Rekabet Hukuku, Teori, Uygulama, Mevzuat”, Ekin Kitabevi, Bursa, Ekin Yayınları, Güncellenmiş ve Genişletilmiş 5. bs.
• Book, R. (2020). “Competition Law’s Innovation Factor: the Relevant Market in Dynamic Contexts in the EU and the US”, Hart Studies.
• Coppi, L & Walker, M. (2004). “Substantial Convergence or Parallel Paths? Similarities and Differences in the Economic Analysis of Horizontal Mergers in US and EU Competition Law”, The Antitrust Bulletin, 2004, Spring-Summer.
• Çetinkaya, M. (2003). “İlgili Pazar Kavramı ve İlgili Pazar Tanımında Kullanılan Nicel Teknikler”, Ankara 2003, “Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi”, yayın no.86.
• Eblen, C.C. (2004). “Defining the Geographic Market in Modern Commerce: The Effect of Globalization and E-Commerce on Tampa Electric and Its Progeny”, 56 Baylor Law Review, 49.
• Federle, A. & Sande, P. V. (2020). “Consultation regarding the EU Market Definition Notice”, Temmuz 2020, Consultation regarding the EU Market Definition Notice (twobirds.com)
• Fine, F.L. (2006). “The EC Competition Law on Technology Licensing, Sweet and Maxwell”, London. Furse, M. (2006). “Competition Law of the EC and UK”, 5th ed., Oxford Uni. Press
• Glader, M. (2006). “Innovation Markets and Competition Analysis: EU Competition Law and US Antirust Law”, Edward Elgar. Middleton, K. (2009). “Blackstone's UK & EU Competition Documents”, Oxford Press, 8.bs.
• Newberg, J. A. (2000). “Antitrust for the Economy of Ideas: The Logic of Technology Markets”, 14 Harvard Journal of Law & Technology.
• Özkul, M.F., (2017). “İlgili Pazarın belirlenmesinde kullanılan kantitatif yöntemler ve güncel uygulamalar”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 54/624.
• Patakyová, M.T. (2020) “Competition Law In Digital Era – How to Define the Relevant Market?”, EMAN 2020 Conference Proceedings the 4th Conference on Economics and Management, ss.171-177.
• Robertson, V. HSE (2020). “Competition Law’s Innovation Factor, the relevant market in dynamic contexts in the EU and the USA”, Hart Publishing, UK, 2020.
• Skorupska, E. (2005). “Definition of the Relevant Market according to the Technology Transfer Block Exemption Regulation 772/2004 A Hypothetical Case Study”, Faculty of Law University of Lund, Master Thesis.
• Whish, R. & Bailey, D. “Competition Law”, 7. bs., 2012, Oxford University Press.
• Yeşil, T. (2017). “FRAND Taahhüdü Çerçevesinde Lisanslanan Standarda Esas Patentlere İlişkin Mahkeme Emri Uygulamalarının Rekabet Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, Rekabet Kurumu, Uzmanlık Tezleri, 158, Ankara.
• Yılmaz, H. (2003). “Yenilik (İnovasyon) Yeni Ekonomi ve Rekabet”, Ankara , Rekabet Kurumu Uzmanlık Tezi.