Year 2009,
Volume: 14 Issue: 3, 245 - 264, 01.09.2009
Abstract
Keywords
References
- Aydoğmuş, Serpil, “Türkiye’de Kent Kooperatifleri Merkez Birliği- Türkkent”, Memleket Mevzuat, Cilt: 3, Sayı: 26, 2007, s. 25–58.
- Bağımsız Sosyal Bilimciler, IMF Gözetiminde On Uzun Yıl 1998–2008: Farklı Hükümetler Tek Siyaset, Ankara, 2006.
- DPT, Kentsel Gelişmenin Yönlendirilmesi Açısından Belediyeler ve Konut Üretimi, DPT Sosyal Planlama Genel Müdürlüğü, Ankara, 1994.
- Geray, Cevat, “AKP ve Konut: Toplumsal Konut Yöneltisi Açısından TOKİ Uygulamaları”, AKP Kitabı Bir Dönüşümün Bilânçosu, Ankara, 2009, s. 747–754.
- Gürek, Harun, AKP’nin Müteahhitleri, Güncel Yayıncılık, İstanbul, 2008.
- Keleş, Ruşen, 100 Soruda Türkiye’de Kentleşme, Konut ve Gecekondu, Gerçek Yayınları, İstanbul, 1983.
- Keleş, Ruşen, Kentleşme Politikası, İmge Kitapevi, Ankara, 2008.
- Robert, Jean, Kent ve Halk, Çev: Özgür Orhangazi, Ankara, Ütopya Yayınları, Ankara, 1999.
- Sezer, Seriye, Türkiye’de Planlama, TODAİE Yayını, Ankara, 1999.
- Tekeli, İlhan, “Günümüzde Belediyelerin Konut Girişimleri Üzerine Bir Değerlendirme”, İller ve Belediyeler Dergisi, Sayı:544, 1991, s. 61–65.
- Tekeli, İlhan, Türkiye’de Yaşamda ve Yazında Konut Sorununun Gelişimi, TOKİ Yayını, Konut Araştırmaları Dizisi – 2, Ankara, 1996.
- Zabcı, Filiz Çulha, “Bağımlılığın İçselleştirilmesinde AKP ve Dünya Bankası”, AKP Kitabı Bir Dönüşümün Bilânçosu, Ankara, 2009, s. 139– 179.
Year 2009,
Volume: 14 Issue: 3, 245 - 264, 01.09.2009
Abstract
Gerek devlette gerekse toplumda yaşanan ekonomik, kültürel ve sosyal değişimler konut sorununun algılanış biçimini değiştirmektedir. 1970’lerin sol söylemi içinde sosyal bir güvence, toplumsal bir hak olarak ele alınan konut, küresel politikaların etkin olduğu, 1980 sonrası dönemde bir yatırım ve rant aracı olarak algılanmaktadır. Konut sorununun dönem dönem farklı bir biçimde algılanması belediyeler için de geçerlidir. Arsa temininden altyapı hizmetlerine kadar konut politikalarının şekillenmesinde önemli bir aktör olan belediyelerin konut sorununun çözümünde nasıl bir yol izleyeceği, konut üretim modelleri arasında hangisini tercih edeceği dönemin siyasal ve ekonomik gelişmelerinden bağımsız düşünülmemelidir
Keywords
References
- Aydoğmuş, Serpil, “Türkiye’de Kent Kooperatifleri Merkez Birliği- Türkkent”, Memleket Mevzuat, Cilt: 3, Sayı: 26, 2007, s. 25–58.
- Bağımsız Sosyal Bilimciler, IMF Gözetiminde On Uzun Yıl 1998–2008: Farklı Hükümetler Tek Siyaset, Ankara, 2006.
- DPT, Kentsel Gelişmenin Yönlendirilmesi Açısından Belediyeler ve Konut Üretimi, DPT Sosyal Planlama Genel Müdürlüğü, Ankara, 1994.
- Geray, Cevat, “AKP ve Konut: Toplumsal Konut Yöneltisi Açısından TOKİ Uygulamaları”, AKP Kitabı Bir Dönüşümün Bilânçosu, Ankara, 2009, s. 747–754.
- Gürek, Harun, AKP’nin Müteahhitleri, Güncel Yayıncılık, İstanbul, 2008.
- Keleş, Ruşen, 100 Soruda Türkiye’de Kentleşme, Konut ve Gecekondu, Gerçek Yayınları, İstanbul, 1983.
- Keleş, Ruşen, Kentleşme Politikası, İmge Kitapevi, Ankara, 2008.
- Robert, Jean, Kent ve Halk, Çev: Özgür Orhangazi, Ankara, Ütopya Yayınları, Ankara, 1999.
- Sezer, Seriye, Türkiye’de Planlama, TODAİE Yayını, Ankara, 1999.
- Tekeli, İlhan, “Günümüzde Belediyelerin Konut Girişimleri Üzerine Bir Değerlendirme”, İller ve Belediyeler Dergisi, Sayı:544, 1991, s. 61–65.
- Tekeli, İlhan, Türkiye’de Yaşamda ve Yazında Konut Sorununun Gelişimi, TOKİ Yayını, Konut Araştırmaları Dizisi – 2, Ankara, 1996.
- Zabcı, Filiz Çulha, “Bağımlılığın İçselleştirilmesinde AKP ve Dünya Bankası”, AKP Kitabı Bir Dönüşümün Bilânçosu, Ankara, 2009, s. 139– 179.
There are 12 citations in total.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | September 1, 2009 |
| Published in Issue | Year 2009 Volume: 14 Issue: 3 |