Clinical Research

LAPAROSKOPİK ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI

Volume: 29 Number: 4 December 27, 2022
TR EN

LAPAROSKOPİK ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI

Abstract

Amaç Laparoskopik kolorektal cerrahi günümüzde birçok merkezde yaygın olarak kullanılan bir yöntem halini almıştır. Çalışmamızda laparoskopik ve açık kolorektal cerrahi uygulanan olgularda postoperatif klinik ve onkolojik sonuçların karşılaştırılması ve literatür ile kıyaslanması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi genel cerrahi kliniğinde Ocak 2012 ile Aralık 2018 tarihleri arasında kolorektal cerrahi uygulanan hastaların verileri retrospektif olarak incelenmiştir. Bulgular Çalışmamıza 438’i (%80,5) açık, 73’ü (%13,4) laparoskopik, 33’ü (%6,1) konversiyon ile rezeksiyon uygulanan toplam 544 hasta dahil edildi. Seride acil opere edilen vaka sayısı 158 (%29,0), elektif vaka sayısı 386’dır (%71,0). Toplam 156 (%28,7) postoperatif komplikasyon saptanmış olup, gruplara göre değerlendirildiğinde; laparoskopik cerrahi grubunda postoperatif komplikasyon 20 (%27,4), açık cerrahi grubunda 126 (%28,8), konversiyon grubunda 10 (%30,3) postoperatif komplikasyon saptanmıştır. Rektum kanserlerinde ortalama çıkarılan lenf nodu sayıları açık prosedürde 19,0±9,7, laparoskopik prosedürde 22,3±11,6’ dir (p:0,198). Laparoskopik ve açık cerrahi grubundaki rektum kanseri olgularında sırasıyla 1 (%2,3) ve 8 (%5,9) hastada pozitif çevresel cerrahi sınır saptanmıştır (p:0,456). Ortalama distal cerrahi sınır açık grupta 45,1±39,8, laparoskopik grupta 41,1±37,7 ’dir (p:0,608). Sonuç Laparoskopik kolorektal kanser cerrahisi klinik ve onkolojik sonuçlar yönünden açık prosedür ile karşılaştırılabilir sonuçlara sahiptir. Minimal invaziv cerrahinin bilinen birçok avantajı göz önüne alındığında laparoskopik cerrahi muhtemelen kolon kanseri için standart tedavi haline gelecektir.

Keywords

References

  1. 1. Xi Y, Xu P. Global colorectal cancer burden in 2020 and projections to 2040. Translational Oncology 2021;14(10):101174.
  2. 2. van der Pas M, Haglind E, Cuesta M, Fürst A, Lacy A, Hop W et al. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer (COLOR II): short-term outcomes of a randomised, phase 3 trial. The Lancet Oncology 2013;14(3):210-218.
  3. 3.Kim W, Kim H, Han S, Kim M, Hyung W, Ryu S et al. Decreased Morbidity of Laparoscopic Distal Gastrectomy Compared With Open Distal Gastrectomy for Stage I Gastric Cancer. Annals of Surgery 2016;263(1):28-35.
  4. 4. Sakuramoto S, Yamashita K, Kikuchi S, Futawatari N, Katada N, Watanabe M et al. Laparoscopy versus open distal gastrectomy by expert surgeons for early gastric cancer in Japanese patients: short-term clinical outcomes of a randomized clinical trial. Surgical Endoscopy 2012;27(5):1695-1705.
  5. 5. McCombie A, Frizelle F, Bagshaw P, Frampton C, Hewett P, McMurrick P et al. The ALCCaS Trial: A Randomized Controlled Trial Comparing Quality of Life Following Laparoscopic Versus Open Colectomy for Colon Cancer. Diseases of the Colon & Rectum 2018;61(10):1156-1162.
  6. 6. Wu J, Birnbaum E, Fleshman J. Early experience with laparoscopic abdominoperineal resection. Surgical Endoscopy 1997;11(5):449-455.
  7. 7. Wu W, Sun Y, Hua Y, Shen L. Laparoscopic versus conventional open resection of rectal carcinoma: A clinical comparative study. World Journal of Gastroenterology 2004;10(8):1167.
  8. 8. Lujan J, Valero G, HernandezQ, Sanchez A, Frutos M D, Parrilla P. Randomized clinical trial comparing laparoscopic and open surgery in patients with rectal cancer. Br J Surg 2009;96(9):982-989.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Surgery

Journal Section

Clinical Research

Publication Date

December 27, 2022

Submission Date

May 1, 2022

Acceptance Date

October 24, 2022

Published in Issue

Year 2022 Volume: 29 Number: 4

APA
Tamam, S., Ergül, Z., Tokgöz, S., & Kaya, İ. O. (2022). LAPAROSKOPİK ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI. Medical Journal of Süleyman Demirel University, 29(4), 567-574. https://doi.org/10.17343/sdutfd.1108081
AMA
1.Tamam S, Ergül Z, Tokgöz S, Kaya İO. LAPAROSKOPİK ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI. Med J SDU. 2022;29(4):567-574. doi:10.17343/sdutfd.1108081
Chicago
Tamam, Selim, Zafer Ergül, Serhat Tokgöz, and İsmail Oskay Kaya. 2022. “LAPAROSKOPİK Ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI”. Medical Journal of Süleyman Demirel University 29 (4): 567-74. https://doi.org/10.17343/sdutfd.1108081.
EndNote
Tamam S, Ergül Z, Tokgöz S, Kaya İO (December 1, 2022) LAPAROSKOPİK ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI. Medical Journal of Süleyman Demirel University 29 4 567–574.
IEEE
[1]S. Tamam, Z. Ergül, S. Tokgöz, and İ. O. Kaya, “LAPAROSKOPİK ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI”, Med J SDU, vol. 29, no. 4, pp. 567–574, Dec. 2022, doi: 10.17343/sdutfd.1108081.
ISNAD
Tamam, Selim - Ergül, Zafer - Tokgöz, Serhat - Kaya, İsmail Oskay. “LAPAROSKOPİK Ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI”. Medical Journal of Süleyman Demirel University 29/4 (December 1, 2022): 567-574. https://doi.org/10.17343/sdutfd.1108081.
JAMA
1.Tamam S, Ergül Z, Tokgöz S, Kaya İO. LAPAROSKOPİK ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI. Med J SDU. 2022;29:567–574.
MLA
Tamam, Selim, et al. “LAPAROSKOPİK Ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI”. Medical Journal of Süleyman Demirel University, vol. 29, no. 4, Dec. 2022, pp. 567-74, doi:10.17343/sdutfd.1108081.
Vancouver
1.Selim Tamam, Zafer Ergül, Serhat Tokgöz, İsmail Oskay Kaya. LAPAROSKOPİK ve AÇIK YÖNTEM İLE KOLOREKTAL CERRAHİ YAPILAN HASTALARIN KARŞILAŞTIRILMASI. Med J SDU. 2022 Dec. 1;29(4):567-74. doi:10.17343/sdutfd.1108081

                                                                                                                 14791 


Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi/Medical Journal of Süleyman Demirel University is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.