Farklı Posterior Kompozit Rezinlerde Su Emilimi, Çözünürlük ve Mikrosertlik Değişimlerinin İncelenmesi

Year 2018, Volume: 5 Issue: 2, 117 - 122, 01.08.2018

Çiğdem Atalayın , Gamze Karaçolak , Ayşegül Kaya

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.329999

Cited By: 1

Abstract

Amaç:
Bu
in vitro çalışmanın amacı farklı
posterior kompozitlerin su emilimi, çözünürlük ve mikrosertlik değerlerinin
zaman içinde değişimlerini incelemektir.

Gereç
ve Yöntem: Çalışmada beş farklı kompozit  (Ceram-X One Universal-Dentsply, G-aenial
posterior-GC, Charisma Smart-Heraus Kulzer, X-tra fil-Voco ve Filtek Z550-3M
ESPE) ve bir cam iyonomer siman (Ketac Molar Easymix-3M ESPE) kullanıldı. Materyallerin
su emilimi ve suda çözünürlükleri ISO 4049 standartlarına göre incelendi. Materyallerin
üç farklı zaman aralığında (başlangıç, 28 gün suda bekletme sonrası ve 90 gün
desikatörde bekletme sonrası) mikrosertlik ölçümleri yapıldı. Verilerin
istatistiksel analizi % 95 güven aralığında tek yönlü varyans analizi (ANOVA)
ve Bonferroni testi ile gerçekleştirildi.

Bulgular:
Tüm
kompozit materyaller ISO 4049 kriterlerine uygun olarak 40 µg/mm³’den
daha az su emilimi gösterdi.  Bu
kriterlere uymayan ve en yüksek su emilimi değeri Ketac Molar Easymix’de
(78.44±5.14 µg/mm³) saptandı (p<0.05). Materyallerin tümü ISO 4049
kriterlerine uygun olarak 7.5 µg/mm³’den daha az çözünürlük
gösterdi. Su emilimi, çözünürlük ve üç farklı zaman aralığındaki mikrosertlik
değerleri arasındaki korelasyon incelendiğinde, materyallere göre farklılık
olduğu belirlendi. 

Sonuç:
Çözünürlük,
su emilimi ve mikrosertlik gibi temel mekanik özellikler klinisyenlerin
materyal seçiminde etkili olsa da, 
materyallerin diğer fiziksel, kimyasal ve biyolojik özelliklerinin de
dikkate alınması gerektiği unutulmamalıdır.

Anahtar
kelimeler: bileşik rezinler, çözünürlük, mikrosertlik,
su emilimi

 

Keywords

bileşik rezinler, çözünürlük, mikrosertlik, su emilimi

References

• Simecek JW, Diefenderfer KE, Cohen ME. An evaluation of replacement rates for posterior resin-based composite and amalgam restorations in US. Navy and marine corps recruits. J Am Dent Assoc 2009;140(2):200-9.
• Yiu CK, King NM, Pashley DH, Suh BI, Carvalho RM, Carrilho MR et al. Effect of resin hydrophilicity and water storage on resin strength. Biomaterials 2004;25(26):5789-96.
• Ito S, Hashimoto M, Wadgaonkar B, Svizero N, Carvalho RM, Yiu C et al. Effects of resin hydrophilicity on water sorption and changes in modulus of elasticity. Biomaterials 2005;26(33):6449-59.
• Göhring TN, Besek MJ, Schmidlin PR. Attritional wear and abrasive surface alterations of composite resin materials in vitro. J Dent 2002;30:119-27.
• Ferracane JL. Hygroscopic and hydrolytic effects in dental polymer networks. Dent Mater 2006;22(3):211-22.
• Alrahlah A, Silikas N, Watts DC. Hygroscopic expansion kinetics of dental resin-composites. Dent Mater 2014;30(2):143–8.
• Rüttermann S, Krüger S, Raab WHM, Janda R. Polymerization shrinkage and hygroscopic expansion of contemporary posterior resin-based filling materials-a comparative study. J Dent 2007;35(10):806-13.
• Guggenberger R, Weinmann W. Exploring beyond methacrylates. Am J Dent 2000;30:10-5.
• Mitra SB, Dong W, Holmes BN. An application of nanotechnology in advanced dental materials. JADA 2003;134:1382-90.
• Jan SM, Mir RA, Behal R, Shafi M, Kirmani M, Bhat MA. Role of Nanotechnology in Dentistry. Sch J App Med Sci 2014;2(2D):785-9.
• Boaro LC, Gonçalves F, Guimarães TC, Ferracane JL, Pfeifer CS, Braga RR. Sorption, solubility, shrinkage and mechanical properties of "low-shrinkage" commercial resin composites. Dent Mater 2013;29(4):398-404.
• Alshali RZ, Salim NA, Satterthwaite JD, Silikas N. Long-term sorption and solubility of bulk-fill and conventional resin-composites in water and artificial saliva. J Dent 2015;43(12):1511-8.
• Sevilmiş HH, Bulucu B. Adeziv Materyallerin Su Emilimi Özellikleri. Hacettepe Dişhek Fak Derg 2007;31(2):16-21.
• Yıkılgan İ, Gürel MA, Bala O, Ömürlü H. Farklı Estetik Restoratif Materyallerin Su Emilimi ve Suda Çözünürlüklerinin Karşılaştırılması. Gazi Üniversitesi Diş Hek Fak Derg 2010;27(2):93-8.
• Ayna BE, Çelenk S, Bolgül BS, Atakul F, Uysal E. Water Sorption and Water Solubility of Various Restorative Materials. Türrkiye Klinikleri J Dent Sci 2006;12:43-6.
• Malacarne J, Carvalho RM, de Goes MF, Svizero N, Pashley DH, Tay FR et al. Water sorption/solubility of dental adhesive resins. Dent Mater 2006;22(10):973-80.
• Ortengren U, Andersson F, Elgh U, Terselius B, Karlsson S. Influence of pH and storage time on the sorption and solubility behaviour of three composite resin materials. J Dent 2001;29:35–41.
• Sideridou I, Terski V, Papanastasiou G. Study of water sorption, solubility and modulus of elasticity of light-cured dimethacrylatebased dental resins. Biomaterials 2003;24:655-65.
• Atai M, Nekoomanesh M, Hashemi SA. Physical and mechanical properties of an experimental dental composite based on a new monomer. Dent Mater 2004;20:663–8.
• Şahin D, Kapdan A, Ünal M, Hürmüzlü F. Farklı Yapıdaki Kompozit Rezin Materyallerinin Su Emilimi ve Suda Çözünürlük Değerlerinin Karşılaştırılması. Cumhuriyet Üniversitesi Dişhek Fak Derg 2009;12(1):22-8.
• Fonseca AS, Gerhardt KM, Pereira GD, Sinhoreti MA, Schneider LF. Do new matrix formulations improve resin composite resistance to degradation processes? Braz Oral Res 2013;27(5):410-6.
• Tekçe N, Pala K, Tuncer S, Demirci M. The effect of surface sealant application and accelerated aging on posterior restorative surfaces: An SEM and AFM study. Dent Mater J 2017;36(2):182-9.
• Chung KH. The relationship between composition and properties of posterior resin composites. J Dent Res 1990;69:852-6.