Cinsiyetin mandibuler parametreler üzerine etkisi: Retrospektif KIBT çalışması

Year 2019, Volume: 6 Issue: 4, 55 - 59, 11.11.2019

Derya İçöz Faruk Akgünlü

Abstract

Amaç: Kafatasının
en geniş, en sert ve en hareketli kemiği olan mandibulanın tanımlanması pelvis
ve kafatasından sonra cinsiyetler arasında en çok fark gözlenen kemik olması
sebebiyle medikolegal ve antraopolojik açıdan önemlidir. Bu çalışmanın amacı;
konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) 3 boyutlu (3B) rekonstrüksiyon
görüntüleri üzerinde bazı parametrelerin simetrisini ve cinsiyetler arasındaki
farkı değerlendirmekti.

Gereç ve Yöntemler:
Çalışmada
60 hastaya (30 kadın ve 30 erkek) ait (ort yaş=50.6) KIBT görüntüleri
değerlendirildi. Görüntüler üzerinde kondiler uzunluk (Kon-Gon), koronoid
uzunluğu (Kor-Gon), bigonial genişlik (BiGon) ve bikondiler genişlik (BiKon)
ölçümleri yapıldı. Ölçümler iki hafta arayla aynı gözlemci tarafından
tekrarlandı ve ortalama değerler istatistik analiz için kullanıldı. KonGon ve
KorGon uzunluklarının sağ ve sol arasındaki farkı eşleştirilmiş örneklem t testi
ile tüm parametreler arasındaki cinsiyete bağlı fark bağımsız örneklem t
testi ile karşılaştırıldı.

Bulgular: Çalışmada
değerlendirilen parametrelerin tamamı için ortalama değerler erkeklerde
kadınlara göre daha yüksek bulundu (p≤0.05). KonGon ve KorGon ölçümlerinin her
ikisi için de çenelerin sağı ve solu arasında istatistik olarak anlamlı fark
gözlenmedi.

Sonuç: Bu çalışma
popülasyonuna göre, değerlendirilen parametreler cinsiyetler arasında belirgin
farklılık göstermektedir ve söz konusu parametrelerin cinsiyet ayrımında
kullanılmasının faydalı olduğu tespit edilmiştir.

ANAHTAR KELİMELER

Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi,
mandibula, cinsiyet tayini

Keywords

Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, mandibula, cinsiyet tayini

References

• 1. Assari A, Alasmari B, Aleid M, Salem M. Characteristics of Mandibular Parameters in Different Age Groups. A CBCT Assessment. EC Dental Science 2017;14(2):95-103. 2. Taleb NSA, Beshlawy ME. Mandibular Ramus and Gonial Angle Measurements as Predictors of Sex and Age in an Egyptian Population Sample: A Digital Panoramic Study. J Forensic Res 2015;6(5):DOI:10.4172/2157-7145.1000308 3. Kumar MP, Lokanadham S. Sex Determination & Morphometric Parameters of Human Mandible. Int J Res Med Sci 2013;1(2):93-6. 4. Genú PR, Vasconcellos RJdH, Oliveira BPd, Vasconcelos BCGd, Delgado NCdC. Analysis of anatomical landmarks of the mandibular interforaminal region using CBCT in a Brazilian population. Braz J Oral Sci 2014;13(4):303-7. 5. Gamba TDO, Alves MC, Haiter-Neto F. Mandibular Sexual Dimorphism Analysis in CBCT Scans. J Forensic Leg Med 2016;38:106-10. 6. Oliveira FTD, Soares MQS, Sarmento VA, Rubira CMF, Lauris JRP, Rubira-Bullen IRF. Mandibular Ramus Length as an Indicator of Chronological Age and Sex. Int J Leg Med 2014;129(1):195-201. 7. Indira AP, Markande A, David MP. Mandibular Ramus: An Indicator for Sex Determination-A Digital Radiographic Study. J Forensi Dent Sci 2012;4:58-62. 8. Kallalli BN, Rawson K, Ramaswamy VK, Zakarneh WH, Singh A, Zingade J. Sex Determination of Human Mandible Using Metrical Parameters by Computed Tomography: A Prospective Radiographical Short Study. J Indian Academy Oral Med Radiol 2016;28:7-10. 9. Saini V, Srivastava R, Rai RK, Shamal SN, Singh TB, Tripathi SK. Mandibular ramus: An indicator for sex in fragmentary mandible. J Forensic Sci 2011;56:13-6.