Bir Türk popülasyonunda kanin dişlerin kök morfolojisinin konik ışınlı bilgisayarlı tomografi çalışması

Year 2019, Volume: 6 Issue: 4, 65 - 70, 11.11.2019

Güldane Mağat

Abstract

Amaç: Bu
çalışmanın amacı, bir Türk popülasyonunda konik ışınlı bilgisayarlı tomografi
(KIBT) görüntülerini kullanarak maksiller ve mandibular kanin dişlerinin kök ve
kanal morfolojilerini araştırmak ve tespit etmektir.

Gereç ve Yöntemler: Bu
çalışmada, ortalama yaşları 14 ila 75 arasında değişen 410 kişinin (206 kadın
ve 204 erkek) toplam 1640 KIBT (820 maksiller kanin ve 820 mandibular kanin)
görüntüsü analiz edildi. Kök kanal morfolojisi Vertucci'nin sınıflaması
kullanılarak değerlendirilmiştir. Cinsiyete göre morfoloji dağılımlarının
karşılaştırılmasında ki-kare testi kullanılmıştır.

Bulgular: Tüm
maksiller kanin dişler tek köklüydü (n = 820, % 100). Mandibular kaninlerin
çoğu tek köklüydü (% 97.8); sadece % 2.2'sinde iki kök vardı. Bu çalışmada,
mandibular kaninlerdeki kanal morfolojileri sırasıyla Tip I (% 90.6), Tip II (%
2.6), Tip III (% 3.7), Tip IV (% 0.7) ve Tip V (% 2.4) olarak belirlenmiştir.
Maksiller kaninlerde, Tip I % 99.9, Tip II % 0.5, Tip III % 0.5 oranında tespit
edildi. Kanal morfolojisi ve kök sayıları açısından cinsiyetler arasında
anlamlı bir fark bulunmadı (p>0.05).

Sonuç: Türk
popülasyonunda maksiller ve mandibular kanin dişlerde en sık görülen kanal
morfolojisi Tip 1 idi. Tip 5, iki kanallı dişin en sık görülen kanal
morfolojisi idi. İki köklü ve iki kanallı bir kanin dişin morfolojisin detaylı
incelenmesiyle, köklerin aşırı madde kayıpları veya perforasyonu önlenebilir.

ANAHTAR KELİMELER

İnternal anatomi, kanin dişler, konik
ışınlı bilgisayarlı tomografi, pulpa

Keywords

İnternal anatomi, kanin dişler, konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, pulpa

References

• 1. Rahimi S, Ghasemi N. Maxillary First Molar with Two Root Canals. Sultan Qaboos University Medical Journal (SQUMJ) 2013;13(2):346-349. 2. Blinov V, Kartashov M, Zholudev S, Zornikova O. Estimation of the Сone-Beam Computed Tomography in Diagnostics of the Molar Root System Anatomy of the Mandible and Maxilla. Radiology 2016;5:59-62. 3. Verma RG, Bhadage C, Bhoosreddy AR, Vedpathak P, Mehrotra GP, Nerkar AC et al. Cone Beam Computed Tomography Study of Root Canal Morphology of Permanent Mandibular Incisors in Indian Subpopulation. Pol J Radiol 2017;82:371-375. 4. Weng XL, Yu SB, Zhao SL, Wang HG, Mu T, Tang RY et al. Root Canal Morphology of Permanent Maxillary Teeth in the Han Nationality in Chinese Guanzhong Area: A New Modified Root Canal Staining Technique. J Endod 2009;35:651-656. 6. Neelakantan P, Subbarao C, Ahuja R, Subbarao CV, Gutmann JL. Cone-beam computed tomography study of root and canal morphology of maxillary first and second molars in an Indian population. J Endod 2010;36(10):1622-1627. 7. Abduo J, Tennant M, McGeachie J. Lateral occlusion schemes in natural and minimally restored permanent dentition: A systematic review. J Oral Rehabil 2013;40(10):788–802. 8. Somalinga Amardeep N, Raghu S, Natanasabapathy V. Root Canal Morphology of Permanent Maxillary and Mandibular Canines in Indian Population Using Cone Beam Computed Tomography. Anat Res Int 2014;2014:731859. 9. Versiani MA, Pecora JD, Sousa-Neto MD. Microcomputed tomography analysis of the root canal morphology of single-rooted mandibular canines. Int Endod J 2013;46(9):800-807. 10. Aminsobhani M, Sadegh M, Meraji N, Razmi H, Kharazifard MJ. Evaluation of the root and canal morphology of mandibular permanent anterior teeth in an Iranian population by cone-beam computed tomography. J Dent (Tehran) 2013;10(4):358-366. 11. Victorino F, Bernardes R, Baldi J, Gomes de Moraes I, Bernardinelli N, Brandão Garcia R et al. Bilateral mandibular canines with two roots and two separate canals - Case report. Braz Dent J 2009;20:84-86. 12. Plascencia H, Cruz A, Gascón L, Ramírez B, Diaz M. Mandibular Canines with Two Roots and Two Root Canals: Case Report and Literature Review. Case Rep Dent2017;2017:1-9. 13. Malik A, Bansal P, Nikhil V, Singh D. Biradicular mandibular canine: A review and report of two cases. Endodontology 2018;30:159. 14. Neelakantan P, Subbarao C, Subbarao CV. Comparative evaluation of modified canal staining and clearing technique, cone-beam computed tomography, peripheral quantitative computed tomography, spiral computed tomography, and plain and contrast medium-enhanced digital radiography in studying root canal morphology. J Endod 2010;36(9):1547-1551. 15. da Silva EJ, de Castro RW, Nejaim Y, Silva AI, Haiter-Neto F, Silberman A et al. Evaluation of root canal configuration of maxillary and mandibular anterior teeth using cone beam computed tomography: An in-vivo study. Quintessence Quintessence Int 2016;47(1):19-24. 16. Zhao XG, Lin J, Jiang JH, Wang Q, Ng SH. Validity and reliability of a method for assessment of cervical vertebral maturation. Angle Orthod 2012;82(2):229-234. 17. Han T, Ma Y, Yang L, Chen X, Zhang X, Wang Y. A study of the root canal morphology of mandibular anterior teeth using cone-beam computed tomography in a Chinese subpopulation. J Endod 2014;40(9):1309-1314. 18. Jain P, Balasubramanian S, Sundaramurthy J, Natanasabapathy V. A Cone Beam Computed Tomography of the Root Canal Morphology of Maxillary Anterior Teeth in an Institutional-Based Study in Chennai Urban Population: An In vitro Study. J Int Soc Prev Community Dent 2017;7(Suppl 2):S68-s74. 19. Altunsoy M, Ok E, Nur BG, Aglarci OS, Gungor E, Colak M. A cone-beam computed tomography study of the root canal morphology of anterior teeth in a Turkish population. Eur J Dent 2014;8(3):302-306. 20. Orhan K, Özemre MÖ, Seçgin CK, Gülşahı A. Alt Anterior Dişlerin Kök Kanal Morfolojisinin Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Kullanılarak Değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri Journal of Dental Sciences 2018;24(3):190-196. 21. Kayaoglu G, Peker I, Gumusok M, Sarikir C, Kayadugun A, Ucok O. Root and canal symmetry in the mandibular anterior teeth of patients attending a dental clinic: CBCT study. Braz Oral Res 2015;29. 22. Helvacoğlu-Yigit D, Cora S, Sinanoglu A, Gür C. Analysis of root canal morphology and symmetry of mandibular anterior teeth using cone-beam computed tomography: a retrospective study. Turkiye Klinikleri J Endod-Special Topics 2015;1(3):53-8. 23. Büyükbayram IK, Elçin MA, Aydemir S, Özkale C. Türk Popülasyonunda Üst ve Alt Kanin Dişlerinin Kök Kanal Morfolojilerinin Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi ile İncelenmesi. Turkiye Klinikleri J Endod-Special Topics 2015;1(3):40-46. 24. Vertucci FJ. Root canal anatomy of the human permanent teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1984;58(5):589-599. 25. Razumova S, Brago A, Khaskhanova L, Howijieh A, Barakat H, Manvelyan A. A Cone-Beam Computed Tomography Scanning of the Root Canal System of Permanent Teeth among the Moscow Population. Int J Dent 2018;2018:2615746. 26. Sert S, Bayirli GS. Evaluation of the root canal configurations of the mandibular and maxillary permanent teeth by gender in the Turkish population. J Endod 2004;30(6):391-398. 27. Caliskan MK, Pehlivan Y, Sepetcioglu F, Turkun M, Tuncer SS. Root canal morphology of human permanent teeth in a Turkish population. J Endod 1995;21(4):200-204. 28. Pecora JD, Sousa Neto MD, Saquy PC. Internal anatomy, direction and number of roots and size of human mandibular canines. Braz Dent J 1993;4(1):53-57. 29. Soleymani A, Namaryan N, Moudi E, Gholinia A. Root Canal Morphology of Mandibular Canine in an Iranian Population: A CBCT Assessment. Iran Endod J 2017;12(1):78-82.