Endodontik tedavi başarı oranının periapikal radyografda incelenmesi

Year 2019, Volume: 6 Issue: 4, 372 - 375, 11.11.2019

Ceren Aktuna Belgin Gözde Serindere

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı fakültemizde yapılmış kök kanal tedavisi başarı
oranlarının periapikal radyograflar üzerinden retrospektif olarak
incelenmesidir.

Gereç ve Yöntemler:
2018 Ocak- Ekim ayları arasında Hatay Mustafa Kemal
Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nde yapılan endodontik tedaviler
retrospektif olarak incelenmiş ve 232 diş üzerinde toplam 433 kök kanal dolgusu
çalışmaya dahil edilmiştir. İncelenen periapikal radyografların ‘başarılı’
sayılma şartı, radyografik apeksten 0-2 mm arasında olacak şekilde kısa
sonlanan ve radyografta uniform ve boşluksuz kök kanal dolgusuna sahip olmak
olarak belirlenmiştir. Bu şartlardan herhangi birini sağlayamayanlar ise
‘başarısız’ olarak değerlendirildi. Çok köklü dişlerde dişin bütün kökleri
başarı kriterlerini sağlıyorsa o dişin tedavisi ‘başarılı’ kabul edildi.

Bulgular: 232 dişe yapılan endodontik tedavi incelendiğinde 112 dişin radyografik
olarak başarılı (% 48.27), 120 dişin ise radyografik olarak başarısız (% 51.72)
olduğu görülmüştür. Mandibulada yapılan endodontik tedavilerde, 44 dişte %
50.57 oranında, maksillada yapılanlarda ise 68 dişle % 50.37 oranında
radyografik başarı sağlanmıştır. Yapılan kök kanal tedavilerinin içinde en
başarılı dişlerin % 71.73 oranı ile maksilla anterior bölgesindeki, en başarısız
olunan dişlerin ise % 69.81 oranı ile mandibular molar dişler olduğu
görülmüştür. 

Sonuç: Anatomik yapı olarak anterior dişlere oranla daha karmaşık yapı
göstermesi nedeniyle molar dişlere yapılan endodontik tedavilerde başarı oranı
daha düşük olabilmektedir. Yapılan tedavilerin başarısını arttırmak için klinik
öncesi eğitimlerde molar dişlere ağırlık verilmesi düşünülebilir.

ANAHTAR
KELİMELER

Dağılım,
endodontik tedavi, periapikal radyografi

Keywords

Dağılım, endodontik tedavi, periapikal radyografi

References

• 1. Smith CS, Setchell DJ, Harty FJ. Factors influencing the success of conventional root canal therapy - a fiveyear retrospective study. Int Endod J 1993; 26: 321-33. 2. Sjogren U, Hagglund B, Sundqvist G, Wing K. Factors affecting the long-term results of endodontic treatment. J Endod 1990; 16: 498-503. 3. Saunders WP, Saunders EM. Endodontics and the elderly patient. Restorative Dent 1988; 4: 4-9. 4. Soikkonen KT. Endodontically treated teeth and periapical findings in the elderly. Int Endod J 1995;28:200-3. 5. Ray HA, Trope M. Periapical status of endodontically treated teeth in relation to the technical quality of the root filling and the coronal restoration. Int Endod J 1995;28:12-8. 6. DeMoor RJG, Hommez GMG, De Boever JG, Delmé KIM, Martens GEI. Periapical health related to the quality of root canal treatment in a Belgian population. Int Endod J 2000;33:113-20. 7. DeCleen MJH, Schuurs AHB, Wesselink PR, Wu MK. Periapical status and prevalence of endodontic treatment in an adult Dutch population. Int Endod J 1993;26:112-9. 8. Marques MD, Moreira B, Eriksen HM. Prevalence of apical periodontitis and results of endodontic treatment in an adult Portuguese population. Int Endod J 1998;31:161-5. 9. Yoldaş O, Öztunç H, Topuz A, İşçi AŞ. 4. Sınıf ve 5. Sınıf diş hekimliği öğrencileri tarafından yapılan kanal tedavilerinin kalitesinin radyolojik değerlendirilmesi. Ondokuz Mayis Univ Dis Hekim Fak Derg 2004; 5 (2): 65-8 10. Özbaş H, Aşcı S, Aydın Y. Examination of the prevalence of periapical lesions and technical quality of endodontic treatment in a Turkish subpopulation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2011;112:136-42.