Research Article
BibTex RIS Cite

Sosyal İnovasyon ve Artımsal İnovasyon Çerçevesinde İç-Göç Olgusunun Dinamik Mekânsal Etkileşimi

Year 2021, Volume: Cilt 11 Sayı 1 Issue: Sayı 1, 69 - 94, 17.06.2021
https://doi.org/10.32331/sgd.952548

Abstract

Ülke sınırları içerisindeki toplumsal, sosyo-kültürel, iktisadi ve siyasal nedenlerden ötürü bireysel/kolektif yer değişimi olarak tanımlanan iç-göç hareketliliği, kentsel/bölgesel sorunsallıklar oluşturarak ulusal sürdürülebilirliği sekteye uğratmaktadır. Düzensiz ve denetimsiz gerçekleşen göç hareketliliği, nüfus dağılımının homojen yapı sergilememesine neden olarak, kentlerin yaşanabilir olma özelliklerini kaybetmelerine ve farklı kentsel sorunsallıkların (trafik, istihdam, kültürel erişilebilirlik vb. gibi) oluşmasına neden olmaktadır. Kentsel sorunsallıklar, kentsel/ulusal düzeyde inovasyon faaliyetlerinin artırılmasıyla engellenmektedir. Makale kapsamında, 2011-2018 yılları baz alınarak sosyal inovasyon göstergesi olarak ele alınan kentlerdeki sosyal hizmet alan kişi sayısının ve artımsal inovasyon göstergeleri olarak ele alınan kentlerin ihracat, girişimcilik ve günlük ortalama gelir düzeylerinin kentlerin verdikleri göç oranlarına dönemsel (kısa-uzun) mekânsal etkilerinin ortaya çıkarılması amaçlanmaktadır. Çalışma sonucunda, kentsel düzeyde göç hareketliliğindeki sorunsallıkların giderilebilmesi için sosyal inovasyon ve artımsal inovasyon faaliyetlerinin uygulanabilirlik seviyelerinin artırılmasının önemli olduğu belirlenmektedir.

References

  • Ahuja, G. ve Katila, R. (2001). Technological acquisitions and the innovation performance of acquiring firms: a longitudinal study. Strategic Management Journal. 22(3), 197–220.
  • Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models, Kluwer Academic Publishers.
  • Anselin, L. ve Bera, A. (1988). Spatial Dependence in Linear Regression Models with An Introduction to Spatial Econometrics. (Derleyenler: Ullah, A., Giles, D. E.), Handbook of Applied Economic Statistics içinde, (ss. 237–289). Marcel Dekker, New York.
  • Anselin, L., Le Gallo, J. ve Jayet, H., (2008). Spatial Panel Econometrics. Springer, Berlin, Heidelberg,
  • Aralica, Z., Račić, D. ve Radić, D. (2008). Innovation Propensity in Croatian Enterprises: Results of the Community Innovation Survey. South East European Journal of Economics and Business, 3(1), 77-88.
  • Bolukçu, F. (2020). Türkiye’nin Sosyal Güvenlik Harcamalarının Kapsamı ve Finansmanı, Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi, 2(2), 11-27.
  • Brennan, E. (2010). Definitions for social sustainability and social work paper. In White paper distributed for CSWE conference, Portland State University.
  • Bülbül, S. ve Köse, A., (2010). Türkiye’de Bölgelerarası İç Göç Hareketlerinin Çok Boyutlu Ölçekleme Yöntemi ile İncelenmesi, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 39(1).
  • Calabrese, G. Coccia, M. ve Rolfo, S. (2005). Strategy and market management of new product development and incremental innovation: evidence from Italian SMES.” International Journal of Product Development. 2(1), 170–189.
  • Ceritli, İ. Sunar, B. ve Demirci, M. (2005). Ülkemizin İç Göç Yapısındaki Değişim ve Bu Sürecin Nüfus Yapısına Etkileri, 14. İstatistik Araştırma Sempozyumu
Year 2021, Volume: Cilt 11 Sayı 1 Issue: Sayı 1, 69 - 94, 17.06.2021
https://doi.org/10.32331/sgd.952548

Abstract

References

  • Ahuja, G. ve Katila, R. (2001). Technological acquisitions and the innovation performance of acquiring firms: a longitudinal study. Strategic Management Journal. 22(3), 197–220.
  • Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models, Kluwer Academic Publishers.
  • Anselin, L. ve Bera, A. (1988). Spatial Dependence in Linear Regression Models with An Introduction to Spatial Econometrics. (Derleyenler: Ullah, A., Giles, D. E.), Handbook of Applied Economic Statistics içinde, (ss. 237–289). Marcel Dekker, New York.
  • Anselin, L., Le Gallo, J. ve Jayet, H., (2008). Spatial Panel Econometrics. Springer, Berlin, Heidelberg,
  • Aralica, Z., Račić, D. ve Radić, D. (2008). Innovation Propensity in Croatian Enterprises: Results of the Community Innovation Survey. South East European Journal of Economics and Business, 3(1), 77-88.
  • Bolukçu, F. (2020). Türkiye’nin Sosyal Güvenlik Harcamalarının Kapsamı ve Finansmanı, Türkiye Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi, 2(2), 11-27.
  • Brennan, E. (2010). Definitions for social sustainability and social work paper. In White paper distributed for CSWE conference, Portland State University.
  • Bülbül, S. ve Köse, A., (2010). Türkiye’de Bölgelerarası İç Göç Hareketlerinin Çok Boyutlu Ölçekleme Yöntemi ile İncelenmesi, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 39(1).
  • Calabrese, G. Coccia, M. ve Rolfo, S. (2005). Strategy and market management of new product development and incremental innovation: evidence from Italian SMES.” International Journal of Product Development. 2(1), 170–189.
  • Ceritli, İ. Sunar, B. ve Demirci, M. (2005). Ülkemizin İç Göç Yapısındaki Değişim ve Bu Sürecin Nüfus Yapısına Etkileri, 14. İstatistik Araştırma Sempozyumu
There are 10 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

M. Kenan Terzioğlu This is me 0000-0002-6053-830X

Mehmet Ali Yücel 0000-0002-5474-3307

Ayhan Gençler This is me 0000-0002-5946-207X

Publication Date June 17, 2021
Published in Issue Year 2021 Volume: Cilt 11 Sayı 1 Issue: Sayı 1

Cite

APA Terzioğlu, M. K., Yücel, M. A., & Gençler, A. (2021). Sosyal İnovasyon ve Artımsal İnovasyon Çerçevesinde İç-Göç Olgusunun Dinamik Mekânsal Etkileşimi. Sosyal Güvenlik Dergisi, Cilt 11 Sayı 1(Sayı 1), 69-94. https://doi.org/10.32331/sgd.952548