TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ

Erdem Ateş

doi:10.30561/sinopusd.906193

TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ

Abstract

Jeopolitik; ülkelerarasındaki güç dengelerinin nasıl şekillendiğini inceleyen bir bilim dalıdır. Soğuk savaşın sonrasında, devletlerarasındaki güç dengesini askeri gücün şekillendirdiğini savunan görüş zayıflamaya başlamıştır. Devletlerarası güç dengesini, ekonomik gelişmişliklerine bağlayan jeoekonomi görüşü ortaya çıkmıştır. Jeoekonomi, jeopolitik amaçlara ulaşmak için ekonomik araçların kullanılması şeklinde tanımlanabilir. Bu görüşe göre, bir ülkenin ekonomik gücü arttıkça uluslararası ilişkiler arenasındaki güçleri de artmaktadır. Çalışmanın amacı; Türkiye’nin jeoekonomik gücünün belirlenmesidir. Bunun için; Türkiye’nin ekonomik bağımlılığının ölçüsü ve yönü tespit edilmiştir. Ekonomik bağımlılığın belirlenmesinde, dış ticaret ve doğrudan yabancı yatırım verileri kullanılmıştır. Analiz Türkiye’nin en yüksek ihracat ve ithalat gerçekleştirdiği 25 ülke özelinde gerçekleştirilmiştir. Bu ülkelere ilişkin “Ticaret hassasiyeti (Sensitivity of trade-ST), Ticaret kırılganlığı (Vulne-rability of trade-VT) ve Yatırım hassasiyeti (Sensitivity of investment-SI), Yatırım kırılganlığı (Vulnerability of invesment-VI)” değerleri hesaplanmıştır. Hesaplamalar sonucunda bulunan değerler, entropi yöntemi ile ağırlıklandırılmış ve “Ekonomik bağımlılık (Economic dependence-ED)” değeri elde edilmiştir.

Keywords

References

Barton, J. R. (1999). Flags of convenience: geoeconomics and regulatory minimisation. Tijdschrift Voor Economische en Sociale Geografie, 90, 142-155.
Baru, S. (2011). Geo-economics and strategy. Survival, 54 (3), 47-58.
Beeson, M. (2018). Geoeconomics with Chinese characteristics: The BRI and China’s evolving grand strategy. Economic And Political Studies, 6 (3), 240-256.
Budak, T. (2013). Orta Asya’da küresel jeoekonomik rekabet ve Türkiye. Bilge Strateji, 5 (9), 125-142.
Cowen D., & Smith N. (2009). After geopolitics? from the geopolitical social to geoeconomics. Antipode, 41 (1), 22-48.
Csurgai, G. (2018). The ıncreasing ımportance of geoeconomics in power rivalries in the twenty-first century. Geopolitics, 23 (1), 38-46.
Dal, A. (2020). Jeoekonominin yükselişi: Enerji kaynakları bağlamında Arktika ve Doğu Akdeniz bölgelerinin analizi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 65, 66-84.
Erkişi, K. (2017). İktisadi gücün stratejik kullanımı: Jeoekonomi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10 (52), 1025-1035.

İnan, Ş. (2008). Jeoekonomi ve Türkiye'nin jeoekonomisi. Yayınlanmamış doktora tezi, Malatya: İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
İnan, Ş. (2011). Dünyada ve Türkiye'de jeoekonomi çalışmaları ve jeoekonomi öğretimi. Bilgi Strateji, 3 (4), 83-122.
İnan, Ş., & Biber, S. G. (2020). Ulusal ekonomik gücün ölçülmesi: jeoekonomik güç endeksi. Avrasya Etüdleri, 57 (1), 55-88.
Jaeger, B. C., & Brites, P. V. (2020). Geoeconomics in the light of ınternational political economy: A theoretical discussion. Brazilian Journal of Political Economy, 40 (1), 22-36.
Karaatlı, M. (2016). Entropi-gri ilişkisel analiz yöntemleri ile bütünleşik bir yaklaşım: turizm sektöründe uygulama. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21 (1), 63-77.
Keohane, R. O., & Jr., J. S. (2011). Power and ındependence. London: Longman.
Kundnani, H. (2011). Germany as a geo-economic power. The Washington Quarterly, 34 (3), 31-45.
Liang, Y., Chen, M., Lu, D., Ding, Z., & Zheng, Z. (2019). The spatial evolution of geoeconomic pattern among China and neighboring countries since the reform and opening-up. Sustainability, 11 (7), 1-17.
Luttwak, E. N. (1990). From geopolitics to geo-economics: Logic of conflict, grammar of commerce. The National Interest, 20 (1), 17-24.
Mignolo, W. (2002). The geopolitics of knowledge and the colonial difference. The South Atlantic Quarterly, 101 (1), 57-96.
Moisio, S. (2019). Re-thinking geoeconomics: towards a political geography of economic geographies. Geography Compass, 13 (10), 1-13.
Ömürbek, N., Eren, H., & Dağ, O. (2017). Entropi-aras ve entropii-moosra yöntemleri ile yaşam kalitesi açısından AB ülkelerinin değerlendirilmesi. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10 (2), 29-48.
Sparke, M. (2000). Excavating the future in cascadia: geoeconomics and the ımagined geographies of a cross-border region. BC Studies, 127, 5-44.
Stergiou, D. (2015). Geo-economics through state scale entities (SSES). SSRN Electronic Journal, http://economics.soc.uoc.gr/macro/docs/Year/2015/papers/paper_1_64.pdf., 04 Nisan 2021.
Wigell, M., & Vihma, A. (2016). Geopolitics versus geoeconomics: the case of Russia’s geostrategy and ıts effects on the EU. International Affairs, 92 (3), 605-627.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Erdem Ateş ^*
0000-0003-1459-9555
Türkiye

Publication Date

June 30, 2021

Submission Date

March 30, 2021

Acceptance Date

June 14, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 5 Number: 1

DOI

https://doi.org/10.30561/sinopusd.906193

IZ

https://izlik.org/JA78HZ43YR

Cite

RIS / Bibtex

APA

Ateş, E. (2021). TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(1), 133-154. https://doi.org/10.30561/sinopusd.906193

AMA

1.Ateş E. TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2021;5(1):133-154. doi:10.30561/sinopusd.906193

Chicago

Ateş, Erdem. 2021. “TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ”. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5 (1): 133-54. https://doi.org/10.30561/sinopusd.906193.

EndNote

Ateş E (June 1, 2021) TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5 1 133–154.

IEEE

[1]E. Ateş, “TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ”, Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 5, no. 1, pp. 133–154, June 2021, doi: 10.30561/sinopusd.906193.

ISNAD

Ateş, Erdem. “TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ”. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5/1 (June 1, 2021): 133-154. https://doi.org/10.30561/sinopusd.906193.

JAMA

1.Ateş E. TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2021;5:133–154.

MLA

Ateş, Erdem. “TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ”. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 5, no. 1, June 2021, pp. 133-54, doi:10.30561/sinopusd.906193.

Vancouver

1.Erdem Ateş. TÜRKİYE’NİN JEOEKONOMİK GÜCÜNÜN BELİRLENMESİ: AMPİRİK BİR ANALİZ. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2021 Jun. 1;5(1):133-54. doi:10.30561/sinopusd.906193

Cited By

DEMİR ÇELİK SEKTÖRÜNDE TİCARET HASSASİYETİ: TÜRKİYE ÜZERİNDEN ULUSLARARASI BİR KARŞILAŞTIRMA

Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi

https://doi.org/10.58702/teyd.1402785

Energy Supply Security and Trade Routes Competition between European and Asian Countries: The Geoeconomic Importance of Azerbaijan

MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi

https://doi.org/10.33206/mjss.1412078

Küresel Ticaret Yolları ve Çin Doğu Türkistan'a Etkileri

Vakanüvis - Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi

https://doi.org/10.24186/vakanuvis.1567429

THE NEW ROUTE OF GEOECONOMIC COMPETITION: COMPARISON OF THE BELT AND ROAD INITIATIVE AND THE IMEC PROJECT WITHIN THE FRAMEWORK OF NEW TRADE THEORIES

Dicle Akademi Dergisi

https://doi.org/10.61964/dade.1761593