Theoretical Article

Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar ve Bir Saha Araştırması

Volume: 5 Number: Innovative Conceptual Approaches to Social Sciences November 30, 2024
EN TR

Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar ve Bir Saha Araştırması

Abstract

Nitel araştırma yöntemlerini kullanan araştırmacılar için saha çalışmasında katılımcı ile kurulan yakınlık ya da uzaklık, araştırma için toplanacak verilerin niteliğini doğrudan belirlemektedir. Bu nedenle günümüzde sıklıkla kullanılan bir süreç olarak da nitelendirilebilecek etnografi gibi araştırma yöntemlerinde araştırmacı-katılımcı yakınlığı en sık tartışılan konulardan biridir. Katılımcı ile yakınlığın olmadığı bir etnografik araştırma yürütmenin imkânsızlığı ile birlikte araştırmacı-katılımcı arasındaki sınırların etik konular göz önünde bulundurularak nasıl çizileceği önemli ve tartışılan bir konu haline gelmiştir. Bu çalışmada Türkçe etnografi literatüründe oldukça az ele alınan ancak bir o kadar da merak konusu olan araştırmacı-katılımcı yakınlığının imkân ve sınırlarını tartışmak ve gerçekleştirilen saha çalışmasındaki gözlem ve deneyimler ışığında değerlendirmek amaçlanmıştır. Bu çalışmada özellikle düşünümsellik, arkadaş yakınlığı ve diyalojik kavramlarına odaklanılmaktadır. Etnografik süreçle yürütülen saha araştırmasında oto-etnografi literatürünün tartışmalarında da faydalanarak araştırmacı-katılımcı yakınlığına ilişkin sorular çerçevesinde bir değerlendirme yapılmıştır.

Keywords

etnografi, düşünümsellik, araştırmacı katılımcı yakınlığı, diyalojik

Supporting Institution

2219 Tübitak

Ethical Statement

Etik rapor, MSGSU Etik komisyonu tarafından verilmiştir.

References

  1. Akçaoğlu, A. (2022). Etnografik araştırmalara ilişkisel sosyolojinin katkıları. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 25(3), 415-431.
  2. Arık, H. (2009). Kahvehanede erkek olmak: Kamusal alanda erkek egemenliğin antropolojisi. A. Alkan (Ed.), Cins cins mekan içinde (ss. 168-201). Varlık.
  3. Atay, T. (2016). Sunu. R. Harmanşah, & Z. N. Nahya (Eds.), Etnografik hikayeler içinde (ss. 9-17). Metis.
  4. Atkinson, P. (2021). Etnografi el kitabı (G. Kaçar Tunç, & F. Güllüpınar, Çev.). Nobel Akademik Yayıncılık.
  5. Bakhtin, M. M. (1986). Speech genres and other late essays. University of Texas Press.
  6. Burawoy, M. (1998). The extended case method. Sociological Theory, 16(1), 4-33.
  7. Clifford, J. (1986). On Ethographic allegory. In J. Clifford, & G. E. Marcus (Eds.), Writing culture: The poetics and politics of ethograpy (pp. 98-121). University of California Press.
  8. Clifford, J., & Marcus, G. E. (1986). Writing culture: The poetics and politics of ethnography. University of California Press.
  9. Çakır, S., & Akgökçe, N. (1995). Kadın araştırmalarında yöntem: Farklı feminizmler açısından. Sel.
  10. Çubukçu, S. U. (2011). Mekanın izdüşümünde 'toplumsal cinsiyet': Sulukule mahallesi ve Romanlar. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 44, 83-106.
APA
Lordoğlu, C. (2024). Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar ve Bir Saha Araştırması. Sosyal Mucit Academic Review, 5(Innovative Conceptual Approaches to Social Sciences), 198-216. https://doi.org/10.54733/smar.1536968
AMA
1.Lordoğlu C. Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar ve Bir Saha Araştırması. SMAR. 2024;5(Innovative Conceptual Approaches to Social Sciences):198-216. doi:10.54733/smar.1536968
Chicago
Lordoğlu, Ceren. 2024. “Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar Ve Bir Saha Araştırması”. Sosyal Mucit Academic Review 5 (Innovative Conceptual Approaches to Social Sciences): 198-216. https://doi.org/10.54733/smar.1536968.
EndNote
Lordoğlu C (November 1, 2024) Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar ve Bir Saha Araştırması. Sosyal Mucit Academic Review 5 Innovative Conceptual Approaches to Social Sciences 198–216.
IEEE
[1]C. Lordoğlu, “Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar ve Bir Saha Araştırması”, SMAR, vol. 5, no. Innovative Conceptual Approaches to Social Sciences, pp. 198–216, Nov. 2024, doi: 10.54733/smar.1536968.
ISNAD
Lordoğlu, Ceren. “Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar Ve Bir Saha Araştırması”. Sosyal Mucit Academic Review 5/Innovative Conceptual Approaches to Social Sciences (November 1, 2024): 198-216. https://doi.org/10.54733/smar.1536968.
JAMA
1.Lordoğlu C. Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar ve Bir Saha Araştırması. SMAR. 2024;5:198–216.
MLA
Lordoğlu, Ceren. “Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar Ve Bir Saha Araştırması”. Sosyal Mucit Academic Review, vol. 5, no. Innovative Conceptual Approaches to Social Sciences, Nov. 2024, pp. 198-16, doi:10.54733/smar.1536968.
Vancouver
1.Ceren Lordoğlu. Etnografide Araştırmacı Katılımcı Yakınlığı Üzerine Tartışmalar ve Bir Saha Araştırması. SMAR. 2024 Nov. 1;5(Innovative Conceptual Approaches to Social Sciences):198-216. doi:10.54733/smar.1536968