Sakarya’da Yaşayan Bir Grup Kadının Şiddet Algı Durumları ve Bunu Etkileyen Faktörler

Year 2017, Volume: 7 Issue: 4, 188 - 196, 04.01.2018

Nazan Bedir Hasan Çetin Ekerbiçer M. Baran İnci Elif Köse T. Ulaş Karatepe Muhlise Demirbaş Meltem P. Karabel Nida Erdoğan Şeyda Tok Fulya A. Kibar Özgür Sancar Gürkan Muratdağı Ömer Çopur Özkan Dikmen M. Nurullah Sezer Emre Musaoğlu Aykut Kurban Alper Arslan Raşit Karaaytaç S.gonca Mandacı Alptekin Ceylan Zeynep Kılıç

https://doi.org/10.31832/smj.363175

Cited By: 5

Abstract

AMAÇ: Araştırmada
kadınlarda şiddet yaygınlığının, şiddet algısının, şiddet algısına
sosyokültürel, ekonomik ve diğer faktörlerin olası etkilerinin saptanması
amaçlanmıştır.

GEREÇ ve YÖNTEM:
Tanımlayıcı tipte olan araştırmaya Sakarya il ve ilçelerindeki 8 Aile Sağlığı
Merkezi'ne (ASM) herhangi bir nedenle başvuran ve araştırmaya katılmayı kabul
eden 18 yaş üstü 503 kadın dahil edilmiştir.

BULGULAR: Çalışmada
dahil edilen kadınların yaş ortalaması 38.02±12.16 (SS) olarak bulundu (min=18,
max=81). % 14.7'ü bekar, % 78.7'si evliydi, % 6.6'sının eşi vefat etmiş ya da
eşinden ayrı yaşıyordu. Katılımcıların % 28.1'i aile içi şiddete maruz
kaldığını belirtti. Aile içi şiddete maruz kalma ile babanın annesine şiddet
uyguladığına tanık olma ve eğitim arasında anlamlı bir ilişki vardı
(p<0.05).

Şiddet algılarına bakıldığında; kadınların % 53.9'unun şiddet algısı
şiddetin tanımıyla uyumlu değilken şiddeti doğru algılayan kadın oranı % 46.1
idi. Yaş, eğitim, ikamet edilen yer, bekar/evli-dul olma, aile içi şiddete
maruziyet, babanın anneye şiddet uyguladığına tanık olma gibi faktörlerin
şiddet algısına etkilerini görmek için lojistik regresyon analizi yapılmıştır.
Eğitim seviyesi arttıkça doğru algının arttığı, ilde yaşayanların ilçede
yaşayanlara oranla şiddeti daha doğru algıladığı ve 24 yaş altı kadınlara göre
diğer yaş gruplarındaki kadınların algılarının doğru olma ihtimalinin daha
yüksek olduğu görülmüştür (p<0.05). Babanın anneye uyguladığı şiddete tanık
olma ve aile içi şiddete maruz kalmanın algıyı etkilemediği bulunmuştur
(p>0.05).

SONUÇ: Kadına yönelik
aile içi şiddet devam etmektedir ve kadınların bir çoğu şiddeti doğru
algılamamaktadır. Algıda en önemli ve değiştirilebilir faktör olan eğitimin
önemi göz ardı edilmemelidir.

Keywords

Aile içi şiddet, Kadın, Şiddet algısı

References

• 1- World Health Organization, 2002 http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/42495/1/9241545615_eng.pdf, Erişim Tarihi:31 aralık 2015 2- Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Tasfiye Edilmesine Dair Sözleşme, https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/kefe/docs/cedaw.pdf , Erişim Tarihi:31 aralık 2015 3-World Health Organization (2005) Multi-country Study on Women’s Health and Domestic Violence against Women. Initial results on prevalence, health outcomes and women’s responses. Geneva. 4-Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu, Kadına Ve Aile Bireylerine Yönelik Şiddet İnceleme Raporu,2011 Erişim tarihi:11 mayıs 2017 https://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/docs/2012/raporlar/29_05_2012.pdf 5-TC ANAYASA https://www.tbmm.gov.tr/anayasa/anayasa_2011.pdf,Erişim Tarihi: 22 Haziran 2016 6-Tjaden, P., & Thoennes, N. (2000). Prevalence and consequences of male-to-female and female-to-male intimate partner violence as measured by the National Violence Against Women Survey. Violence against women, 6(2), 142-161. 7- Gilroy H, Symes L, Fredland N, Mcfarlane J, Maddoux J. Predictors and outcomes of community agency use in abused mothers. Public Health Nursing. May 1, 2015;32(3):201-211 8- World Health Organization. Global and regional estimates of violence against women: prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence. World Health Organization, 2013. 9- TC Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü,(2015), “Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması” . http://www.hips.hacettepe.edu.tr/KKSA-TRAnaRaporKitap26Mart.pdf s:81-120 Erişim Tarihi:10.11.2017 10-TC Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı, (1995) "Aile içi şiddetin sebep ve sonuçları" http://ailetoplum.aile.gov.tr/data/54293dab369dc32358ee2b0f/kutuphane_20_aile_ici_siddetin_sebep_ve_sonuclari.pdf Erişim Tarihi:18.07.2016 11- Altınay, A. G., Arat, Y. (2007). Türkiye'de kadına yönelik şiddet. http://kasaum.ankara.edu.tr/files/2013/11/Ay%C5%9Fe-G%C3%BCl-Alt%C4%B1nay-Ye%C5%9Fim-Arat-turkiyede_kadina_yonelik_siddet_2007.pdf Erişim Tarihi:12.08.2016 12- Kocacık, F., Çağlayandereli, M. Ailede kadına yönelik şiddet: Denizli ili örneği. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, (2009). 6(2), 25-43. 13- Ergil, D. (2001). Şiddetin kültürel kökenleri. Bilim ve Teknik Dergisi, 399, 40-41. 14- Gracia, E. (2014). Intimate partner violence against women and victim-blaming attitudes among Europeans. Bulletin of the World Health Organization, 92(5), 380-381. 15- Şenol, D. ve Yıldız, S. Kadına Yönelik Şiddet Algısı -Kadın ve Erkek Bakış Açılarıyla (2013). Ankara: Mutlu Çocuklar Derneği Yayınları. S:3-49 16- Güler, N., Tel, H., Tuncay, F. Ö. (2005). Kadının aile içinde yaşanan şiddete bakışı. CÜ Tıp Fakültesi Dergisi, 27(2), 51-56. 17-Gokler, M. E., Arslantas, D., Unsal, A. (2014). Prevalence of domestic violence and associated factors among married women in a semi-rural area of western Turkey. Pakistan journal of medical sciences, 30(5), 1088-1093. 18- Özyurt, B. C., Deveci, A. Manisa’da kırsal bir bölgedeki 15-49 yaş evli kadınlarda depresif belirti yaygınlığı ve aile içi şiddetle ilişkisi. Türk psikiyatri dergisi (2011)., 22, 10-6. 19- Şahin, E. M., Yetim, D., Öyekçin, D. G. Edirne’de kadına yönelik eş şiddeti yaygınlığı ve kadınların şiddete karşı tutumları. Cumhuriyet Medical Journal, (2012). 34(1), 23-32.. 20- Akar, T., Aksakal, F. N., Demirel, B., Durukan, E., Özkan, S. (2010). The prevalence of domestic violence against women among a group woman: Ankara, Turkey. Journal of family violence, 25(5), 449-460. 21-TC Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü,(2008)" Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet" http://www.hips.hacettepe.edu.tr/TKAA2008-AnaRapor.pdf, S: 45-61 Erişim Tarihi:02.05.2016 22-Hıdıroğlu, S., Topuzoğlu, A., Ay, P., Karavuş, M. Kadın ve Çocuklara Karşı Fiziksel Şiddeti Etkileyen Faktörlerin Değerlendirilmesi:İstanbul’da Sağlık Ocağı Tabanlı bir Çalışma. New/Yeni Symposium Journal,2006 . 44(4),196-202 23- Page, A.Z.,İnce, M.(2008). Aile içi şiddet konusunda bir derleme. Türk Psikoloji Yazıları, 11(22), 81-94. 24- Gracia, E., Lila, M. (2015). Attitudes towards Violence against Women in the EU. Luxembourg: Publication Office of the European Union. 25-Mathias, A. K. R., Bedone, A., Osis, M. J. D., Fernandes, A. (2013). Perception of intimate partner violence among women seeking care in the primary healthcare network in São Paulo state, Brazil. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 121(3), 214-217. 26- Uysal, G., Paker, H. (2012). Çalışmak Hayat Kurtarır. Bahçeşehir Üniversitesi Ekonomik ve Toplumsal Araştırmalar Merkezi Araştırma Notu 12/129 27- Nüfus Bilim Derneği ve UNFPA, (2013), Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Konusunda İlköğretim İkinci Kademe ve Lise Öğrencilerinin Tutumları “Ankara, Erzurum Ve Aydın” İllerinde Niteliksel Bir Araştırma http://www.unfpa.org.tr/v2/media/unfpa_rapor_turkce.pdf Erişim tarihi:11 mayıs2017 28-Naçar, M., Baykan, Z., Poyrazoğlu, S., Çetinkaya, F. (2009). Kayseri İlinde İki Sağlık Ocağı Bölgesi'nde Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet. TAF Preventive Medicine Bulletin, 8(2).S: 131-138