Dahrendorf’s Class Approach in the Context of Industrial Societies

Year 2021, Volume: 22 Issue: 41, 1457 - 1489, 31.07.2021

Umut Erdoğan

https://doi.org/10.21550/sosbilder.876739

Abstract

Class and class conflict is one of the most debated areas in sociology. Ralf Dahrendorf, one of the important names in conflict theory, discusses how class and class conflict had changed in industrial societies with his work “Class and Class Conflict in Industrial Society”. According to Dahrendorf, any conflict between capitalists and proletariat is no longer possible. The structure of classes has changed in industrial society. Both classes are divided within themselves according to different interests and positions. But as a conflict theorist who is also affected by functionalism, Dahrendorf argues that there is also conflict in industrial society but it is also functionalized. In the context of this study, Dahrendorf’s thoughts on class and class conflict will be explained according to his study, “Class and Class Conflict in Industrial Society” (1959).

Keywords

Dahrendorf, class, class conflict, industrialisation, industrial society

SANAYİ TOPLUMLARI BAĞLAMINDA DAHRENDORF’UN SINIF ANLAYIŞI

Abstract

Sınıf ve sınıf çatışması sosyolojide üzerinde en çok tartışılan alanlardan biridir. Çatışma kuramının önemli isimlerinden Ralf Dahrendorf ise bu tartışmaya sanayi toplumlarında sınıf ve sınıf çatışmasının nasıl bir değişim yaşadığını “Class and Class Conflict in Industrial Society” adlı çalışmasında ele almıştır. Dahrendorf’a göre klasik Marksist anlayışın aksine sanayileşme sonrasında sınıf çatışmasının işçi sınıfı ve kapitalistler arasında artık gerçekleşmesi mümkün değildir. Sanayi toplumlarında yaşanan değişimler işçi sınıfının ve kapitalistlerin yapısını değiştirmiştir. Her iki sınıf da kendi içinde farklı çıkarlar ve konumlara göre bölünmüş hâldedir. Öte yandan Dahrendorf, bir çatışma kuramcısı olarak çatışmanın sanayi toplumlarında ortadan kalkmadığını söyler. İşlevselci teoriden de etkilenen Dahrendorf, çatışmanın işlevselleşmesinden bahseder. Bu çalışma bağlamında Dahrendorf’un “Class and Class Conflict in Industrial Society” (1959) tarihli eseri temel alınarak önde gelen çatışma kuramcılarından biri olan Dahrendorf’un sanayi toplumlarında değişen sınıf ve sınıf çatışması üzerine düşünceleri aktarılacaktır.

Keywords

Dahrendorf, sınıf, sınıf çatışması, sanayileşme, sanayi toplumu

References

• Andrew, E. (1983). Class in itself and class against capital: Karl Marx and his classifiers. Canadian Journal of Political Science, 16(3), 577-584.
• Bell, D. (1999). The coming of post-industrial society. Basic Books.
• Berle, A. A. & Means, G. C. (1999). The corporation & private property. Transaction Publishers.
• Castel, R. (2003). From manual workers to wage laborers. (Çev: R. Boyd), Transaction Publishers.
• Cohen, D. (2009). Three lectures on post-industrial society. (Çev: W. McCuaig), The MIT Press.
• Dahrendorf, R. (1997). After 1989. Palgrave Macmillan.
• Dahrendorf, R. (1959). Class and class conflict in industrial society. Standford University Press.
• Dahrendorf, R. (2017). Reflections on the revolution in Europe. Routledge.
• Drucker, P. F. (1969). The age of discontinuity. William Heinemann Ltd.
• Engels, F. (2013). İngiltere’de işçi sınıfının durumu. (Çev: O. Emre), Ayrıntı Yayınları.
• Erkilet, A. (2013). Toplumsal yapı ve değişme kuramları. Hece Yayınları.
• Freyer, H. (2014). Sanayi çağı. (Çev: B. Akarsu, H. Batuhan), Doğu Batı Yayıncılık.
• Giddens, A. (1999). İleri toplumların sınıfsal yapısı. (Çev: Ö. Baldık), Birey Yayıncılık.
• Giddens, A. (2014). Kapitalizm ve modern sosyal teori. (Çev: Ü. Tatlıcan), İletişim Yayınları.
• Gorz, A. (1999). Reclaiming work. (Çev: C. Turner), Polity Press.
• Gubbay, J. (1997). A Marxist critique of Weberian class analysis. Sociology, 31(1), 73-89.
• Hardt, M. & Negri, A. (2002). İmparatorluk. (Çev: A. Yılmaz), Ayrıntı Yayınları.
• Hobsbawm, E. J. (2014). Sanayi ve imparatorluk. (Çev: A. Ersoy), Dost Kitabevi Yayınları.
• Kumar, K. (2005). From post-industrial to post-modern society. Blackwell Publishing.
• Kühne, O. & Leonardi, L. (2020). L. Ralf Dahrendorf: Between social theory and political practice. Palgrave MacMillan.
• Mason, P. (2016). Kapitalizm sonrası. (Çev: Ş. Alpagut), Yordam Kitap.
• Malinowski, B. (2016). Bilimsel bir kültür teorisi. (Çev: D. Uludağ), Doğu Batı Yayınları.
• McAdams, J. (2015). The new class in post-industrial society. Palgrave Macmillan.
• Marx. K. (2014). 1844 Elyazmaları. (Çev: M. Belge), Birikim Yayınları.
• Marx, K. (2013). Kapital. (Çev: A. Selik, N. Satlıgan), 1, Yordam Kitap.
• Marx, K. & Engels (2014). Komünist manifesto. (Çev: C. Üster, N. Deriş), Can Yayınları.
• Milios, J. (2000). Social classes in classical and Marxist political economy. American Journal of Economics and Sociology, 59(2), 283-302.
• Ollman, B. (2015). Yabancılaşma. (Çev: A. Kars), Yordam Kitap.
• Ritzer, G. (2008). Modern sosyoloji kuramları. (Çev: H. Hülür), DeKi Yayınları.
• Slattery, M. (2008). Sosyolojide temel fikirler. (Çev: Ö. Balkız, G. Demirkız, H. Harlak, C. Özdemir, Ş. Özkan, Ü. Tatlıcan), Sentez Yayıncılık.
• Swingewood, A. (2014). Sosyolojik düşüncenin kısa tarihi. (Çev: O. Akınbay), Mesele Kitapçısı.
• Touraine, A. (1971). The post industrial society. Random House.
• Turner, B. S. (2010). Ralf Dahrendorf on citizenship and life chances. Citizenship Studies, 14(2), 237-244.
• Weingart, P. (1969). Beyond parsons? A critique of Ralf Dahrendorf’s Conflict Theory. Social Forces, 48(2), 151-165.