Research Article

Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi

Volume: 4 Number: 1 June 30, 2019
EN TR

Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi

Abstract

Wayne C. Booth’un retorik kuramı anlatıları baştan sona kat eden, onu var eden temel bir anlatı stratejisinin varlığını ortaya koyar. Booth bu stratejik varlığı nitelemek için retorik kavramını kullanır. Retorik, yazarla, daha doğru olarak örtük yazarla ilgilidir. Anlatıcı kavramı ise retorik etkinin ortaya çıkabilmesi için örtük yazarın kullandığı anlatı unsurlarından biridir. Bu çalışmada anlatıcının, bahsi geçen diğer anlatı unsurları içerisinden anlatı kişilerine yakınlaştırıldığı,  âdeta bir anlatı kişisi gibi ele alındığı teorik bir durum incelenecektir. Onun, örtük yazarın anlatı stratejisine yaptığı katkı, anlatı kişilerinin anlatıcının stratejilerine yaptığı katkıya benzer biçimde ele alınacaktır. Kullandığı dil, anlatıya yaptığı ve yapmadığı müdahaleler, anlatı kişilerini çeşitli amaçlarla kullandığı durumlar ve tüm bunların metnin estetik düzeyine yaptığı katkı üzerine tartışılacaktır. Barındırdığı bazı anlatı teknikleri sayesinde İhsan Oktay Anar’ın Amat romanı böyle bir inceleme için uygun bir metin örneği oluşturmaktadır.

Keywords

Wayne C. Booth,örtük yazar,anlatıcı,anlatıbilim,anlatı stratejisi,karakter,retorik

References

  1. Arslan, Nihayet (2016). “Üç İstanbul’un ‘Örtük Yazarı’ ve Abdülhamit İmgesi”. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi. S. 25. s. 7-22.
  2. Anar, İhsan Oktay (2018). Amat. İstanbul: İletişim Yayınları.
  3. Bahtin, Mihail (2017). Karnavaldan Romana. çev. Cem Soydemir. 3. bs. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  4. Booth, Wayne C. (2012). Kurmacanın Retoriği. çev. Bülent O. Doğan. İstanbul: Metis Yayınları.
APA
Kavalcı, T., & Arslan, N. (2019). Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi. Söylem Filoloji Dergisi, 4(1), 6-24. https://doi.org/10.29110/soylemdergi.559044
AMA
1.Kavalcı T, Arslan N. Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi. Söylem. 2019;4(1):6-24. doi:10.29110/soylemdergi.559044
Chicago
Kavalcı, Tolga, and Nihayet Arslan. 2019. “Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi”. Söylem Filoloji Dergisi 4 (1): 6-24. https://doi.org/10.29110/soylemdergi.559044.
EndNote
Kavalcı T, Arslan N (June 1, 2019) Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi. Söylem Filoloji Dergisi 4 1 6–24.
IEEE
[1]T. Kavalcı and N. Arslan, “Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi”, Söylem, vol. 4, no. 1, pp. 6–24, June 2019, doi: 10.29110/soylemdergi.559044.
ISNAD
Kavalcı, Tolga - Arslan, Nihayet. “Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi”. Söylem Filoloji Dergisi 4/1 (June 1, 2019): 6-24. https://doi.org/10.29110/soylemdergi.559044.
JAMA
1.Kavalcı T, Arslan N. Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi. Söylem. 2019;4:6–24.
MLA
Kavalcı, Tolga, and Nihayet Arslan. “Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi”. Söylem Filoloji Dergisi, vol. 4, no. 1, June 2019, pp. 6-24, doi:10.29110/soylemdergi.559044.
Vancouver
1.Tolga Kavalcı, Nihayet Arslan. Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi. Söylem. 2019 Jun. 1;4(1):6-24. doi:10.29110/soylemdergi.559044