Araştırma Makalesi

Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi

Cilt: 4 Sayı: 1 30 Haziran 2019
PDF İndir
EN TR

Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi

Öz

Wayne C. Booth’un retorik kuramı anlatıları baştan sona kat eden, onu var eden temel bir anlatı stratejisinin varlığını ortaya koyar. Booth bu stratejik varlığı nitelemek için retorik kavramını kullanır. Retorik, yazarla, daha doğru olarak örtük yazarla ilgilidir. Anlatıcı kavramı ise retorik etkinin ortaya çıkabilmesi için örtük yazarın kullandığı anlatı unsurlarından biridir. Bu çalışmada anlatıcının, bahsi geçen diğer anlatı unsurları içerisinden anlatı kişilerine yakınlaştırıldığı,  âdeta bir anlatı kişisi gibi ele alındığı teorik bir durum incelenecektir. Onun, örtük yazarın anlatı stratejisine yaptığı katkı, anlatı kişilerinin anlatıcının stratejilerine yaptığı katkıya benzer biçimde ele alınacaktır. Kullandığı dil, anlatıya yaptığı ve yapmadığı müdahaleler, anlatı kişilerini çeşitli amaçlarla kullandığı durumlar ve tüm bunların metnin estetik düzeyine yaptığı katkı üzerine tartışılacaktır. Barındırdığı bazı anlatı teknikleri sayesinde İhsan Oktay Anar’ın Amat romanı böyle bir inceleme için uygun bir metin örneği oluşturmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Wayne C. Booth,örtük yazar,anlatıcı,anlatıbilim,anlatı stratejisi,karakter,retorik

Kaynakça

  1. Arslan, Nihayet (2016). “Üç İstanbul’un ‘Örtük Yazarı’ ve Abdülhamit İmgesi”. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi. S. 25. s. 7-22.
  2. Anar, İhsan Oktay (2018). Amat. İstanbul: İletişim Yayınları.
  3. Bahtin, Mihail (2017). Karnavaldan Romana. çev. Cem Soydemir. 3. bs. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  4. Booth, Wayne C. (2012). Kurmacanın Retoriği. çev. Bülent O. Doğan. İstanbul: Metis Yayınları.

Kaynak Göster

APA
Kavalcı, T., & Arslan, N. (2019). Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi. Söylem Filoloji Dergisi, 4(1), 6-24. https://doi.org/10.29110/soylemdergi.559044
AMA
1.Kavalcı T, Arslan N. Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi. Söylem. 2019;4(1):6-24. doi:10.29110/soylemdergi.559044
Chicago
Kavalcı, Tolga, ve Nihayet Arslan. 2019. “Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi”. Söylem Filoloji Dergisi 4 (1): 6-24. https://doi.org/10.29110/soylemdergi.559044.
EndNote
Kavalcı T, Arslan N (01 Haziran 2019) Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi. Söylem Filoloji Dergisi 4 1 6–24.
IEEE
[1]T. Kavalcı ve N. Arslan, “Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi”, Söylem, c. 4, sy 1, ss. 6–24, Haz. 2019, doi: 10.29110/soylemdergi.559044.
ISNAD
Kavalcı, Tolga - Arslan, Nihayet. “Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi”. Söylem Filoloji Dergisi 4/1 (01 Haziran 2019): 6-24. https://doi.org/10.29110/soylemdergi.559044.
JAMA
1.Kavalcı T, Arslan N. Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi. Söylem. 2019;4:6–24.
MLA
Kavalcı, Tolga, ve Nihayet Arslan. “Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi”. Söylem Filoloji Dergisi, c. 4, sy 1, Haziran 2019, ss. 6-24, doi:10.29110/soylemdergi.559044.
Vancouver
1.Tolga Kavalcı, Nihayet Arslan. Wayne C. Booth’un Retorik Kuramı Bağlamında Amat’ın Anlatıcısının Bir Anlatı Kişisi Olarak İncelenmesi. Söylem. 01 Haziran 2019;4(1):6-24. doi:10.29110/soylemdergi.559044