Güvercinada Fortress (Kuşadası)

Abstract

The port of Scalanova (known today as Kuşadası) is open to storms and enemy attacks. Therefore, the natural rocky formation net to the entrance of the harbor gained importance for the need of a protective fortification. This fortification has two phases. First, a square planned monumental tower was built on the highest point; then a wall was built surrounding the island. During this last phase the tower changed considerably as well. In this article, the chronological information on the construction of the fortress and architectural analyze will be discussed by comparing similar examples.

Keywords

• -

Kuşadası, Güvercinada Kalesi

Abstract

Scalanova-Yeni İskele ya da günümüzde Kuşadası adıyla anılan liman, fırtınalara ve düşman saldırılarına açıktır. Bu nedenle, limanın önünde yer alan doğal kayalık stratejik önem kazanmış ve tahkim edilme gereği duyulmuştur. Bu tahkimat iki evrelidir. Önce, adanın en yüksek noktasına dörtgen planlı anıtsal kule inşa edilmiş; daha sonraları adanın tamamı surla çevrilmiştir. Bu son evre sırasında merkezde yer alan kule de önemli oranda değişikliğe uğramış olmalıdır.

Makalemizde Güvercin Ada kalesinin inşasına ilişkin tarihsel evreleri ve mimari çözümlemesi analitik olarak yapılacak, benzeri örnekler eşliğinde bilinmezleriyle tanıtılmaya çalışılacaktır.

Keywords

• Kuşadası, Güvercinada, Güvercinada kalesi, Osmanlı kalesi

References

1. Andrews, K. (2006), Castles of Morea, (revized ed. By G.R. Bugh), Princeton.
2. Baykara T. (2001), Kuşadası’nın Bir Osmanlı Devri Yerleşmesi Olarak Temel Özellikleri, Geçmişten Geleceğe Kuşadası 23-26 Şubat 2000 Sempozyum, Kuşadası Belediyesi, 229-232.
3. Conder, J. (1830), The Modern Traveller: A Description, Geographical and Topographial of the Various Countries of the Globe, Vol.II, Syria and Asia Minor, Boston.
4. Dearborn, H. A.S.(1819), A Memoir on the Commerce and Navigation of the Black Sea and the Trade and Maritime Geography of Turkey and Eugupt, Vol.II, Boston.
5. Erdem, İ. (2001), Efes, Ayasuluk, Kuşadası, Geçmişten Geleceğe Kuşadası 23-26 Şubat 2000 Sempozyum, 127-132.
6. Evliya Çelebi Seyahatnamesi (Anadolu, Suriye, Hicaz), 9.Kitap (haz.Y. Dağlı, S.A. Kahraman, R. Dankoff), İstanbul (2005).
7. Galt, J. (1813), Letters From the Levant: Containing Views of the State of Society, Manners, Opinions and Commerce in Greece and Several of Principal Islands of the Archipelago, (published by T. Cadell-W. Davies), London.
8. Kuyulu, İ. (2001), Kuşadası Öküz Mehmet Paşa Kervansarayı’nın Tarihlendirilmesi ve Bazı Mimari Ayrıntılarının Değerlendirilmesi, Geçmişten Geleceğe Kuşadası 23- 26 Şubat 2000 Sempozyum, 179-185.

9. Mercangöz, Z. Tok E. (2001), Kuşadası ve Çevresindeki Ortaçağ Kaleleri, Geçmişten Geleceğe Kuşadası 23-26 Şubat 2000 Sempozyum, 147-156.
10. Müler-Wiener, W. (1961), Mittelalterhiche Befestigungen im Südlichen Jonien, Istanbuler Mitteulungen, 11, 5-122.
11. Nicol, D.M. (1999), Bizans’ın Son Yüzyılları, G. Çağalı Güven (çev.), İstanbul.
12. Nicol, D.M. (2000), Bizans ve Venedik Diplomatik ve Kültürel İlişkiler Üzerine, B. Umar (çev.), İstanbul.
13. Özkan, M. K. (2001), Kuşadası Kitabeleri, Geçmişten Geleceğe Kuşadası Sempozyumu Bilidirler, 167-178.
14. Sezer, L.İ. (2001), Kuşadası (Aydın) Yöresinde Deprem Aktivitesi ve Riski, Geçmişten Geleceğe Kuşadası 23-26 Şubat 2000 Sempozyum,39-46.
15. Restorasyon, Kültürel Mimarlık tarafından, Mimar M. Emin Yılmaz ve H. Fevzi Çügen ile
16. inşaat mühendisi Özlem Özgür denetiminde yürütülmüştür.
17. Texier, C. (2002), Küçük Asya Coğrafyası Tarihi ve Arkeolojisi, A. Suat (çev), C. 2, Ankara.
18. Thévenot, Jean de. (1689), Voyage the Thévenot au Levant, Paris.
19. Tournefort J. P (MDCCXLI), A Voyage Into the Levant, Vol.3, London.
20. Turner, W. (1820), Journal of a Tour in the Levant: in Three Volumes, Vol.III, London.